blacktigra Опубліковано: 4 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 4 лютого 2018 Вот что получилось в декабре: ... Январь 2018 Всего по платежке получилось 1422 кВт*ч, из них 1000 кВт*ч - день, 422 кВт*ч ночь. В деньгах - 1111,06 грн. В доме поддерживается постоянно 22С +/- 0,5-1С. Ночью перетапливаю только на пол-градуса, чтобы не было большой разницы к вечеру. Эксперимент с рециркуляцией показал что удовольствие это довольно затратное. Израсходовано примерно 6,5 кубов горячей воды за месяц, т.е. с учетом рециркуляции - грубо 100 кВт*ч/м3. Подтвердилась догадка о том, что ночью ГВС не греется из за отключения реле напряжения. Наверное придется подключать бойлер мимо РКН. Еще хочу попробовать поточнее вывести стоимость за куб холодной и горячей воды как в квартирах, с учетом расхода электроэнергии на работу насоса, соли и т.д. Произошел какой-то глюк в контроллере ТН - обнулились показания по произведенной энергии за январь, а я как раз хотел глянуть что получится с учетом морозов. 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
shneider_vova Опубліковано: 4 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 4 лютого 2018 Январь 2018 Всего по платежке получилось 1422 кВт*ч, из них 1000 кВт*ч - день, 422 кВт*ч ночь. В деньгах - 1111,06 грн. В доме поддерживается постоянно 22С +/- 0,5-1С. Ночью перетапливаю только на пол-градуса, чтобы не было большой разницы к вечеру. Эксперимент с рециркуляцией показал что удовольствие это довольно затратное. Израсходовано примерно 6,5 кубов горячей воды за месяц, т.е. с учетом рециркуляции - грубо 100 кВт*ч/м3. Подтвердилась догадка о том, что ночью ГВС не греется из за отключения реле напряжения. Наверное придется подключать бойлер мимо РКН. Еще хочу попробовать поточнее вывести стоимость за куб холодной и горячей воды как в квартирах, с учетом расхода электроэнергии на работу насоса, соли и т.д. Произошел какой-то глюк в контроллере ТН - обнулились показания по произведенной энергии за январь, а я как раз хотел глянуть что получится с учетом морозов. Можете развернуть, как считали затраты на рециркуляцию? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Olegx86 Опубліковано: 4 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 4 лютого 2018 ИМХО, ценность именно годами , видна динамика, можно сравнить и кол-венные и качественные показатели, и стоимость владения в динамике. В общем - кому надо (мне, например, я внимательно слежу и смотрю и по годам в тч) - кладезь информации и статистики, нигде больше такого нет Наверное есть смысл в сопутствующей информации, в неких обосновывающих письмах пользователей, порой весьма грамотных, которые они прикладывают совместно с показаниями. Но сами показания для посторонних являются только пустым звуком. Их больше интересует то, почему у них на счетчике не так, ибо сюда "с улицы" заходят для того, что бы понять в чем причина, или предварительно обосновать выбор. Но сами показания, из года в год дублирующиеся сообразно с погрешностью окружающей среды не имеют никакого смысла. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
blacktigra Опубліковано: 4 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 4 лютого 2018 Можете развернуть, как считали затраты на рециркуляцию? Вот тут разворачивал. Расчеты приблизительны, посчитать с точностью до кВт я целью не задавался. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
GeoTeplo Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Итак, месяц прошел, можно подвести промежуточные итоги по некоторым экспериментам. Исходные данные особо не изменились: Итак, в ноябре без рециркуляции было израсходовано ~5,05 куба горячей воды, и затрачено на нагрев ~270 кВт*ч. Удельное количество ЭЭ в ноябре - 270/5,05=53,5 кВт*ч/м3 В декабре почему-то было израсходовано больше горячей воды - 6,96 м3, и общий расход электроэнергии включая рециркуляцию составил 423 кВт*ч. Удельное количество ЭЭ в декабре получилось 423/6,96=60,77 кВт*ч/м3 Итого расход электроэнергии на приготовление ГВС за счет рециркуляции вырос примерно на 15%. Пока сложно решить много это или мало. Привет! Большой расход э\энергии на нагрев 1м3 воды. Проверь ТЭН на предмет его "чистоты". Не оброс ли накипью. У меня на ГВС стоит ТН с бойлером на 250 литров. В среднем расход э\энергии 10-11 кВт на 1м3. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
blacktigra Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Привет! Большой расход э\энергии на нагрев 1м3 воды. Проверь ТЭН на предмет его "чистоты". Не оброс ли накипью. Спасибо за наблюдательность, это я ошибся. Случайно выделил лишнюю ячейку в экселе. Если бы ТЭН оброс накипью, его бы отключал термопредохранитель, а этого не происходит. Бойлер в работе с сентября, стоит система водоподготовки, поэтому считаю что с ТЭНами пока все в порядке. Правильная картинка в таком случае будет выглядеть вот так: Как я считал: - для нагрева 1000 литров воды с 10 до 50 градусов расходуется примерно 47 кВт*ч электроэнергии. Израсходовано 6,3 куба горячей воды, получается 47*6,3=296,3 кВт*ч - потери через стенки бойлера в паспорте не указаны, из паспорта похожей модели - 47 Вт в ч. Учитывая что топочная не отапливается, возьмем 55 Вт/ч. Получается 55*24*31=41 кВт в месяц. Значит потери от рециркуляции составят 534-296-41=197кВт*ч 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
shneider_vova Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Спасибо за наблюдательность, это я ошибся. Случайно выделил лишнюю ячейку в экселе. Если бы ТЭН оброс накипью, его бы отключал термопредохранитель, а этого не происходит. Бойлер в работе с сентября, стоит система водоподготовки, поэтому считаю что с ТЭНами пока все в порядке. Правильная картинка в таком случае будет выглядеть вот так: Как я считал: - для нагрева 1000 литров воды с 10 до 50 градусов расходуется примерно 47 кВт*ч электроэнергии. Израсходовано 6,3 куба горячей воды, получается 47*6,3=296,3 кВт*ч - потери через стенки бойлера в паспорте не указаны, из паспорта похожей модели - 47 Вт в ч. Учитывая что топочная не отапливается, возьмем 55 Вт/ч. Получается 55*24*31=41 кВт в месяц. Значит потери от рециркуляции составят 534-296-41=197кВт*ч Можно следующие данные: 1) подключены ли полотенчики на линию рециркуляции? 2) длина трассы рециркуляции (в том числе подводящяя трасса ГВС) с диаметрами труб и типами (пластик, медь) 3) толщина утепления трасс и расположение (в слое утеплителя или...) 4) данные по циркуляционному насосу Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна5 Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Но сами показания, из года в год дублирующиеся сообразно с погрешностью окружающей среды не имеют никакого смысла. Для Вас - возможно , а для кого-то - имеет 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
blacktigra Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Можно следующие данные: 1) подключены ли полотенчики на линию рециркуляции? 2) длина трассы рециркуляции (в том числе подводящяя трасса ГВС) с диаметрами труб и типами (пластик, медь) 3) толщина утепления трасс и расположение (в слое утеплителя или...) 4) данные по циркуляционному насосу Мой случай не характерный, поэтому и потери большие. Изначально было принято неверное решение при разработке архитектурного решения (привет Галпроекту!). Длина от коллектора до дальней точки разбора горячей воды примерно 20 метров. Т.е. туда 20 метров и назад 20 метров. Полотенчики на рециркуляции не висят, я не сторонник такого решения. Трубы Рехау RAUTITAN flex: подача 20х2,8, рециркуляция 16х2,2. Лежат на черновой стяжке в утеплителе из вспененного полиэтилена толщиной 9 мм. По правильному линию ГВС с рециркуляцией нужно было класть на слой ЭППС, и отдельно класть линию ХВС. Ну и в топочной гирлянда фитингов и арматуры дает ощутимые потери. Рециркуляционный насос Lowara ecocirc Pro 15-1R с таймером и датчиком температуры. 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
shneider_vova Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Мой случай не характерный, поэтому и потери большие. Изначально было принято неверное решение при разработке архитектурного решения (привет Галпроекту!). Длина от коллектора до дальней точки разбора горячей воды примерно 20 метров. Т.е. туда 20 метров и назад 20 метров. Полотенчики на рециркуляции не висят, я не сторонник такого решения. Трубы Рехау RAUTITAN flex: подача 20х2,8, рециркуляция 16х2,2. Лежат на черновой стяжке в утеплителе из вспененного полиэтилена толщиной 9 мм. По правильному линию ГВС с рециркуляцией нужно было класть на слой ЭППС, и отдельно класть линию ХВС. Ну и в топочной гирлянда фитингов и арматуры дает ощутимые потери. Рециркуляционный насос Lowara ecocirc Pro 15-1R с таймером и датчиком температуры. Не работает в офисе интернет, поэтому кратко: Нормативные потери с трубопровода ГВС 7вт/м - но это для нормально утепленного, у Вас по идее больше должно быть. Длина трассы 40 метров*7 =280 Вт/час 280*24*30= 201 кВт. Так что цифры похожи. Другой вопрос, что при правильном утеплении (как и написали) эти потери пойдут в дом, а не в землю. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
fim Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 Правильная картинка в таком случае будет выглядеть вот так: Отапливаемая площадь около 70 м2, в помещениях поддерживается 22 градуса, правильно я понимаю по отоплению? 607кВт*ч/70м2/(22С-(-2,4С) )= 0,36 кВт*ч/м2*°C в месяц 0,355386417×42÷31×24 = 11,55 удельные теплопотери на 1 м2 (для 42С) 11,555790587×70 = 809 Вт*ч общие теплопотери дома (для 42С) для меня это какие то запредельные (хорошие) показатели... upd похоже... это ээ потребление тн, а не генерация тепловой...? а какой scop? у мну так((( SELECT avg(uza), avg(tout), avg(gra) FROM `room_tempt` WHERE month(datetime) = 01 and year(datetime) = 2018 avg(uza) avg(tout) avg(gra) 16.705500 -2.387413 9.259872 два варианта 1) расчет с учетом только отапливаемой 170м2, дельта 16,71-(-2,39) = 16,71+2,39 2724÷(170×(16,71+2,39)) = 0.84kW*h/(m2*K) on month => 47W*h/m2(dT 42K) 2) расчет с учетом косвенно отапливаемых помещений (полуподвал и гараж 34м2+38м2) дельта 9,26-(-2,39) 2724÷(170×(16,71+2,39)+(34+38)×(9,26+2,39)) = 0.67kW*h/(m2*K) on month 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
blacktigra Опубліковано: 5 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 5 лютого 2018 upd похоже... это ээ потребление тн, а не генерация тепловой...? а какой scop? Это потребление. По теплопотерям печально, т.к. утепление не завершено. Сезонный СОР точно посчитать уже не получится, т.к. пропали данные по выработанной энергии за январь. Примерно около 3-х получается за этот неполный сезон. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AlexII Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Вот читаю эту тему и бередит меня всего один вопрос: Как?! Как получаете расход по 1000 кВт/ч на каждые 100 кв.м. за месяц? Прямо фантастика какая-то! У самого дом 120 кв.м. отапливаемой площади, построен в 2017г. из ГБ Д300 400мм., не утеплен. Отопление - ТП с использованием ТА. Пол утеплен 100 мм. пенопласта честных 30кг/куб. Толщина стяжки 100-150 мм. Крыша утеплена от 200 до 300 мм. ваты, окна - 2х камерный стеклопакет. Проверял дом на потери тепла на тепловизоре - ничего серьезного нет. Т.к. маленький ребенок дома - в течении всех суток температура в доме + 22С. Ну и не получается у меня потреблять на отопление меньше 2500-2700 кВт/ч за месяц. И это при том, что зима эта не особо лютая. Видимо нужно утепляться еще.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Oleg9293 Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Вот читаю эту тему и бередит меня всего один вопрос: Как?! Как получаете расход по 1000 кВт/ч на каждые 100 кв.м. за месяц? Прямо фантастика какая-то! У самого дом 120 кв.м. отапливаемой площади, построен в 2017г. из ГБ Д300 400мм., не утеплен. Отопление - ТП с использованием ТА. Пол утеплен 100 мм. пенопласта честных 30кг/куб. Толщина стяжки 100-150 мм. Крыша утеплена от 200 до 300 мм. ваты, окна - 2х камерный стеклопакет. Проверял дом на потери тепла на тепловизоре - ничего серьезного нет. Т.к. маленький ребенок дома - в течении всех суток температура в доме + 22С. Ну и не получается у меня потреблять на отопление меньше 2500-2700 кВт/ч за месяц. И это при том, что зима эта не особо лютая. Видимо нужно утепляться еще.... АналогичноДаже стыдно выкладывать сколько потребляется в месяц на отоплениеНе меньше 3000кВт в среднем,ток на отопление.В доме 21° четко и постоянно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Вот читаю эту тему и бередит меня всего один вопрос: Как?! Как получаете расход по 1000 кВт/ч на каждые 100 кв.м. за месяц? Прямо фантастика какая-то! .. Обычный расход на дом в 100-120 может быть около 2000кВт в отопительный месяц. Для среднеутепленного дома, эмперически, переводя с газа. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sov1178 Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Вот читаю эту тему и бередит меня всего один вопрос: Как?! Как получаете расход по 1000 кВт/ч на каждые 100 кв.м. за месяц? Ну чтобы было менее 1000кВт*ч/мес на 100м2, например, в январе нужно очень многое улучшить, или ТН поставить. Чаще всего цифры немного повыше. Отопление - ТП с использованием ТА. Пол утеплен 100 мм. .......... Ну и не получается у меня потреблять на отопление меньше 2500-2700 кВт/ч за месяц. Мало под полом у Вас утеплителя, особенно учитывая наличие ТП, если дом одноэтажный это еще больше усугубляет ситуацию. Из других факторов: - форма дома влияет на площадь ограждающих конструкций (одноэтажный дом в менее выгодном положении, как и дом у которого сложный контур со многими углами) - чем больше дом, тем меньше удельные теплопотери - не все учитывают ГВС, т.к. бОльшая часть от затрат на нагрев воды уходит за пределы дома - у кого-то централизованное водоснабжение, у кого-то насос в скважине, он тоже добавит расходов - разные пристрастия в приготовлении пищи - вытяжка работающая длительное время добавит расходов на отопление - разный воздухообмен - ну и каждый градус это грубо 5% экономии/затрат за сезон. 11 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarantino Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Мало под полом у Вас утеплителя та ну, 10 см мало? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
-electron- Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 та ну, 10 см мало? В УШП більше. Хоча дехто і 5 вважає забагато. Раніше Корні давав графік за яким було видно залежність опору від товщини. Він же казав що 8-10 оптимально. Хоча з часом все змінюється. Он на стінах раніше 5 см було ніби достатньо. Потім 10. Зараз люди вже і про 30 говорять. Хоча я собі 15 поставив. Не знаю чи більше б окупилось за термін експлуатації. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Скромный прораб Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 (змінено) В УШП більше. Да хоть метр пусть там будет, максимальная разница в теплопотерях между одинаковыми домами на ленточном утепленном и на УШП - 1-1.5%. Больше просто неоткуда взятся. Теплопотери через пол это 10-15% от общих. После 80-100мм утепленителя под ТП, утепления цоколя, разница с УШП составит 10-20% от тех самых 10-15%, уходящих через пол. А по поводу почему много, снизить до "комфортных и полезных" (на форуме) 18° буквально на один месяц и сразу увидите разницу. Хотите увидеть разницу по деньгам - "топить" только ночью. Все очень индивидуально... PS ГВС и кухню лучше считать все таки отдельно Змінено 11 лютого 2018 користувачем Скромный прораб 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Татьяна5 Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Ну и не получается у меня потреблять на отопление меньше 2500-2700 кВт/ч за месяц. И это при том, что зима эта не особо лютая. Видимо нужно утепляться еще.... возможно, есть специфика настроек отопления (не оптимально), возможно, у Вас не готов (отделка) фасад, возможно Ваша кладка с толстым швом, возможно утепление кровле сделано тяп-ляп с дырками - причин может быть масса ИМХО, 2500-2700 на отопление - многовато Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AlexII Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 возможно, есть специфика настроек отопления (не оптимально), возможно, у Вас не готов (отделка) фасад, возможно Ваша кладка с толстым швом, возможно утепление кровле сделано тяп-ляп с дырками - причин может быть масса ИМХО, 2500-2700 на отопление - многовато Пытался поэкспериментировать с настройками. Но какие тут эксперименты? Ночью не могу понижать заданную температуру т.к. в таком случае пол не саккумулирует нужной температуры и ТА очень быстро отдаст тепло. Поэтому и днем и ночью +22С. По поводу швов - согласен, тут не все в порядке, строители криворукие были. Но я тепловизором проверял потери тепла - ничего через швы не показало... Кровлю утеплял сам, качественно. И тепловизор серьезных потерь не показал.... Видимо нужно еще 150-200 мм. утепления. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bampo Опубліковано: 11 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2018 Январь 2018. Отапливаемая 210кв.м., 2-х тарифный учет: день 206кВт, ночь 2812кВт Итого:3018кВт и 1458,29грн.-это отопление, свет, ГВС, кухня, телики и пр. Температура в доме 22-23град. Часть потребленной эл.энергии (182,722кВт), скомпенсировала СЭС. 8 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sov1178 Опубліковано: 12 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 12 лютого 2018 та ну, 10 см мало? У Вас же там теплый пол, и еще неизвестно, какое покрытие сверху ТП. Так что не стоит недооценивать теплопотери через пол в Вашем случае. Лучший ответ на вопрос много или мало - взять и посчитать. Теплопотери через пол это 10-15% от общих. Я бы посчитал, случаи разные бывают. После 80-100мм утепленителя под ТП, утепления цоколя, разница с УШП составит 10-20% от тех самых 10-15%, уходящих через пол. Странная у Вас математика. Увеличение толщины утеплителя в два раза дает уменьшение теплопотерь тоже в два раза, достаточно посмотреть на формулу. Ваше замечание справедливо, если вести речь о постепенном увеличении толщины скажем по 100мм, тогда добавление каждого следующего слоя будет вносить все меньший вклад в уменьшение теплопотерь. Можно прикинуть теплопотери. Допустим под полом в среднем за сезон +5С, температура ТП пусть будет +25..30С в среднем (мы ведь не про поверхность пола говорим, там и больше может быть). Тогда разница температур 20..25С. Лямбда у пенопласта примем 0.045, соответственно на 100мм R=0.1/0.045=2.22м2С/Вт, для 200мм R=0.2/0.045=4.44м2С/Вт. Теплопотери с одного м2 для 100мм 25..30С / 2.22м2С/Вт = 11.3..13.5Вт/м2, для 200мм 25..30С / 4.44м2С/Вт = 5.6..6.8Вт/м2 Наглядная демонстрация того, что я говорил. Теперь продолжим, если дом одноэтажный, то 100м2 * 11.3..13.5Вт/м2 = 1130..1350Вт, или 813..972кВт*ч/мес (кстати далеко не 10% от приведенных цифр в 2500..2700кВт*ч/мес). Увеличение утепления пола до 200мм позволит сэкономить 400..500кВт*ч/мес в среднем. В реальности может оказаться и больше. А дальше там немного, там немного ;)... Добавлено через 2 минуты Видимо нужно еще 150-200 мм. утепления. Для начала я бы посчитал теплопотери через пол/стены/кровлю/окна/вентиляцию, потом сравнил расчет с реальностью, потом решал бы что делать. Если реальность и расчет примерно совпадают, то решить что делать достаточно просто, если не совпадают, то нашел бы причину, а потом решал что делать. 6 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
shneider_vova Опубліковано: 12 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 12 лютого 2018 У Вас же там теплый пол, и еще неизвестно, какое покрытие сверху ТП. Так что не стоит недооценивать теплопотери через пол в Вашем случае. Лучший ответ на вопрос много или мало - взять и посчитать. Я бы посчитал, случаи разные бывают. Странная у Вас математика. Увеличение толщины утеплителя в два раза дает уменьшение теплопотерь тоже в два раза, достаточно посмотреть на формулу. Ваше замечание справедливо, если вести речь о постепенном увеличении толщины скажем по 100мм, тогда добавление каждого следующего слоя будет вносить все меньший вклад в уменьшение теплопотерь. Можно прикинуть теплопотери. Допустим под полом в среднем за сезон +5С, температура ТП пусть будет +25..30С в среднем (мы ведь не про поверхность пола говорим, там и больше может быть). Тогда разница температур 20..25С. Лямбда у пенопласта примем 0.045, соответственно на 100мм R=0.1/0.045=2.22м2С/Вт, для 200мм R=0.2/0.045=4.44м2С/Вт. Теплопотери с одного м2 для 100мм 25..30С / 2.22м2С/Вт = 11.3..13.5Вт/м2, для 200мм 25..30С / 4.44м2С/Вт = 5.6..6.8Вт/м2 Наглядная демонстрация того, что я говорил. Теперь продолжим, если дом одноэтажный, то 100м2 * 11.3..13.5Вт/м2 = 1130..1350Вт, или 813..972кВт*ч/мес (кстати далеко не 10% от приведенных цифр в 2500..2700кВт*ч/мес). Увеличение утепления пола до 200мм позволит сэкономить 400..500кВт*ч/мес в среднем. В реальности может оказаться и больше. А дальше там немного, там немного ;)... Добавлено через 2 минуты Для начала я бы посчитал теплопотери через пол/стены/кровлю/окна/вентиляцию, потом сравнил расчет с реальностью, потом решал бы что делать. Если реальность и расчет примерно совпадают, то решить что делать достаточно просто, если не совпадают, то нашел бы причину, а потом решал что делать. Все таки потери через пол не так считаются. +5 - это температура на глубине, сам слой грунта тоже будет работать как утеплитель. Причем чем дальше от стен внутрь дома- тем лучше. Без утеплителя в середине дома коэффициент сопротивления без всякого утеплителя будет в районе 8-10. Доберусь до компьютера - скажу, какая разница по теплопотерям (расчетная) для моего дома при 100 и 200 мм утеплителя, но она явно меньше 400 кВт/месяц Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sov1178 Опубліковано: 12 лютого 2018 Поділитись Опубліковано: 12 лютого 2018 Все таки потери через пол не так считаются. +5 - это температура на глубине, сам слой грунта тоже будет работать как утеплитель. Нам никто не рассказал о конструкции пола, потому рассуждать как считаются теплопотери для данного объекта мы в принципе не можем. У меня, например, вентилируемое подполье со средней температурой за отопительный сезон около 5..7С и теплопотери по всей поверхности пола +-одинаковые. В зависимости от конструкции пола, отмостки, узлов примыкания стен к фундаменту, наличия/отсутствия утепления фундамента и даже покрытия сверху ТП результаты, как и методика расчета могут сильно отличаться. В сообщении я не претендовал на точный расчет под конкретный объект - просто продемонстрировал две вещи: 1. Увеличение толщины утеплителя в два раза дает уменьшение теплопотерь тоже в два раза 2. Теплопотери через пол утепленный 100мм пенопласта могут быть значительными, особенно при наличии ТП. 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз