Будинок біля річки десь під Житомиром

[Falwar]

Нарешті перше довгоочікуване тестове розпалювання топки. Хоча ще попереду буде оздоблення, але естетичне задоволення від процесу горіння вже отримано.

Дуже приємно відчувати тепло знаходячись в промерзлому будинку.

Нормальних дров не було, то ж довелося тестувати сосною, яка трішки закоптила фронтальне скло. Доведеться вчитися експлуатувати та доглядати.

Радий, що не взяв топку меншого розміру. Це мінімальна (64*39*62), яка більш меньш виглядає на фоні масивної коробки.

Тим хто таки надумав встановлювати топку в своїй оселі не рекомендую економити на розмірі, бо на фоні всього проекту ціна за топку - це лише невеличка частка.

Зроблено ще додаткове розведення тепла на дві дитячі кімнати, що знаходяться поверхом вище. Якщо буде цікаво, зроблю додатковий звіт, коли матиму час.

Змінено 12 квітня 2023 користувачем Falwar

[Gitan]

Вентіляційна решітка не замала?

[Falwar]

Дуже гарно підмітили. Це ще недороблена частина. Решітка замовлена довша, і проріз відповідно буде збільшено як решітка доїде.

[Gitan]

Площина вхідної решітки повинна бути більшою суми площін вихіідних отворів.

Змінено 12 квітня 2023 користувачем Gitan

[Drug2]

В 12.04.2023 в 08:31, Falwar сказал:

Нарешті перше довгоочікуване тестове розпалювання топки. Хоча ще попереду буде оздоблення, але естетичне задоволення від процесу горіння вже отримано.

Дуже приємно відчувати тепло знаходячись в промерзлому будинку.

 

Нормальних дров не було, то ж довелося тестувати сосною, яка трішки закоптила фронтальне скло. Доведеться вчитися експлуатувати та доглядати.

Радий, що не взяв топку меншого розміру. Це мінімальна (64*39*62), яка більш меньш виглядає на фоні масивної коробки.

Тим хто таки надумав встановлювати топку в своїй оселі не рекомендую економити на розмірі, бо на фоні всього проекту ціна за топку - це лише невеличка частка.

Отут незгоден. Справа не в економії, а щоб топка максимум часу працювала в оптимальному режимі потужності. Якщо топка надто велика, то вона буде або перегрівати приміщення (утилізуючи при цьому дрова), або коптити скло та комин.

Це коли топка береться не для меблів, звісно.

[KakTuz]

2 часа назад, Drug2 сказал:

Отут незгоден. Справа не в економії, а щоб топка максимум часу працювала в оптимальному режимі потужності. Якщо топка надто велика, то вона буде або перегрівати приміщення (утилізуючи при цьому дрова), або коптити скло та комин.

Це коли топка береться не для меблів, звісно.

А меньше дров закидывать? Просто ставлю топку с водяной рубашкой, там автоматика по притоку регулирует горение. Не хотелось бы часто стекла отмывать.

[Drug2]

2 часа назад, KakTuz сказал:

А меньше дров закидывать? Просто ставлю топку с водяной рубашкой, там автоматика по притоку регулирует горение. Не хотелось бы часто стекла отмывать.

Я не дам вам фахову відповідь, тим більше у вас автоматика ітд,  але базуючись на власному 10 річному досвіді експлуатації, в свій час не найгіршої, топки нордпейс - то завелику абсолютно точно би не брав.

З практики: ну закинули ви менше дров, вони згоріли, топку не розігріли. Ви підкинули, але в топці "холодно", дрова не розгоряються. Димлять, гаснуть. Скло закопчене, футеровка закопчена. Самі вони не розгоряться, їх треба знову розпалювати. Тут хіба часто підкидати на ще горящу попередню закладку. 

А коли топка добре прогріта, то відкриваєш подачу повітря-10 секунд і дрова спалахують. 

[newbee2020]

17 часов назад, KakTuz сказал:

А меньше дров закидывать? Просто ставлю топку с водяной рубашкой, там автоматика по притоку регулирует горение. Не хотелось бы часто стекла отмывать.

по своєму досвіду - прийдеться ставити на контроллері температуру згорання побільше, щоб не коптилось взагалі. тобто знижувати ефективність використання дров. і  розпалювати треба буде для розігріву ідеальними сухими тонкими дровиняками вільхи. не кидати вологе користе і т.д. вра***те що вода прогрівається довше повітряної топки. я по факту мию раз в 3 протопки приблизно, це не довго, хоч перчатки треба. зате все гарно видно, ефективно і не спіша горить, і система чисте скло в гаврилових (вдув зверху і знизу) таки працює. коли нормально палив вільхою без дубу, то і диму навіть майже не видно в димоході із вулиці, при темпрературі на виході десь в 180-220. а шкло трошки налипає все одно.
 

стосовно потужності топки, то я брав 60, потім змінив на 70, і скажу, що в принципі можна було ще трошки потужніше взяти, бо зараз хватає або гріти вітальню+ ТА, або вітальню+ УШП, і одне і друге одночасно не тягне. зате і ефекту перегріву нема.

 

 

Змінено 17 квітня 2023 користувачем newbee2020

[Dendnepr]

В 12.04.2023 в 11:04, Gitan сказал:

Площина вхідної решітки повинна бути більшою суми площін вихіідних отворів.

Почему? ведь входящий воздух холодный и меньший объем занимает

[standov]

В 17.04.2023 в 01:43, Drug2 сказал:

З практики: ну закинули ви менше дров, вони згоріли, топку не розігріли. Ви підкинули, але в топці "холодно", дрова не розгоряються. Димлять, гаснуть. Скло закопчене, футеровка закопчена. Самі вони не розгоряться, їх треба знову розпалювати. Тут хіба часто підкидати на ще горящу попередню закладку. 

з мого досвіду експлуатації 92 топки якщо закидати мало дров то все нормально окрім закопченої футеровки, зі склом особливо нема проблем якщо дрова сухі, а якщо не сухі то думаю пофіг на розмір вже. Стосовно самі не розгоряться то якась дивина, все нормально горить на закладку 2-3 полешка і потім на ті углі кидаєш і воно нормально схоплюється без питань, можливо питання достатнього підводу повітря

Змінено 19 квітня 2023 користувачем standov

[Falwar]

Закину ще краси в стрічку. Сьогодні спробував самотужки робити закладку і розпалювати. Сухий дуб горить довго і зовсім не коптить скло. 

 

[Falwar]

Ради цікавості вирішив зробити аналіз води з криниці. Деякі сусіди п"ють і кажуть, що вода дуже добра, не лишає жодного осаду після тривалого зберігання.І справді, ані запаху, ані негативного присмаку немає - вода абсолютно прозора, що підтвердили лабораторні дослідження.

Але, на жаль, при всіх чудових показниках, один значно перевищує норму - вміст нітратів. При допустимих 5 мг/дм3 (50 мг/дм3 для водопровідної води) за ДСТУ 4078-2001, лабораторні дослідження показали 126,1 мг/дм3.

 

 

Як висновок, вода, на жаль, не придатна для вживання.

Скоро запущу свердловину, прокачаю трішки, і зроблю ще аналіз звідти.

 

Змінено 26 травня 2023 користувачем Falwar

[andry07]

Ну нітрати прибираються осмосом. Але в криниці ще можуть жити бактерії погані. В мене було саме так. Якщо вживаєте воду з криниці, зробіть ще біологічний аналіз.

[Falwar]

Воду з криниці не вживаємо, бо не живемо ще поки там. Інші аналізи робити нема сенсу, бо все одно непридатна для вживання і в будинок заведена вода зі свердловини.

[volkoff]

8 часов назад, Falwar сказал:

Але, на жаль, при всіх чудових показниках, один значно перевищує норму - вміст нітратів. При допустимих 5 мг/дм3 (50 мг/дм3 для водопровідної води) за ДСТУ 4078-2001, лабораторні дослідження показали 126,1 мг/дм3.

Жабу киньте в криницю, вона добре фiльтруе воду).. Колись в дитинствi у нас чистили криницю, а коли витягували вiдро з мулом i пiском,то я побачив там "сiру жабу",тай питаю дядька, а чого вона там,а вiн каже що -це жаба/фильтр,яка перекачуе воду ).. А вода i справдi була дуже смачна аж сoлoдка (у др.криницях не така)

[Фрай]

1 час назад, volkoff сказал:

Жабу киньте в криницю, вона добре фiльтруе воду).. Колись в дитинствi у нас чистили криницю, а коли витягували вiдро з мулом i пiском,то я побачив там "сiру жабу",тай питаю дядька, а чого вона там,а вiн каже що -це жаба/фильтр,яка перекачуе воду ).. А вода i справдi була дуже смачна аж сoлoдка (у др.криницях не така)

Ви що, яка нафіг сіра жаба?
ті манюнькі так і називають криничками, у них помаранчевий візерунок на пузі

Але факт того, що чистять воду … 

 

[murava]

1 час назад, Фрай сказал:

Ви що, яка нафіг сіра жаба?
ті манюнькі так і називають криничками, у них помаранчевий візерунок на пузі

Але факт того, що чистять воду … 

 

Походу, это жерлянка  

[Фрай]

12 часов назад, Фрай сказал:

Але факт того, що чистять воду … 

Забув додати смайлик, бо мало вірю, яка б вона не була але і пісяє і какає також у воду.

Нє, воно може й смакує, але ж, але ж. 😜

[Falwar]

Зробив гостьовий санвузол на першому поверсі. Поки що без стелі та умивальника. Але вже з сім'єю можна проводити набагато більше часу біля будинку, бо є зручності. 

Плитку обрав саму дешеву Звягельську (Cersanit) в розмірі 30*60. Хоч геометрія не ідеальна, але виглядає дуже круто. Фото нормально інтер'єр не передає.

В топковій такою ж плиткою зробив підлогу з бортиком. 

Рушникосушка комбінована з теном. 

Змінено 3 червня 2023 користувачем Falwar

[Falwar]

Почали підшивати і утеплювати стелю (300мм мівнвата) на 2-му поверсі. 

 

[US7IGN]

цікаве рішення

[Falwar]

Друзі, тим часом поки робиться утеплення даху, думаю над наступними кроками. До зими план-мінімум, який хочу виконати - це

1. Поставити вхідні двері
2. Зробити накриття на ганок і терасу
3. Зробити зовнішнє утеплення

1. По вхідним дверям сподобалася модель Ufo Ral 7016, але не знаю чи в Житомирі є представники, що доставлять встановлять їх "під ключ".

По дверям на терасу зовсім не визначився: чи ставити такі ж, чи металопластикові зі склом, щоб в кухні-студії було більше світла і видно було задній двір.

3. По матеріалу визначився - утеплювати планую пінопластом. Але ламаю голову яку товщину обрати і чи утеплювати цоколь. Як видно по фото, цоколь, оздоблений каменем, виступає десь на 5 см за стіну. Якщо утеплитися 11см (пінопаст + оздоблення), то стіна навистаме на 6см, що, думаю, нормально.

По загальному бюджету 15 см пінопласту вийде не набагото дорожче, але тоді стіна виступатиме забагато і потрібно тоді обов"язково утеплювати і цоколь, чого робити не хотілося б: зовнішний вигляд і практичність подобаються.

І у випадку утеплення цоколятакож незрозуміло що робити з примикаючими ганком і терасою.

Поки що схиляюся до думки уеплити 10см пінопласт без цоколя і перевірити зимою тепловізором чи великі тепловтрати.

Буду вдячний за будь які думки і поради, особливо, якщо вони базуються на особистому досвіді.

Дякую!

[standov]

Тепловізором ви втрати через пенопласт оцінити не зможете, за умови якщо він буде нормально поклеєний звичайно.
З одного боку я колись рахував що ціна втеплення вкруг 15 не набагато більше за 10, з іншого боку у вас не цегла а ГБ, ще треба розуміти яка доля тепловтрат у вашого будинку йде саме через стіни - умовно кажучи які вікна, як втеплено кришу та підлогу, бо маже так статися що ефект від +5см буде близьким до нуля, головне не робити пенопласт меньше 10 бо може почати конденсуватися волога 

[Falwar]

Дякую за відповідь, @standov. Про тепловізор малось на увазі подивитися втрати тепла через неутоплений цоколь. 

Звісно, тепла підлога на першому поверсі ізольована ЕППС, але не впевнений чи цього достатньо.

Змінено 4 липня 2023 користувачем Falwar

[DimaF]

18 часов назад, Falwar сказал:

Поки що схиляюся до думки уеплити 10см пінопласт без цоколя і перевірити зимою тепловізором чи великі тепловтрати.

Я бы тоже так сделал, тем более что пол утеплен.

Змінено 4 липня 2023 користувачем DimaF