"Всеядные" ТТ котлы с камерой дожига и температурой выше 1000С.

[Diver]

Вопрос, кто с тподобными сталкивался, что он собой представляет? можно ли жечь там разный мусор до состояния золы, без черной сажи и копоти с труб?

И еще - как в подобный котел в черте города использовать, акие проблемы могут быть? Ну например если вокруг такого частного дома высоток успели настроить?:)

[volomoto]

А є хіба побутові котли такого типу?

Всеядні котли з вискою температурою згоряння стоять на сміттєспалювальних заводах. В домашніх умовах досягнути такого за розумні гроші практично нереально, тому "всеядність" — це маркетинговий хід чергових гаражних винахідників.

[yurriy]

2 часа назад, volomoto сказал:

А є хіба побутові котли такого типу?

Не зважаючи на те, що вони таки є, спалювати сміття у таких котлах посеред приватної забудівлі категорично заборонено. Хоч кіптяви та сажі і не буде, канцерогенів та отрути у димогазах буде повно. І дихатиме ними, нажаль, не той, хто палить, а ближні сусіди.

[Diver]

а если у дымогаза потом после сгорания забрать все тепло, и в трубу не выбрасывать?

А почему нельзя до 1000С ? Помоему вполне, только внутри камеры материал конечно недешевый будет.

[volomoto]

11 хвилин тому, yurriy сказав:

Хоч кіптяви та сажі і не буде, канцерогенів та отрути у димогазах буде повно

Чим вища температура тим менше складних сполук, тому малоймовірно що будуть канцерогени, а от сполуки хлору та сірки нікуди без складних фільтрів не дінуться. В промислових масштабах це має сенс і такі котли стоять дуже близько до великих міст (наприклад у Швеції), але я не уявляю як можна тримати 1000 градусів з великою концентрацією кисню в котлі розміром 1х1х1м, який стоїть в жилому приміщенні.

[yurriy]

4 минуты назад, Diver сказал:

А почему нельзя до 1000С ? Помоему вполне, только внутри камеры материал конечно недешевый будет.

Это условие легко выполняется в нормальном пиролизнике с керамической камерой дожига. Даже в банальном Атмосе температура во вторичной камере 1100...1300 градусов.

[yurriy]

6 минут назад, Diver сказал:

а если у дымогаза потом после сгорания забрать все тепло, и в трубу не выбрасывать?

А какой смысл в котле, который не отбирает тепло у дымогазов?

[yurriy]

5 минут назад, volomoto сказал:

але я не уявляю як можна тримати 1000 градусів з великою концентрацією кисню в котлі розміром 1х1х1м, який стоїть в жилому приміщенні.

Написав вище. Керамічна камера дозволяє це зробити досить легко.

[Diver]

в ноль отобрать, и дым не в небо в трубу, а по другому? Тогда "жить" можно?

[yurriy]

Только что, Diver сказал:

в ноль отобрать, и дым не в небо в трубу, а по другому? Тогда "жить" можно?

Скучно?

[Diver]

7 минут назад, volomoto сказал:

а от сполуки хлору та сірки нікуди без складних фільтрів не дінуться.

ок, фильтры не используем, а  соединяем их с H2O ??

[volomoto]

3 хвилини тому, Diver сказав:

а если у дымогаза потом после сгорания забрать все тепло, и в трубу не выбрасывать?

Ви просто не уявляєте, яка має конвекційна і гідравлічна частини котла, щоб ефективно відібрати тепло з газів температурою 1000 градусів і не закип'ятити воду. Пірролізний котел має температуру факела, яка більша ніж 1000 градусів, але вони різко охолоджуються, бо на виході є тільки вода і вуглекислий газ. У всеядного котла має бути подовжена камера із збільшеною концетрацією кисню, що доокислились всякі формальдегіди, бензоли і тому подібне. А вже потім можна охолоджувати гази.

[volomoto]

3 хвилини тому, yurriy сказав:

Написав вище. Керамічна камера дозволяє це зробити досить легко.

У випадку піролізкика, де склад палива відомий, так, а у всеядного не так тривіально.

[Diver]

Только что, volomoto сказал:

Ви просто не уявляєте, яка має конвекційна і гідравлічна частини котла,

представляю, обычный расширительный бачек ситуацию не спасет, там сложнее все. Но и прогресс на месте ведь не стоит?