Свежепил, высушенный калиброванный или высушенный строганный пиломатериал на кровлю?

[OlegArh]

1 минуту назад, Dendnepr сказал:

Странный "съезд с темы".  

Анализ то зачем делали? Что с чем сравнивали?

А Мечников тут причем?

Вначале разберитесь, что такое "съезд", или узнайте суть вопроса, а потом уже "оценивайте".

Анализ нужен был по определенной партии товара, а выяснилось, что половина базы - это левак. Можно подумать, что вы не знаете об этом. Или сами "в гараже "бодяжите"? 😊

 

Мечников при том, что вы не в курсе содержания спирта в водке, как и других "полезностей"

14 часов назад, Dendnepr сказал:

В водке спирта 40% и кроме воды есть ещё много компонентов. И глицерин и глюкоза и прочие "полезности"

Спирта в водке 38%.

На этикетке пишут 40% спирта, и маленькими буквами Об - объемных%. что соответствует формуле: 96/100x40=38.

[Dendnepr]

8 часов назад, OlegArh сказал:

Вначале разберитесь, что такое "съезд", или узнайте суть вопроса, а потом уже "оценивайте".

Анализ нужен был по определенной партии товара, а выяснилось, что половина базы - это левак. Можно подумать, что вы не знаете об этом. Или сами "в гараже "бодяжите"? 😊

 

Мечников при том, что вы не в курсе содержания спирта в водке, как и других "полезностей"

Спирта в водке 38%.

На этикетке пишут 40% спирта, и маленькими буквами Об - объемных%. что соответствует формуле: 96/100x40=38.

Блин. Так я и интересуюсь у Вас. Вы же делали анализ: какое содержание действующего вещества должно было быть? 

 

В вашей формуле что такое 96?

40% объемных спирта. А не водно спиртовой смеси.  

Например тот же коньяк делают из коньячных спиртов. Их концентрация много меньше 96. Часто 55 объемных. Если в вашу формулу подставить 55, то содержание спирта в коньяке 55/100*40=22 % объемных?

Вы неправильно делаете пересчет. На бутылке пишут конечную концентрацию спирта. Именно спирта, а не "40% исходной ссмеси"

 

Да. Уточните про Мечникова. 

Про труд Менделеева "о соединении спирта с водой" я читал, а трудов Мечникова на эту тему я не помню

[Dendnepr]

Вот. Из той же Википедии. Пересчет любой концентрации идёт по основному веществу. Указывается конечная концентрация конкретного вещества в растворе. 

 

 

[OlegArh]

4 часа назад, Dendnepr сказал:

Блин. Так я и интересуюсь у Вас. Вы же делали анализ: какое содержание действующего вещества должно было быть? 

 

Да. Уточните про Мечникова. 

Про труд Менделеева "о соединении спирта с водой" я читал, а трудов Мечникова на эту тему я не помню

Блин. Сколько хлеба должно быть в хлебе, как в конечном продукте? А молока? Так же и с той химией - должно быть 100% действующего вещества. А из чего оно состоит - это уже другой вопрос. Что бы было более понятно: исследуемый Неомид, был тупо разбодяженым. Все.

 

Вы знаете все труды И.И. Мечникова? Тогда найдите его диссертацию по водно-спиртовым растворам.

И, кстати, согласно ГОСТу, принятому в 1936 году, процент этилового спирта в водке не должен быть меньше 37,5 %. Норма, установленная Менделеевым, является наиболее безопасной для организма человека.

[Dendnepr]

1 час назад, OlegArh сказал:

Блин. Сколько хлеба должно быть в хлебе, как в конечном продукте? А молока? Так же и с той химией - должно быть 100% действующего вещества. А из чего оно состоит - это уже другой вопрос. Что бы было более понятно: исследуемый Неомид, был тупо разбодяженым. Все.

 

Вы знаете все труды И.И. Мечникова? Тогда найдите его диссертацию по водно-спиртовым растворам.

И, кстати, согласно ГОСТу, принятому в 1936 году, процент этилового спирта в водке не должен быть меньше 37,5 %. Норма, установленная Менделеевым, является наиболее безопасной для организма человека.

Менделеев никакого отношения к водке не имеет. Никаких норм безопасности он не разрабатывал. 

Касательно 100% действуещего вещества - почитайте состав неомида на этикетке. 

Там есть действующее вещество и.... Вода. Т.е. УЖЕ не 100 %

 

[OlegArh]

30 минут назад, Dendnepr сказал:

Менделеев никакого отношения к водке не имеет. Никаких норм безопасности он не разрабатывал. 

Касательно 100% действуещего вещества - почитайте состав неомида на этикетке. 

Там есть действующее вещество и.... Вода. Т.е. УЖЕ не 100 %

 

Про Менделева : вы в этом уверены? 

По вашей логике - в булке хлеба, самого хлеба не 100%. 😊

Вы путаете действующее вещество и его состав. Неомид, как торговое название (или марка) - это и есть действующее вещество, а что входит в его состав - мне без разницы, т.к. этот состав  должен "работать", но, увы. Если же его разбодяжили (даже не водой, как оказалось), то это уже не неомид, а что то иное. 

[Dendnepr]

А вы знаете, чем грунтовка отличается от грунтовки концентрата?

Если разбавить концентрат до показателей обычной грунтовки - это же будет уже бодяга? Но при этом грунтовка обычная это 100% продукт? Так по вашему выходит?

Я понял, что уроки химии Вы в школе прогуливали. 

Извините, но я в химико технологическом университете 5 лет занимался опытами, и что такое состав, раствор, как пересчитывать концентрации при разбавлении, что такое действующее вещество в растворе, почему при смешивании некоторых жидкостей конечный объем может быть меньше, чем объемы исходных (спасибо Д.И. Менделееву, за его труд "о смешении спирта с водой" 😉 ) - все это я проделывал ежедневно. 

За сим прекращаю. 

[OlegArh]

Да вы и химхлам прогуливали.

Дальше не интересно.

[BAV_Lug]

Подниму ка я старую тему.

Что вы думаете про обработку сухой строганной доски натуральным льняным маслом? Доска будет использоваться в качестве балок в плоской кровле. 

Имею положительный опыт обработки вагонки маслом, но ему всего два сезона.

[lastandr]

Натуральные льняные масла являются отличной пропиткой-антисептиком для любых видов древесины и изделий из нее.

Но есть  два таких нюанса : оно применяется только для внутренних работ(т.к. не имеет в своем составе элементов УФ-защиты) 

и у него довольно длительный цикл высыхания между нанесением слоев(до 5-7дней)

Да и цена по расходу на 1кв.м обрабатываемой поверхности выходит немалой...

[ЯД]

20 хвилин тому, lastandr сказав:

Натуральные льняные масла являются отличной пропиткой-антисептиком для любых видов древесины и изделий из нее.

Но есть  два таких нюанса : оно применяется только для внутренних работ(т.к. не имеет в своем составе элементов УФ-защиты) 

и у него довольно длительный цикл высыхания между нанесением слоев(до 5-7дней)

Да и цена по расходу на 1кв.м обрабатываемой поверхности выходит немалой...

Это тн сырое масло 5-7 дней, поэтому чаще применяют "кипяченое" льняное масло (boiled linseed oil).  Оно быстрее сохнет+ часто добавляют воск. А в промышленном еще и всякие добавки для высыхания и от уф.

[ЯД]

Кстати, просто льняное масло еще и протухнуть может и будет не супер запах 

[Фрай]

К тому же оно еще и добавит баллов к горючести.

Несколько раз септик лессирующий с защитой от жучков и не парьтесь, если будет замокание то дерево ничто не спасет.

[lastandr]

3 часа назад, ЯД сказал:

чаще применяют "кипяченое" льняное масло

кипяченое масло - это в простонародье олифа... там есть проблема с впитываемостью в дерево...

[ЯД]

1 година тому, lastandr сказав:

кипяченое масло - это в простонародье олифа... там есть проблема с впитываемостью в дерево...

 И впитывается гораздо лучше сырого льняного масла. И ей пользуются многое американские плотники производящие мебель под заказ или для показух в инстаграммах.

просто готовят ее по разному, они предпочитают "финскую", но я хз что там внутри намешано.

в любом случае как по мне это не покрытие для стропилки. Это для подчеркивания структуры и цвета дерева, обычно дорогих сортов. И задачи у такого покрытия другие. 

я пользовался буквально пару раз, у нас продается в основном просто масло 

Змінено 2 березня користувачем ЯД

[henko]

В 09.07.2021 в 17:31, OlegArh сказал:

Зачем антисептировать доску, если она сухая? А мокрая доска не впитывает антисептик.

В обоих случаях, анисептирование -  деньги на ветер.

Соглашусь с товарищем. Все эти пропитки - деньги на ветер. Жучек грызет обзол - от него действительно чистить надо. Все остальное плацебо для самоуспокоения.

Обрабатывать надо древесину отделки или мебель - то что подвергается износу или не должно менять цвет. Все что внутри можно смело класть как есть без всяких пропиток. Для наружных материалов они бессмысленны, так как в дереве живут не больше пары лет - потом просто выветриваются, облущиваются под действием осадков и перепада температур. Старые крашенные советские лавочки наглядно демонстрируют что происходит со всеми красками, маслами и пропитками.

Так что разумнее и дешевле смириться с тем что мир несовершенен.

Сарай в Гостомеле уж 60 лет стоит - уже темно-серого цвета стал, а даже когда над ним ракеты летали - выстоял. Хотя дверь стальную недозакрепленную в доме инверсионной волной из монтажной пены выворотило. А сарай стоит, и никакие жучки его не погрызли за 60 лет. И никакими септиками его никто не обрабатывал никогда.

Вот как выглядит дерево в работе на протяжении столетия:

 

Как вы видите - дерево взаимодействующее с осадками просто бессмысленно чем-то обрабатывать. Оно само создает природную пленку, которая защищает массив от атмосферных воздействий. А все пропитки закрывающие поры дерева, мешают создать эту пленку и потому дерево вынуждено "линять" сбрасывая с себя поврежденный слой.

Змінено 2 березня користувачем henko

[lastandr]

7 часов назад, ЯД сказал:

И впитывается гораздо лучше сырого льняного масла.

Неправда ваша...вязкость холодной олифы раза в полтора больше, чем у сырого масла...соответственно и способность проникать в поры дерева меньше...

Ну, ежели ее использовать в горячем виде, то да...согласен...

Змінено 2 березня користувачем lastandr

[lastandr]

20 минут назад, henko сказал:

Все эти пропитки - деньги на ветер. Жучек грызет обзол - от него действительно чистить надо. Все остальное плацебо для самоуспокоения.

Вы такую ересь ттока здесь не распространяйте... любая пропитка увеличивает строк службы изделий из дерева в разы...
А необработанное дерево со временем превращается в нечто подобное...

[henko]

2 минуты назад, lastandr сказал:

А необработанное дерево со временем превращается в нечто подобное.

Не передергивайте. Тут проблема фундамента, а не пропитки.

А дерево выглядит очень даже нормально. Для наружи, как уже сказал, никакие пропитки и краски не нужны, а только вредны. Так как они мешают "дышать" и эти слои дерево отторгнет

[henko]

1 минуту назад, lastandr сказал:

у, это сугубо ваше ИМИХО, и , конешно, ваше личное дело покрывать ли дерева чем-то либо нет...

Я просто согласился с коллегой, который сказал, что это выброшенные деньги и все его начали клевать. Но это действительно выброшенные деньги. А несогласны с этим могут быть лишь продавцы материалов и прорабы, зарабатывающие на ненужной работе лишнюю копейку

[lastandr]

10 минут назад, henko сказал:

А дерево выглядит очень даже нормально.

ну, это сугубо ваше ИМИХО, и , конешно, ваше личное дело покрывать ли дерева чем-то либо нет...

Но более-менее умный и грамотный забудовник, я уверен, сделает все правильно...

[lastandr]

Только что, henko сказал:

Я просто согласился с коллегой

Ваш , так называемый коллега" из того же материала...😃

[henko]

Только что, lastandr сказал:

Ваш , так называемый коллега" из того же материала...😃

Он сказал то что есть, а нравятся вам законы природы или нет, это уже не ее проблемы

[lastandr]

Брякнуть по глупости можно что угодно...

[allanek]

5 хвилин тому, lastandr сказав:

не читал и не собираюсь тратить свое время на всякие "вкиды"

Іноді це буває корисно, щоб потім не  витрачати свій час на "вкиды". За 13 років на форумі  зрозуміла одну річ: якщо людина бажає вскочити в халепу, то ніякі розумні голоси не завадять їй це зробити.