Вопрос по технологическим моментам утепления стен дома снаружи

[osa65]

Предполагается утепление дома общим слоем утеплителя 10 см.

 

Вопрос первый.

Как лучше, а) использовать утеплитель 10 см, укладывая его плиты впритык или б) использовать утеплитель по 5 см, укладывая один на один, закрывая стыки нижнего слоя верхним слоем?

 

Вопрос второй.

Как решить вопрос с выступающими частями на стенах, например орнаментная кладка кирпича под окнами? Предлагается два решения - надсекать болгаркой и сбивать перфоратором (есть мнение, что это наносит вред кладке в этих местах) или, если укладка утеплителя идёт в два слоя (по 5 см. - смотри вопрос 1), то первый слой вырезается под конфигурацию орнамента, а второй слой укладывается сплошным слоем поверх.

[razzil]

утеплять в один слой.

и 10см было актуально 10 лет назад, подумайте про 15.

[Счастливый Обладатель]

... и не ППСом, а ватой. Тяжёлой. И верно, 10см в прошлом.

[osa65]

Ну да, ну да. Т.е., если под одеялом уже достаточно тепло, то лучше укрыться ещё одним одеялом.

 

Кстати, о всемирном потеплении и смены климатических поясов слыхал, а о ледниковом периоде нет.

 

Да, и предыдущие спецы дали направление на 10, поэтому уже всё подготовлено на 10, второй раз трубы газовой магистрали никто не будет отодвигать.

 

 

А чем оба советующих обосновывают свои ответы? Вот главный вопрос!

[razzil]

чем оба советующих обосновывают свои ответы?

стоимостью энергоносителей. Она растет быстрее чем теплеет климат.

[Игорь&Ира]

А чем оба советующих обосновывают свои ответы?

 

Буду третьим. Калькулятор Церезита даёт для дома в полтора кирпича в киевском регионе 11 см. Это норматив. А есть ещё экономическая целесообразность: толще утеплитель - меньше теплопотери и, соответственно, платежи. Потепление идёт (по градусу в год), но тарифы на всё стремительно растут до европейских. Вату надо брать +5 см к пенопласту, так как там приблизительно 0,039 и 0,033. Все выступы можно аккуратно сбить без вреда кладке.

[ontoshko]

экономическая целесообразность: толще утеплитель - меньше теплопотери и, соответственно, платежи. Потепление идёт (по градусу в год), но тарифы на всё стремительно растут до европейских. .

 

залежність між товщиною утеплювача і тепловтратами - обернено пропорційна. Після певного розумного мінімуму, який по співпадінню знаходиться не далеко від рекомендацій ДБН - еффекту економії майже не має. Тому треба брати і рахувати кожен випадок окремо, для цього не треба складних формур - варто лише загнати данні в smartcalc.ru

Якщо порахувати вартість вати на утеплення даху, так варіанти що 250мм що 400мм за 25 років виходять в однакову ціну по теперешнім тарифам. Але невідомо чи проживе стільки дах.

В більшості випадків доцільніше утеплити будинок по ДБН і поставити тепловий насос - це в рази зменьшить всі витрати енергоносіїв, а не лише через стіни чи стелю, як в випадку з їх утепленням.

[razzil]

поставити тепловий насос

а не думаете, что аммортизация утеплителя и теплового насоса слегка отличается?

Котел поменять на тепловой насос не очень сложно, куда сложнее и дороже доутеплить после чистовой отделки.

[ontoshko]

а не думаете, что аммортизация утеплителя и теплового насоса слегка отличается?

Котел поменять на тепловой насос не очень сложно, куда сложнее и дороже доутеплить после чистовой отделки.

 

ні, це ви не думаєте, що я не думаю.

 

Я за комплексний підхід і розумний розрахунок.

[Слободарий]

Якщо порахувати вартість вати на утеплення даху, так варіанти що 250мм що 400мм за 25 років виходять в однакову ціну по теперешнім тарифам. Але невідомо чи проживе стільки дах.

 

Дах, скоріше за все, 25 років проживе без проблем, особливо утеплений.

А тарифи, скоріше за все, зміняться.

І навряд чи в бік зменшення.

В більшості випадків доцільніше утеплити будинок по ДБН і поставити тепловий насос - це в рази зменьшить всі витрати енергоносіїв, а не лише через стіни чи стелю, як в випадку з їх утепленням.

Теплові насоси зараз активно покращюються (на відміну від утеплювачів).

І якщо опалювальний прилад вже є, то можна не поспішати його замінювати, а можна дочекатися кращого за ті ж гроші.

Тобто вкладення в утеплювач з огляду на це, виглядає більш обгрунтованим.

Також утеплення впливає на потужність і вартість теплового насосу.

Але, дійсно, краще порахувати варіанти.