ЧС- потріскана машинна штукатурка від Сергей НСТ

[Сергей НСТ]

Еще есть "эксперты"? Набрасывайте

[sentor]

Еще есть "эксперты"? Набрасывайте

 

Так чого саме ви не зробили цементний набризк в ЦПШ ?

[Сергей НСТ]

Что такое ЦПШ и почему я в нём что-то должен был делать?

[sentor]

Что такое ЦПШ и почему я в нём что-то должен был делать?

Це цементно піщана штукатурка, яку ви робили в сан вузлах.

 

и почему я в нём что-то должен был делать?

Так ви самі сказали, що зробите набризк і навіть порахували його в кошторисі, але так і не зробили. Невже забули ?

[Сергей НСТ]

Мы не делали у Вас ЦПШ.

Контактный слой реализован другим методом.

[andrey-auv]

Еще есть "эксперты"? Набрасывайте

Доброго! Тут всі вже вставили... Я теж хо... я не будівельник і не експерт но я знав що в мене після штукатурки будуть тріщини (павутинка, в мене будинок з газоблоку і я не збирався всилятися в той рік що і поштукатурив) хоча і підготовив основу сам (сітка втоплена в клей для плитки, грунт однієї фірми що і штукатурка кнауф). Для себе зробив висновки що ідеально буде тоді коли в будинку буде збережений ідеальний клімат (температурний режим). Моя думка що це прикрий випадок де все в одну кучу. І ще думаю що мало хто прочитав документ що скидав Сергій, сторінка 18. Багато виконавців недотримуюся цих норм та правил (час це гроші).

ТК_МП75_2017_UA (1)862711328 (1).pdf

[andrey-auv]

Да что, Вы, говорите ) Можно поинтересоваться, сколько м2 стен в этом году Вы оштукатурили гипсовой смесью? ) Про натертые маяки из сплошной смеси не слышали никогда?

Это Ваша очередная фантазия, вроде влияния паропроницаемости кирпичной кладки дымохода на долговечность её лицевой стороны, армирование фасада по маякам и необходимость лазеек для выхода пара сквозь стену Сетка у Вас для предотвращения сползания штукатурки... ) С Ваших абсурдных советов и лично используемых приемов смеются все специалисты форума, кроме одного продавца дров, поющего Вам дифирамбы, видать учился на строителя довольно посредственно )

Сергій Ви троль ще той (мені подобаються такі люди) але вже самі почали читати через рядок. Вам кажуть що сам маяк не можна на суцільний прошарок. А не суцільний маяк. І коли тролите то пам’ятайте що людина попала на гроші і в нього біда.

[Сергей НСТ]

Вам кажуть що сам маяк не можна на суцільний прошарок. А не суцільний маяк. І коли тролите то пам’ятайте що людина попала на гроші і в нього біда.

Не фантазируйте, пожалуйста. Что Сплошной маяк, что маяк на сплошное основание, оба варианта абсурдно называть неправильными, никакой разницы между ними нет.

І коли тролите то ....

Я никого не троллю, не циклопьте, пожалуйста.

...пам’ятайте що людина попала на гроші і в нього біда.

А я здесь при чем? У многих беда бывает. Я же свои беды в сеть не вываливаю. Вывалил - будь готов к критике.

[andrey-auv]

Я никого не троллю, не циклопьте, пожалуйста.

Шановний почитайте свої пости … просто першу сторінку (про сантехників), друга маляри можуть бути вільними …. І так на кожній. Чи Ви вже за свої слова не відповідаєте? А з фантазією в мене все ОК, то ви крім себе нікого не чуєте.

Змінено 26 січня 2021 користувачем andrey-auv

[Сергей НСТ]

Шановний почитайте свої пости …

 

Это называется сарказм. Если иногда читать книги, то можно об этом узнать и сильно расширить свой словарный запас.

[andrey-auv]

Это называется сарказм. Если иногда читать книги, то можно об этом узнать и сильно расширить свой словарный запас.

От в цьому Ви точно праві, але нажаль не всі ті хто читають книжки залишаються людьми. Прочитав, запас поповнив, а як був г… так і залишився. Мій словниковий запас і мої помилки не впливають на бюджет інших людей. Мабуть все... (досить годувати троля)))))

[sentor]

Это называется сарказм. Если иногда читать книги, то можно об этом узнать и сильно расширить свой словарный запас.

 

А ще більше словниковий запас збільшується, коли за така "високоясна " штукатурка відпадає величезними пластами як на відео.... ото запас з"являється

 

Сарказмом да по своїй штукатурці - це сильно і самокритично

[Сергей НСТ]

Прошло уже больше трёх месяцев.

Претензий по сути ТС не предъявил. Экспертизу или совместное обследование провести отказался. Так какова тогда цель этой темы?

Считаю, что из-за этой темы я несу несправедливые репутационные потери.

Прошу Админа форума, рассмотреть возможность удаления данной темы, или помещения её в архив до момента предоставления со стороны ТС документов подтверждающих вину подрядчика.

[windyhead]

Претензий по сути ТС не предъявил.

 

...

 

Так какова тогда цель этой темы?

Так может ... каким-то случаем ... ета тема ... неожиданно и есть претензия?

 

Претензий по сути ТС не предъявил.

Считаю, что из-за этой темы я несу несправедливые репутационные потери.

так если все сделал правильно - какие потери? наоборот можно использовать как референцию, показывать заказчику потенциалному.

[Сергей НСТ]

Нет, не может. Вина подрядчика не доказана. А разбираться никто из читателей не будет, прочитали что фсё плохо и всё. Если у нас цивилизованное общество и без суда даже убийц не наказывают, то почему я должен терпеть этот бездоказательный наговор? Обвиняешь? Докажи. Все ж просто.

[Narval]

Правильно!

Не пойман - не вор!

[UncleStas]

Вина подрядчика не доказана.

Клиент не доволен сделаной работой. И не доволен общением с подрядчиком. Причем настолько, что не поленился об этом написать.

 

Это вполне достаточные доказательства неумения подрядчика вести дела с клиентами.

[outdoor24]

комусь час міняти нікнейм на "Барбара Стрейзанд":lol:

[Сергей НСТ]

Клиент не доволен сделаной работой. И не доволен общением с подрядчиком. Причем настолько, что не поленился об этом написать.

Как бы Вам этого не хотелось, но это не так. Недовольные общением отказываются от услуг еще на этапе предварительного общения, а не заказывают следующие услуги. Насильно никто никого не вынуждает сотрудничать. Здесь же у человека подгорело из-за моего разоблачения его лжи в предыдущей теме и он решил выкатить надуманные претензии. Пригласил каких-то рукожопов, якобы для помощи и подтверждения проблем. Они увидели, что можно с человека норм поиметь не сильно напрягаясь, присели ему на уши и демонтировали перфораторами всю штукатурку, это дело не хитрое. А здесь всё представлено так, как буд-то виноват подрядчик. Справедливо? Вина подрядчика доказана экспертами? Нет. Ну раз нет, значит и вины нет и тема неуместна. А своё фе ТС уже высказал в предыдущей теме, может еще десяток создать и рассказывать там о недовольстве общения со мною, я не против )

[Сергей НСТ]

комусь час міняти нікнейм на "Барбара Стрейзанд":lol:

 

Не дождетесь, мой злорадный недруг )

А вообще хорошая тема, прям перепись неадекватов )

[outdoor24]

Не дождетесь, мой злорадный недруг )

мені ви і ваша думка монопенісуальні )

[Сергей НСТ]

Особенно это заметно, по Вашей беготне за мной по всем темам. Безразлично говорит, ага

[outdoor24]

Безразлично говорит

ні, я кажу монопенісуально, це трохи вищий ступінь.

 

і ви собі лестите, щоб за вами ще бігати, вас просто забагато у всіх темах, які я читаю.

 

до речі, а користувачу @Oce@n не ви штукатурку робили? бо відчувається "почерк майстра".

[#roofinspector]

Вина подрядчика доказана экспертами? Нет. Ну раз нет, значит и вины нет и тема неуместна

 

Поделюсь своим личным наблюдением, на правах аналогии.

 

Мне часто (почти всегда) доводится бывать на объектах где "всё плохо".

И, разумеется, чаще всего звучит вердикт "надо всё переделать"

 

В большинстве случаев заказчики просто даже не пытаются поднять вопрос о выявлении и доказательстве вины т.к. не хотят тратить нервы на этот тяжёлое и неблагодарное дело.

Люди мысленно проглатывают слёзы и начинают всё по новой.

 

В тех же случаях, когда они пытаются что-то решить и обращаются к застройщику то чаще всего звучит:

- ну не знаю, у нас на других объектах всё нормально

- да вас на деньги разводят ваши эти консультанты

- хорошо, мы подъедем, но чуть позже, сейчас заняты (как правило не приезжают)

 

В очень редких случаях исполнитель идёт на встречу конструктивно

 

Кстати, есть на форуме один довольно известный форумчанин, с которым мы уже дважды пересекаемся, переделывая его объекты. Он очень благодарит за то, что выявили косяк и объяснили, что там произошло и как делать нельзя. Более того, без сопротивления соглашается компенсировать заказчику его финансовые потери.

К слову: в черном списке его нет. Хотя косяки, судя по всему, присутствуют.

[Сергей НСТ]

на правах аналогии

Ну и где аналогия?

Разве я не шел навстречу? Отказывался исправить какие-то косяки? Я врал о сути договоренностей?