Законно ли ограничение проезда? и что делать.

[andreo]

сосед построивший дом на углу коттеджного городка, проложил асфальт напротив себя и поставил ограничитель по проезду техники(кран, бетоносмеситель, т.д.) на дороге общего пользования. заезд с другой стороны (квадрат- план городка) был до деления на участки, но после оказался через проходящий через участок чей-то и хозяин его перерыл, чтобы не ездили. объехать его нет возможности, так как там ров (рядом была военная часть) и деревья. единственный объезд вокруг ВЧ, но там никакой миксер не проедет, низко деревья и сама дорога не для подобной техники. Предварительно он озвучил, что за дорогу мы (нас человек 5) должны ему деньги. Какие варианты решения проблемы? я согласен на ремонт какой то но это считаю перебор.

[Татьяна5]

Если это дорога общественная - не имеет такого права на ограничение движения.

[lagish]

не имеет такого права на ограничение движения.

Не имеет,но ограничил...

Дальнейшие действия?

Я за болгарку!

[art.k]

У котеджних містечках дороги (земля під ними) зазвичай належать власникові містечка. То він і може встановлювати правила, чи не так?

[МаТраС]

У котеджних містечках дороги (земля під ними) зазвичай належать власникові містечка. То він і може встановлювати правила, чи не так?

 

да, это очень крутой момент. Татьяна 5 наверняка много об этих нюансах знает

у нас тоже один чел и свет может по своим тарифам продавать и отключить неугодных тк щиток его и много-много рычагов давления на инакомыслящих.

[art.k]

Ну тут главное порядочность как власныка так и жильцов. Если есть правила в городке, то их нужно соблюдать всем. Если кто-то заасфальтировал кусок дороги, то нужно уважать его вложение и как минимум не давить камазами.

[МаТраС]

Ну тут главное порядочность как власныка так и жильцов. Если есть правила в городке, то их нужно соблюдать всем. Если кто-то заасфальтировал кусок дороги, то нужно уважать его вложение и как минимум не давить камазами.

 

давить придется всегда какую-то дорогу. не с этой стороны, так с другой. с другой люди тоже скинуться и сделают нгапример бетонку свою. как остальным строится или просто привезти нечто тяжелое. у нас асфальт на шару , есть за пару лет несколько трещин. все активно строятся, то что перекрывать и газельками возить?)

[art.k]

Я без руля, честно. Это ж не садовое товарищество. Это КГ, там такие вопросы должны решаться заранее. Не хочется ограничиваться правилами - бери отдельностоящий участок и дело с концом. А у нас и рыбку и сесть.

[evgeny196]

У нас в Правилах прописано: в случае повреждения дорожного покрытия виновный приводит его в прежнее состояние за свой счет.

[mib]

У нас в Правилах прописано: в случае повреждения дорожного покрытия виновный приводит его в прежнее состояние за свой счет.

тут ситуация чуть другая, человек защищает свои деньги, скорее всего он устал ездить по ямам, призывал соседей скинутся, все сказали нам это не надо, он сделал за свои деньги и теперь как может защищает свои инвестиции

По закону не прав, но по человечески более чем

[#roofinspector]

тут ситуация чуть другая, человек защищает свои деньги, скорее всего он устал ездить по ямам, призывал соседей скинутся, все сказали нам это не надо, он сделал за свои деньги и теперь как может защищает свои инвестиции

По закону не прав, но по человечески более чем

 

Это всё понятно и логично.

 

Но вопрос тогда другой: а почему он вздумал что именно сейчас время для устройства дорожного полотна из асфальта?

Ведь совершенно очевидно, что в тот момент, пока не построились все участники КГ тяжёлая строительная техника вынуждена будет перемещаться по этой дороги.

Почему он не согласовал свои действия с другими участниками КГ?

 

Давайте мыслить в таком же ключе: допустим, автор темы за собственный счёт сооружает ворота на въезде на этот участок дороги. Эти затраты его? Его. Имеет он право защищать своё имущество? Ну получается что тоже имеет. Вот пусть теперь ему все платят за возможность проехать через эти ворота.

Абсурд? Конечно абсурд

Но логика ведь та же.

[mib]

Но вопрос тогда другой: а почему он вздумал что именно сейчас время для устройства дорожного полотна из асфальта?

Ведь совершенно очевидно, что в тот момент, пока не построились все участники КГ тяжёлая строительная техника вынуждена будет перемещаться по этой дороги.

Так вопрос не в сроках как правило, а в том что на эту джорогу никто денег из соседей не дал

Если говорить про наш КГ то мы ждали 3 года, сделали и на следующий день 2 миксера по свежей дороге потерялись в городке и изколесили его

 

Почему он не согласовал свои действия с другими участниками КГ?

Почти уверен что предлагал вложиться, но все сказали что мы по ямам ездили ездим и ездить будем и ты буржуй делай что хочешь

 

Давайте мыслить в таком же ключе: допустим, автор темы за собственный счёт сооружает ворота на въезде на этот участок дороги. Эти затраты его? Его. Имеет он право защищать своё имущество? Ну получается что тоже имеет. Вот пусть теперь ему все платят за возможность проехать через эти ворота.

Абсурд? Конечно абсурд

Но логика ведь та же.

Судя по всему там проезд легковушкам не ограничен ибо стоит рамка, а не ворота, но если автор ставит ворота садит охрану то я бы ему платил ежемесячные взносы

 

А так мы сейчас как раз в 25й раз чиним ворота и это не в последний раз мы их чинили чиним и чинить будем

[Игорь&Ира]

В формальном сообществе (СТ, КГ) решения принимаются или большинством или уполномоченными на то лицами. Всякая самодеятельность может быть или спорна или даже ущербна. Предлагаю на этом вопросе поставить точку.

 

Давайте вернёмся к изначальному: имел ли право и что делать?

[lagish]

Всякая самодеятельность может быть или спорна или даже ущербна.

Она уже спорна.Гражданин но общей территории расставил "красные флажки" и "бабушка,ты туда не ходи.Сюда ходи.Снег башка попадёт..."

[andreo]

Это условный Кг. Это просто кусок села, земля под садоводство. Земля общественного пользования, я звонил голове. На кг не построилось ещё процентов 70. Эта штука стоит только для тех, кто не успел построить себе дом на улице, их человек 6. Основной вопрос :кто должен убирать такие ограничители, по закону???

[lagish]

кто должен убирать такие ограничители, по закону???

Для того,что бы убрать "не законную споруду" по закону,её,сначала нужно признать не законной...но это долгий путь.Короткий-не законно убрать не законную споруду,а кому не понравиться,пусть идут длинным,безперпективным путём.

[andreo]

тут ситуация чуть другая, человек защищает свои деньги, скорее всего он устал ездить по ямам, призывал соседей скинутся, все сказали нам это не надо, он сделал за свои деньги и теперь как может защищает свои инвестиции

По закону не прав, но по человечески более чем

Он это делал никого не спрашивая, меня так точно. Место активно застраивается, человек построился одним из первых, сделал себя асфальт. Я бы точно так же сделал, при этом ни у кого не спрашивал. Тем более он должен понимать, что пока все не за строились, техника должна будет работать. И вообще, если бы был заезд реальный заезд с другой стороны, вопросов вообще не возникло. А так логика такая, или давайте деньги или делайте заезд с другой стороны.

[Дощ]

Судячи з першого і останнього допису сусід хоче гроші не за асфальт а за дорогу, яку він сам зробив. Правильно?

[#roofinspector]

Судячи з першого і останнього допису сусід хоче гроші не за асфальт а за дорогу, яку він сам зробив. Правильно?

 

Судя по вашим последним сообщениям, вы придерживаетесь логики "у кого больше денег - тот и прав". Так?

[evgeny196]

"у кого больше денег - тот и прав".

А у вас сомнения? Вы живете по законам, которые они для вас придумали...

[andreo]

Судячи з першого і останнього допису сусід хоче гроші не за асфальт а за дорогу, яку він сам зробив. Правильно?

дорога была. Асфальт положили только

 

Добавлено через 3 минуты

Логика "делайте заезд" это то, что по плану он есть, но после деления участков оказалось, что проезд проходит через участки, и его нужно сместить метров на 20 в сторону, а там ров и деревья. Уж точно что я не буду прокладывать пол километра проезда через это.

[Игорь&Ира]

Для того,что бы убрать "не законную споруду" по закону,её,сначала нужно признать не законной...но это долгий путь.

 

Почему долгий? Запрос в сельсовет, как собственнику земли, о законности. В течение месяца ответ - решения не было, то бишь незаконно.

[#roofinspector]

оставил ограничитель по проезду техники(кран, бетоносмеситель, т.д.

Кстати, а пожарная машина проедет?

[Игорь&Ира]

Кстати, а пожарная машина проедет?

 

У них автономная болгарка.

[lagish]

В течение месяца ответ - решения не было, то бишь незаконно.

Сельсовет уполномочен давать ответы и принимать решения,но давать заключения о законности,нет.

Поэтому с ответом сельсовета путь,всё равно лежит через наш самый гуманный.А он долгий.