naupv Опубліковано: 21 травня 2020 Поділитись Опубліковано: 21 травня 2020 2.... так як це більш важливо (відстань до свердловини)... - Це, власне, те, чого часто не розуміють профі на форумах. Цікаво, з чого такі висновки? Добавлено через 5 минут Що ж до суті, то важкий септик опирається на широке дно, а дренажна колона лише по краю кілець - це могло б вирівнювати ситуацію. Але, звісно, що всі такі міркування, то є вилами по воді. Може експеримент з заливанням котловану щось прояснить? Вам же вище чітко написали- у прийомному колодязі буде 4т води. І якщо поряд дренажний колодязь, від нього грунт буде насичатися вологою, (а ваший при наймні перетвориться у глиняну жижу), є вирогітність, що прийомний під своєю вагою, може просісти, з наслідками обламання вхідної труби. Вердикт- дренаж відносити від перщого колодязя як найдалі. І таке враження, що ви в своєму селищі першопроходець. А як же інші сусіди живуть роками? Не виходить септик, робіть вигрібну яму, та замовляйте асенизатор. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Тушелюб Опубліковано: 21 травня 2020 Поділитись Опубліковано: 21 травня 2020 1. Цікаво, з чого такі висновки? 2. Вам же вище чітко написали... 3. Вердикт- дренаж відносити від перщого колодязя як найдалі. 4. А як же інші сусіди живуть роками? 5. Не виходить септик, робіть вигрібну яму, та замовляйте асенизатор. 1. Ви зашвидко обрізали текст. Йшлося не про розуміння важливості віддалі до скважини, а про розуміння важливості пояснення тому, хто питає, чому відповідь така, а не інакша. 2. Я це чітко зрозумів. 3. Після аргументів Ded_M03ay я це зрозумів і саме тому всупереч своїм звичкам планую звернутися в спеціалізовану організацію. 4. Проблеми екології там не першочергові. 5. Спеціально яму і робити не потрібно. За найгіршого випадку септик і сам швиденько нею стане . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
outdoor24 Опубліковано: 28 травня 2020 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2020 Доброго дня. Якщо ТС не проти, щоб не плодити нову тему, є питання: Дісталася від забудовника 2-х камерна вигрібна яма а-ля "септик" (див. схему у вкладенні). Перелив зроблений 110 трубою без трійника. Яма за призначенням майже не використовувалася, перша камера наповнена максимум на половину, а може й менше, дренажна повністю суха. Чи є можливість дооснастити перелив трійником без земляних робіт?Вигрібна яма Тип 2 (4 кіл.).pdf Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
naupv Опубліковано: 28 травня 2020 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2020 Доброго дня. Якщо ТС не проти, щоб не плодити нову тему, є питання: Дісталася від забудовника 2-х камерна вигрібна яма а-ля "септик" (див. схему у вкладенні). Перелив зроблений 110 трубою без трійника. Яма за призначенням майже не використовувалася, перша камера наповнена максимум на половину, а може й менше, дренажна повністю суха. Чи є можливість дооснастити перелив трійником без земляних робіт? Трійник поставити можна. Але там проблема не в трійнику. Септик зроблений спеціально, щоб він не працював. І труби там під таким кутом дійсно прокладені?! Дренажний колодязь або тре розкапувати, або бетонувати дно, робити відстійник і далі робити третій дренажний. геотекстиль на дні, це вже зразу смерть дренажу. І текстиль повинен бути голкопробивний щільностю 150-200г/м. Він кладеться по бокам ями і жорстви (щебня). щоб щебінь не замулювувся грунтами. На перелив у дренажному колодязі бажано спорудити якийсь фільтр. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз