Общая тема про Коронавирус

[Музей]

Хочется призвать адептов "не страшнее гриппа" быть хоть немного последовательными. Как будто они до этого по телевизору не видели космонавтов на скорой. Но как бы были смелые : ну вот вообще вируса не боялись. А как в живую увидели, то мозги отключились в момент ...

Умереть от сердечного приступа гораздо реальнее и быстрее. Выглядит, не менее эффектно. Просто уже все привыкли.

Кто из нас не видел собственными глазами автомобильную аварию с пострадавшими? Все перестали ездить на авто?

Авиакатастрофы выглядят еще более ужасающе. Но, все пользуются самолётиками.

И не пишите, будто это разные вещи. Вещи то разные - принцип восприятия тот же.

[iiigolkin]

"Хто найчастіше вмирав від коронавірусу, і для кого загроза найбільша": резонансні результати дослідження

 

 

 

 

 

Географические области без точно очерченных границ используется предлог "на"....

 

То есть, если общая граница меж двумя нечетко определена — то по обе стороны её используется с предлогом «на»?

А дайте ссылочку, пожалуйста, что-то не могу нагуглить определение по вашему тексту, нахожу только цитирование, оно тоже неполное.

[OlaR]

Умереть от сердечного приступа гораздо реальнее и быстрее. Выглядит, не менее эффектно. Просто уже все привыкли.

Никто не привык. Просто каждый для себя решает, а заниматься профилактикой или забить. То, что человек забил на профилактику, не несет никакой угрозы окружающим.

Кто из нас не видел собственными глазами автомобильную аварию с пострадавшими? Все перестали ездить на авто?

Нет. Продолжаем соблюдать ПДД. Аналогично с вирусом - маски, социальное дистанцирование, избегаем толп Более того, за несоблюдение ПДД штрафуют в отличии от несоблюдение профилактики сердечно-сосудистых. Именно потому, что в этом случае человек несет опасность для окружающих. И пофиг его личные права сесть пьяным за руль или проскочить на красный свет. С масками и дистанцированием должно быть также

Авиакатастрофы выглядят еще более ужасающе. Но, все пользуются самолётиками.

И? Каждый решает сам - пользоваться или нет. Тот, кто решил пользоваться, не несет никаких угроз для тех, кто решил не пользоваться

И не пишите, будто это разные вещи. Вещи то разные - принцип восприятия тот же.

Разница есть - в одном случае это личный выбор и личные риски, а в других личный выбор и риски для окружающих. Разницу понимаете?

[iiigolkin]

Никто не привык. Просто каждый для себя решает, а заниматься профилактикой или забить. То, что человек забил на профилактику, не несет никакой угрозы окружающим.

Совершенно верно. Абсолютно никакой угрозы.

 

ВЫЛЕТЕЛ НА ОБОЧИНУ И ПРОТАРАНИЛ ЗАБОР: ПОД ДНЕПРОМ ВОДИТЕЛЬ ШКОЛЬНОГО АВТОБУСА УМЕР ЗА РУЛЕМ (ФОТО 18+)

Автобус с марийскими студентами разбился из-за сердечного приступа водителя

 

Добавлено через 4 минуты

Разница есть - в одном случае это личный выбор и личные риски, а в других личный выбор и риски для окружающих. Разницу понимаете?

Ага, не так давно был такой случай — пугали-пугали выдуманными рисками/угрозами, а когда народ поверил — после десятки тыщ трупов и без дома миллион или больше. Норм. Напоминать где было — не стану уже, такое регулярно по миру бывает.

[OlaR]

Совершенно верно. Абсолютно никакой угрозы.

Автобус с марийскими студентами разбился из-за сердечного приступа водителя[/url]

Никакая профилактика не гарантирует от сердечного приступа. Только регулярный медосмотр, который обязаны проходить водители общественного транспорта. Если на него забили, то имеем то, что имеем. Тоже самое с не ношением масок : забил сам - убил другого.

[iiigolkin]

Тоже самое с не ношением масок : забил сам - убил другого.

 

Убедительная ссылка есть, или Вы это сейчас придумали,

чтоб соврать и всех пугать?

Кажется, второе.

Вот, с сайта ВОЗ:

www.who.int/ru/news-room/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks

● немедицинские или тканевые маски могут повысить риск инфицирования COVID-19 в случае заражения поверхности маски в результате ее неправильного использования (прикосновение к маске грязными руками, частое прикосновение к маске, ношение маски на других частях лица или головы с последующим ее размещением на рту и носу);

● в зависимости от типа маски, ее ношение может затруднять дыхание;

● ношение маски может привести к повреждению кожи лица;

● ношение маски может затруднить общение;

● маска может быть неудобной для ношения;

● преимущества ношения маски могут быть сомнительными, в то время как человек может испытывать ложное чувство защищенности и, как следствие, пренебрегать подтвержденными профилактическими мерами, такими как соблюдение безопасной дистанции с окружающими и гигиена рук.

 

[Музей]

Разница есть - в одном случае это личный выбор и личные риски, а в других личный выбор и риски для окружающих. Разницу понимаете?

Это Вы не понимаете, что сходство не в опасности, которую кто-то создаёт или нет, а в восприятии этой опасности.А еще больше в запугивании людей и искусственном раздувании этих страхов.

[OlaR]

Убедительная ссылка есть, или Вы это сейчас придумали,

чтоб соврать и всех пугать?

Вам ссылку на передачу коронавируса воздушно-капельным путем? Или статистику смертей от оного?

[iiigolkin]

Вам ссылку на передачу коронавируса воздушно-капельным путем? Или статистику смертей от оного?

 

Вижу, что Вы совсем не ориентируетесь в том, что говорите,

а потому сам нашел и дал Вам ссылку с рекомендациями ВОЗ.

Повторяю ее для лучшей понятности, и там ещё много ссылок полезных, буду подбрасывать.

 

www.who.int/ru/news-room/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks

 

И, скажите мне пожалуйста: в Осыково всего 348 человек живет, по переписи.

Застройка частная, исключительно. Вам там что, так трудно соблюдать санитарную дистанцию?

У нас тут в частном секторе соседей бывает не видишь годами, не говоря уж — рядом.

Что такого творится в этом Вашем Осыково, что Вы так яростно именно масками желаете предохраняться?

Развейте наши сомнения и подозрения, пожалуйста.

[Vit3f]

Вам ссылку на передачу коронавируса воздушно-капельным путем? Или статистику смертей от оного?

 

Не нужно, лучше поясните логику нахождения людей в масках в самолете в течении нескольких часов с закрытой общей системой вентиляции, или в ресторане отеля, но кушают все понятно без масок, при том что по другим зонам отеля возможно перемещаться без масок.

Змінено 29 серпня 2020 користувачем Vit3f

[OlaR]

Вижу, что Вы совсем не ориентируетесь в том, что говорите,

а потому сам нашел и дал Вам ссылку с рекомендациями ВОЗ.

Повторяю ее для лучшей понятности, и там ещё много ссылок полезных, буду подбрасывать.

 

www.who.int/ru/news-room/q-a-detail/q-a-on-covid-19-and-masks

И что? ВОЗ настоятельно рекомендует ношение маски там, где нельзя соблюдать социальное дистанцирование. Без масок можно тогда, когда человек соблюдает социальное дистанцирование. Что не так? Или Вам кажется, что в транспорте или в лифте его можно соблюдать?

[iiigolkin]

И что? ВОЗ настоятельно рекомендует ношение маски там, где нельзя соблюдать социальное дистанцирование. Без масок можно тогда, когда человек соблюдает социальное дистанцирование. Что не так? Или Вам кажется, что в транспорте или в лифте его можно соблюдать?

точно «НАСТОЯТЕЛЬНО» рекомендует или просто рекомендует?

Не увлекайтесь искажением текстов для усиления впечатления,

это просто разновидность вранья, лжи, брехни — Вам не идет.

 

Дайте фотку дома в Осыково, где у Вас там лифт установлен, пожалуйста.

[OlaR]

Дайте фотку дома в Осыково, где у Вас там лифт установлен, пожалуйста.

А Вы ссылку, где я говорила о ношении маски в частном доме

[Музей]

И что? ВОЗ настоятельно рекомендует ношение маски там, где нельзя соблюдать социальное дистанцирование. Без масок можно тогда, когда человек соблюдает социальное дистанцирование. Что не так? Или Вам кажется, что в транспорте или в лифте его можно соблюдать?

Те, кто опасается поездок в лифте, транспорте, магазинов и пр. объектов инфраструктуры, могут отказаться от использования. Так же, как самолётами, к примеру.

Боишься умереть - сиди дома.

[iiigolkin]

А Вы ссылку, где я говорила о ношении маски в частном доме

 

Да пожалуйста, вот Ваша цитата, где прямо сказано о тотальном ношении масок, не отличая каких масок (немедицинские довольно бесполезны, по мнению медицины и ВОЗ) и где именно:

Тоже самое с не ношением масок : забил сам - убил другого.

 

 

Еще немного рекомендаций ВОЗ для детей, касательно ношения масок.

Q&A: Дети и маски, связанные с COVID-19

 

Q Существуют ли ситуации, когда дети в возрасте 5 лет и младше могут носить или должны носить маску?

 

A Как правило, не следует требовать от детей в возрасте 5 лет и младше ношения масок. Этот совет основан на безопасности и общей заинтересованности ребенка, а также на способности правильно использовать маску с минимальной помощью. Могут существовать местные требования к детям в возрасте 5 лет и младше носить маски или особые потребности в некоторых условиях, например, физическая близость к больному. В этих обстоятельствах, если ребенок носит маску, родитель или другой опекун должны находиться в пределах прямой видимости, чтобы контролировать безопасное использование маски.

[Vit3f]

Да пожалуйста, вот Ваша цитата, где прямо сказано о тотальном ношении масок, не отличая каких масок (немедицинские довольно бесполезны, по мнению медицины и ВОЗ) и где именно:

 

Как раз в них все повально и ходят

РС был неделю назад в Турции, их там тоже выдают, при чем самые дешевые, у каждой второй резинки отрываются, возникает вопрос на кой эта имитация.

[OlaR]

Те, кто опасается поездок в лифте, транспорте, магазинов и пр. объектов инфраструктуры, могут отказаться от использования. Так же, как самолётами, к примеру.

Боишься умереть - сиди дома.

Так давайте разрешим и на автомобиле гонять, и пьяным за руль садится и много еще какие ограничения уберем (типа нельзя в дом вломиться и обчистить). Чего уж там - гулять так гулять

[iiigolkin]

Как раз в них все повально и ходят

 

Прошу прощения, скажу неграмотно:

не «в них» а «в ней».

Старая, добрая, заслуженная, иногда чисто постиранная.

[Музей]

Да пожалуйста, вот Ваша цитата, где прямо сказано о тотальном ношении масок, не отличая каких масок (немедицинские довольно бесполезны, по мнению медицины и ВОЗ) и где именно:

Не пишите об этом!

Завтра заставят ходить в противогазах.

[iiigolkin]

Так давайте разрешим и на автомобиле гонять, и пьяным за руль садится и много еще какие ограничения уберем (типа нельзя в дом вломиться и обчистить). Чего уж там - гулять так гулять

 

Куда Вы гоните? Работа эта уже идет, все в свое время будет.

Сердечникам можно водить автобусы с детьми, разве это не показатель?

Вам лично можно употреблять разную химию, очевидно вредящую Вашему здоровью, разрешено и продается.

Вы можете законно вливать в себя любыми дозами яды, например — алкоголь для Вас свободно продается.

Вы можете отравить себя через дыхание — любые сигареты и табаки к Вашим услугам в любом продуктовом магазине

(продуктовом, не спец. магазине «все для самоубийц»)

 

Каких еще Вы хотите послаблений?

Може, лучше сразу мыльце да табуретик?

[Vit3f]

Так давайте разрешим и на автомобиле гонять, и пьяным за руль садится и много еще какие ограничения уберем (типа нельзя в дом вломиться и обчистить). Чего уж там - гулять так гулять

 

А что запрещено? Судя по ежедневным пьяным ДТП и количеству ограблений запреты не существуют.

[Музей]

Так давайте разрешим и на автомобиле гонять, и пьяным за руль садится и много еще какие ограничения уберем (типа нельзя в дом вломиться и обчистить). Чего уж там - гулять так гулять

Давайте!

Кто теперь ездит пьяным, те и дальше будут ездить. А кто теперь соблюдает правила и уважает здравый смысл, те и дальше будут их соблюдать.

Предлагаю, пойти дальше и запретить транспорт. Пусть все ходят пешком. Смертность в автомобильных авариях сойдет на нет.

Решение проблемы? Я думаю, да.

[OlaR]

Да пожалуйста, вот Ваша цитата, где прямо сказано о тотальном ношении масок, не отличая каких масок

Извините, действительно не уточнила. Посыпаю голову пеплом. Я не имела ввиду сон в маске, хождение в маске в квартире и на улице, где нет толп народа и можно без проблем соблюдать дистанцирование. Только в закрытых помещениях, транспорте и при большом скоплении людей, которое не позволяет придерживаться дистанции

[iiigolkin]

Извините, действительно не уточнила. Посыпаю голову пеплом. Я не имела ввиду сон в маске, хождение в маске в квартире и на улице, где нет толп народа и можно без проблем соблюдать дистанцирование. Только в закрытых помещениях, транспорте и при большом скоплении людей, которое не позволяет придерживаться дистанции

 

да все не учтете.

Просто давайте в таких случаях ссылки на сайт ВОЗ.

Там специалисты, пока не начались судебные процессы

по этим карантинам, как когда-то по свиному гриппу —

рекомендации этих специалистов еще в силе.

Пользуйтесь лучше этим — дали ссылку, чуток процитировали самое важное.

 

Кста, посчитал — если всех людей Осыково расставить равномерно по его площади —

то санитарная дистанция получится примерно 70 метров между любыми двумя жителями.

 

Вирус, конечно, сможет вас там перезаражать, если будет на мопедике ездить.

А если у него только лисапет — то не сможет.

[OlaR]

Куда Вы гоните? Работа эта уже идет, все в свое время будет.

Сердечникам можно водить автобусы с детьми, разве это не показатель?

Нельзя. Это нарушение закона. Но у нас на закон забивают с естественным результатом

Вам лично можно употреблять разную химию, очевидно вредящую Вашему здоровью, разрешено и продается.

Вы можете законно вливать в себя любыми дозами яды, например — алкоголь для Вас свободно продается.

Вы можете отравить себя через дыхание — любые сигареты и табаки к Вашим услугам в любом продуктовом магазине

(продуктовом, не спец. магазине «все для самоубийц»)

Это личное дело каждого - травить себя чем угодно и как угодно, если это не вредит здоровью окружающих. Попытка запретить то, что можно произвести самому - бессмысленна. Параллельно ведется неслабая пропаганда. Продажа алкоголя и курева до 18 запрещено. Курить на остановках, в кафе, в магазине уже засть. Про здоровое питание не слышал только глухой - он читал. Но опять же, пока это личное дело взрослого человека.

Може, лучше сразу мыльце да табуретик?

И это тоже право каждого. А вот тот, кто ему "помогает" - сядет на долго