Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Общая тема про Коронавирус

Сергей НСТ

Как протекает Ваш карантин  

621 користувач проголосував

У вас немає прав на голосування в цьому опитуванні, або на перегляд результатів опитування. Будь ласка, войдите или зареєструйтеся для голосування в опитуванні.

Рекомендовані повідомлення

  22.07.2021 в 06:24, Вомбат сказав:

благо вакцин привезли на всі смаки і на халяву.

Розкрити  

халява тут больше всего настораживает

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:04, igorrius сказав:

вакцинация играет роль селекции

Розкрити  

В загальному так, все правильно - стандартна ситуація гонки озброєнь зі "снарядом і бронею". І це стосується будь-яких ліків проти інфекції, особливо антибіотиків. Суть в тому що вигравати людство в якийсь конкретний момент буде тільки в тому випадку коли буде на крок попереду.

В ситуації з коронавірусом і вакцинами є кілька але

 

  22.07.2021 в 08:04, igorrius сказав:

слабые мутации вируса уничтожаются, а сильные , опасные и стойкие к вакцине- остаются и у них в распоряжении остается ранее занятая слабыми штаммами место, он активно развивается, размножается и при каждой привывке выводится еще более сильный и агресивный штам

Розкрити  

але якщо вакцинацію провести швидко і максимально широко і при тому всерівно дотримуватися заходів індивідуальної безпеки типу масок і дистанції - не буде резервуарів "там де лижуть подорожник" де будуть постійно виникати купа нових різних мутацій (механізм мутацій ми обговорили раніше). Тобто ймовірність того що спочатку виникне а потім закріпиться якась небезпечна мутація буде звичайно вище за нуль, але статистично досить низька для реалізації в реальному житті.

  22.07.2021 в 08:04, igorrius сказав:

Селекция в действии.

Розкрити  

Альтернативою вакцинаці, тобто селекції, є просто лизання подорожника коли вірусу (за вашими ж термінами) нічого не заважає і він буде собі спокійно заражати всіх і вбивати свій відсоток. Тут дійсно йому не буде хотітися мутувати (знову ж у ваших термінах) бо йому й так буде нормально.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:17, yuragon сказав:

але якщо вакцинацію провести швидко і максимально

Розкрити  

этого не будет никогда. Есть ярые противники. Есть те, кто пока ждут, есть те, кто сразу купят справки...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:06, igorrius сказав:

халява тут больше всего настораживает

Розкрити  

Это да. Тут ведь как с несладким сахаром - наверняка разбавляют прозрачной жидкостью неизвестного производителя. И что характерно, на этих прозрачных каплях никаких надписей нет! Очень настораживает!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:17, yuragon сказав:

Тобто ймовірність того що спочатку виникне а потім закріпиться якась небезпечна мутація буде звичайно вище за нуль, але статистично досить низька для реалізації в реальному житті.

Розкрити  

ну есть ,допустим,  супервакцина , ну убила она почти весь вирус в организме некого индивида. Но какая то его часть оказалась неунечтожена , не зависимо от покрытием вакцинацией всего населения Земли . Эта часть положила начало нового сильного и устойсивого штама вируса и начало новой волны эпидемии

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:17, yuragon сказав:

є просто лизання подорожника коли вірусу (за вашими ж термінами) нічого не заважає і він буде собі спокійно заражати всіх і вбивати свій відсоток

Розкрити  

а вот без вакцины у сильных штамов есть конкуренция : есть его собратья самых разных штамов этого вируса, с которыми он вынужден конкурировать

Змінено користувачем igorrius
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:26, yurriy сказав:

Тут ведь как с несладким сахаром - наверняка разбавляют

Розкрити  

если у Вас уж такие проблемы с сахаром- сходили бы к психологу, вдруг, по Фрейду , за сахаром скрывается серьезная проблема ?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:27, igorrius сказав:

ну есть ,допустим,  супервакцина , ну убила она почти весь вирус в организме некого индивида. Но какая то его часть оказалась неунечтожена , не зависимо от покрытием вакцинацией всего населения Земли . Эта часть положила начало нового сильного и устойсивого штама вируса и начало новой волны эпидемии

Розкрити  

З великою ймовірністю так і буде. Я про це і сказав - це "вічна" гонка озброєнь як це є наприклад і з антибіотиками. Хоча з конкретним вірусом можна на стільки збити ймовірність чергової ітерації що може повезти що він зовсім пропаде. Таке ставалося в минулому і без вакцинації, але ціна цього була дуже висока.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:29, igorrius сказав:

а вот без вакцины у сильных штамов есть конкуренция : есть его собратья самых разных штамов этого вируса, с которыми он вынужден конкурировать

Розкрити  

Ну так ніхто не гарантує що ті нові штами які проб'ють вакцину будуть більш смертоносні. Це далеко не факт - відбір буде йти тільки по критерію втікти від антитіл, а це може бути і менш небезпечний для життя і здоров'я людини штам.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:32, yuragon сказав:

Таке ставалося в минулому і без вакцинації, але ціна цього була дуже висока.

Розкрити  

то есть есть позитивный опыт борьбы с вирусами без вакцинации 

и негативный опыт - с применением вакцин и с появлением новых, более опасных штамов

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:06, igorrius сказав:

халява

Розкрити  

на халяву нічого не буває. кошти на вакцини витягнуті з усіх кишень.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:37, igorrius сказав:

то есть есть позитивный опыт борьбы с вирусами без вакцинации 

и негативный опыт - с применением вакцин и с появлением новых, более опасных штамов

Розкрити  

Саме так! І не тільки щодо вірусів таке було, а й бактерій. Різниця тільки в кількості смертей які були при цьому. Можна елімінувати вірус природнім шляхом коли помирають всі хто не зміг його побороти і вірус сам зникає бо ті що лишаться (якщо хтось лишаться, таке також може статися) будуть стійкі до нього. Або можна вакцинацією загнати кількість смертей до одиничних випадків і можливо навіть при цьому сам по собі вірус стане небезпечнішим, але кількість випадків хвороби буде просто мізерною.

Змінено користувачем yuragon
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Хоспади, сколько же времени люди уделяют несуществующей проблеме. Могли бы за это время ремонт в детском саду или поликлинике сдлать.

Как ловко людей втягивают в виртуальное пространство, отвлекая от реальной жизни и проблем.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:50, Сергей НСТ сказав:

Хоспади, сколько же времени люди уделяют несуществующей проблеме. Могли бы за это время ремонт в детском саду или поликлинике сдлать

Розкрити  

скільки вже відремонтували особисто ви?

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:43, yuragon сказав:

вірус стане небезпечнішим, але кількість випадків хвороби буде просто мізерною.

Розкрити  

а как это : и меньше смертей и больше опасности ? Опасность вируса смертностью определяется ? тогда опаснее- значит больше трупов

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:57, igorrius сказав:

Опасность вируса смертностью определяется ?

Розкрити  

не тільки, ще й здібністю вільно циркулювати.

віспа небезпечна, але вільно не циркулює.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:59, outdoor24 сказав:

не тільки, ще й здібністю вільно циркулювати.

віспа небезпечна, але вільно не циркулює.

Розкрити  

так если оно свободно циркулирует , но не убивает, почихал, покашлял, попукал и пошел дальше работать- так хрен на него на такой "опасный" вирус, циркулировал себе миллионы лет- пусть себе и дальше циркулирует

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:57, igorrius сказав:

а как это : и меньше смертей и больше опасности ? Опасность вируса смертностью определяется ? тогда опаснее- значит больше трупов

Розкрити  

А чому б і ні? Математика тут проста - може бути одна смерть при смертності 50% але коли сталося 2 випадки захворювання, а може бути 1000 смертей при смертності 0.1% але коли перехворіло мільйон людей.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  21.07.2021 в 19:18, yurriy сказав:

Если есть сомнения - лучше обратитесь к специалисту. Самолечение тут на пользу не пойдет. :crazy:

Розкрити  

У меня нет сомнений, а у вас?

Надеюсь, вам специалист помог. pleasantry.gif.e76e5f3e0a3cd089101e2bf480d15b4b.gif

  • Дізлайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 09:04, yuragon сказав:

0.1% але коли перехворіло мільйон людей.

Розкрити  

переболели, адаптировались к вирусу= опасность позади

Змінено користувачем igorrius
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 09:04, igorrius сказав:

ак хрен на него на такой "опасный" вирус

Розкрити  

ви особисто хворіли? я наприклад хворів і не хочу ще раз.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 09:04, igorrius сказав:

так если оно свободно циркулирует , но не убивает, почихал, покашлял, попукал и пошел дальше работать- так хрен на него на такой "опасный" вирус, циркулировал себе миллионы лет- пусть себе и дальше циркулирует

Розкрити  

Якраз написав вище що треба множити смертність на заразність (тобто кількість захворювань). Навіть коли помирає 0.1% це будуть великі кількості смертей якщо вірус швидко розповсюджується і заражає велику кількість людей, а якщо це все ще буде на короткому проміжку часу.... Там ще й сама система охорони здоров'я падає і доплюсовуємо ще більше смертей від того що при інших захворюваннях не було можливості надати вчасно допомогу.

Змінено користувачем yuragon
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 09:07, igorrius сказав:

переболели, адаптировались к вирусу= опасность позади

Розкрити  

Ви хоч розумієте що "адаптіровалісь" в контексті популяці означає смерть тих хто не адаптіровався?

Змінено користувачем yuragon
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 09:07, outdoor24 сказав:

ви особисто хворіли?

Розкрити  

 

не знаю, может быть в 2018 году еще, а может повторно еще в 2020 , когда все коллеги почти из моего кабинета на работе переболели. Потом у нас уже была вторая волна на работе- не заметная на фоне первой

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  22.07.2021 в 08:17, yuragon сказав:

В загальному так, все правильно - стандартна ситуація гонки озброєнь зі "снарядом і бронею". І це стосується будь-яких ліків проти інфекції, особливо антибіотиків. Суть в тому що вигравати людство в якийсь конкретний момент буде тільки в тому випадку коли буде на крок попереду.

Розкрити  

Та да. А если выйти из борьбы —человечество ждут ужасные последствия — например, из-за коронавируса смертность поднимется на 2% относительно естественной смертности, то есть, фактически, чтоб лучше впечатляло это означает сокращение жизни в среднем на года полтора. Ну или на полгода, если будет тянуться года три эта бодяга. После все переболеют — и амба, некого будет заражать.
Естественная смертность тоже не такая уж естественная... при нынешнем образе жизни людей и химии в еде и вокруг — странно, что до 70 доживают-то. Основные причины смертности — больше как проблемы цивилизации выглядят, не очень естественно.


 

Змінено користувачем iiigolkin
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • FLASH закріпив темі

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...