Кто может отменить решение горсовета

[ger-cules]

"Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для....". Кто законно может отменить это решение? Только суд? Или горсовет сам может отменить свое решение?

[Дощ]

Звичайно міськрада також може, навіть в першу чергу. Причини можуть бути різні, наприклад нецільове використання абощо

[ger-cules]

Звичайно міськрада також може, навіть в першу чергу. Причини можуть бути різні, наприклад нецільове використання абощо

 

А типа так- мы вам разрешили, а теперь передумали, т.к. после вас появились еще желающие на этот участок по набувальной давности и мы хотим теперь забрать у вас отдать им. ???

В этом случае отмена решения самим горсоветом будет ли законна?

[Дощ]

Ну, законно чи не законно визначатиме суд, якщо до нього звернеться одна із сторін. Але рада наділена повноваженнями як надавати ділянку у користування/власність, так і забирати на законних підставах.

[ger-cules]

Ну, законно чи не законно визначатиме суд, якщо до нього звернеться одна із сторін. Але рада наділена повноваженнями як надавати ділянку у користування/власність, так і забирати на законних підставах.

Так я и спрашиваю, описанное выше- это законные основания?

[Дощ]

Цілком, чому ні.

 

Але в деталях треба розбиратись індивідуально.

У нас є приклади коли все свідоме життя використовується ділянка наприклад 60сот, а потім спадкоємці виявляють, що по факту у власності в кращому випадку 5-10 сот, а інші 50 вже давно належать іншим. І привіт, суд.

 

 

До речі, у тому випадку про який питаєте щодо ради, суд не визначатиме власність, а просто може зобов’язати раду скасувати рішення ради як незаконне, і рада його скасує. Там ще є моменти по термінам користування, скільки разів було перепродане і т.п.

[ger-cules]

Цілком, чому ні.

 

Але в деталях треба розбиратись індивідуально.

У нас є приклади коли все свідоме життя використовується ділянка наприклад 60сот, а потім спадкоємці виявляють, що по факту у власності в кращому випадку 5-10 сот, а інші 50 вже давно належать іншим. І привіт, суд.

 

 

До речі, у тому випадку про який питаєте щодо ради, суд не визначатиме власність, а просто може зобов’язати раду скасувати рішення ради як незаконне, і рада його скасує. Там ще є моменти по термінам користування, скільки разів було перепродане і т.п.

 

Участок, на который рада приняла решение о разработке проекта, не находится в собственности! там по привычке огороды, которые когда-то между собой в селе разделили, я хочу оформить, рада приняла решение на разработку проекта, узнав это пользователи выявили желание оформить эти участки, но поезд уехал, Решение уже принято.

Рада может теперь передумать кому давать? Если мне уже разрешили разрабатывать проект?

 

Добавлено через 3 минуты

Цілком, чому ні.

 

т.е. передумать свое решение основываясь на личных симпатиях- это законное основание отменить решение?

[Игорь&Ира]

Рада может теперь передумать кому давать? Если мне уже разрешили разрабатывать проект?

 

Рада может отменить предыдущее решение по вновь открывшимся обстоятельствам: в конкретном случае, появились желающие из числа пользователей.

[ger-cules]

Рада может отменить предыдущее решение по вновь открывшимся обстоятельствам: в конкретном случае, появились желающие из числа пользователей.

А если пользователи не хотят оформлять по закону, но желают продолжать пользоваться, подняли в раде скандал типа это мой огород. Никаких документов нет. Что тогда? Как то неуместно отменить решение и позволить незаконно пользоваться землей просто так.

[Игорь&Ира]

А если пользователи не хотят оформлять по закону, но желают продолжать пользоваться ... Как то неуместно отменить решение и позволить незаконно пользоваться землей просто так.

 

Не хотят оформлять право собственности на землю.

Может у них есть решение на право пользования?

[MaksymS]

Почему незаконно? Есть же какое-то право по давности пользования - вот по нему и отменить.

[ger-cules]

Не хотят оформлять право собственности на землю.

Может у них есть решение на право пользования?

Нет ничего, т.к. ни они ни горсовет никаких документов предъявить не могут.

 

Добавлено через 1 минуту

Почему незаконно? Есть же какое-то право по давности пользования - вот по нему и отменить.

ну знаете- "может", "какое-то", мы в правовом государстве живем? Можете сослаться на конкретный нпа?

 

Добавлено через 5 минут

а даже если и было решение 25-летней давности, но решение до настоящего момента не было исполнено пользователями, то это уже сам не гам..... а мои права ущемлены.

[MaksymS]

Можете сослаться на конкретный нпа?

Ссылки вам даст профильный адвокат. Я не адвокат, поэтому не сошлюсь.

а мои права ущемлены

А были ли ваши права на самом деле? Не ущемили ли ваши хотелки прав других землепользователей?

[ger-cules]

Ссылки вам даст профильный адвокат. Я не адвокат, поэтому не сошлюсь.

 

А были ли ваши права на самом деле? Не ущемили ли ваши хотелки прав других землепользователей?

 

Зачем заходить в тему просто а бы что сказать, если по существу сказать не чего?

Эти землепользователи ущемляют мои права, хотят земельку на шарика, катаются на шее государства, налоги не платят в казну, вам мало? или у вас в селе есть какая-то бабуля с огородом, как те землепользователи?

А вообще название темы прочтите, есть что ответить по теме?

[Дощ]

ну знаете- "может", "какое-то", мы в правовом государстве живем? Можете сослаться на конкретный нпа?

....мои права ущемлены.

Саме для таких випадків існує суд - подавайте позов і доводьте свою правоту.

Рада має право скасувати своє рішення, крапка.

[MaksymS]

Эти землепользователи ущемляют мои права, хотят земельку на шарика

Ваши? А это ваша земелька? Или вы её отжали у землепользователей, которые её ползовали десятилетия до вашего прихода?

есть что ответить по теме?

Сам же горсовет может и отменить. Вдруг окажется что решение было принято с коррупционной составляющей или недостаточностью информации о всех заинтересованных сторонах? Горсовет вполне может отменить решение при вновь открывшихся обстоятельствах и/или в рамках борьбы с коррупцией.

Даже в Киеве отменяются выделения земли под застройку, например, которые были проплачены налом вопреки всем существующим законам и нормам.

[Дощ]

, рада приняла решение на разработку проекта, узнав это пользователи выявили желание оформить эти участки, но поезд уехал, Решение уже принято.

Рада может теперь передумать кому давать? Если мне уже разрешили разрабатывать проект?

 

т.е. передумать свое решение основываясь на личных симпатиях- это законное основание отменить решение?

У даному випадку рада пішла Вам на зустріч і скасувала рішення про дозвіл на розробку проекту. Цей дозвіл по суті нічого не вартий, бо він має бути затверджений окремим рішенням ради, на підставі якого ділянка і відводиться. Є безліч прикладів коли вже готові проекти, за які заплачені гроші, не проходять затвердження на раді. Тобто у Вашому випадку до цього навіть не дійшло

[Hate]

Участок, на который рада приняла решение о разработке проекта, не находится в собственности! там по привычке огороды, которые когда-то между собой в селе разделили, я хочу оформить, рада приняла решение на разработку проекта, узнав это пользователи выявили желание оформить эти участки, но поезд уехал, Решение уже принято.

Рада может теперь передумать кому давать? Если мне уже разрешили разрабатывать проект?

 

т.е. передумать свое решение основываясь на личных симпатиях- это законное основание отменить решение?

Депутаты могут принимать, что им в голову взбредет. Другой вопрос на сколько законно будет принято их решение, и какая вероятность отменить его в суде. В Вашем случае нет смысла отменять решение. Вам могут просто не передать участок, когда Вы разработаете проект землеустройства, согласуете, зарегистрируете его в ДЗК и подадите на утверждение в Горсовет. Кроме этого, если участок не находится в законном пользовании, то принятие решения о предоставлении Вам разрешения на разработку проекта землеустройства, не является законным основанием для отказа в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства другим гражданам. Мой Вам совет, делайте проект землеустройства в срочном порядке и подавайте проект на утверждение в Горсовет. Если откажут, тогда в суд.

 

Еще такой нюанс, если участок под строительство, то без ДПТ или ПЗ Вам Горсовет не имеет право передавать участок. Дать разрешение на разработку проекта землеустройства обязаны, а передать участок в собственность, только после утверждения ДПТ или ПЗ. Если ДПТ или ПЗ, отсутствуют, а участок отводится не для садоводства, а под строительство, то в таком случае лучше воздержаться от разработки проекта на этот участок.

 

ЗЫ. Речь идет не о Киевсовете?

[Sewern]

Участок, на который рада приняла решение о разработке проекта, не находится в собственности! там по привычке огороды, которые когда-то между собой в селе разделили, я хочу оформить, рада приняла решение на разработку проекта, узнав это пользователи выявили желание оформить эти участки, но поезд уехал, Решение уже принято.

Рада может теперь передумать кому давать? Если мне уже разрешили разрабатывать проект?

 

т.е. передумать свое решение основываясь на личных симпатиях- это законное основание отменить решение?

 

Согласно ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-09

у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування)

 

3. Вирішуючи порушені у конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить з такого.

 

4. ...На основі цього положення Конституції України в Законі визначено, що у формі рішень рада приймає нормативні та інші акти (частина перша статті 59). Проаналізувавши функції і повноваження органів місцевого самоврядування, врегульовані Конституцією України та іншими законами України, Конституційний Суд України дійшов висновку, що органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До нормативних належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово, а ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію.

5. ...Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення

Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

 

Простым языком ОМС принял решение по Вам, т.е. выдал не нормативный акт, который обеспечил, лично Вам- не всем жителям данной территории, определённые права. И отменить этот - не нормативный акт - в отличие от нормативного акта, нельзя.

 

Посему, при грамотном подходе Вы имеете все возможности защитить свои права