Оплата за транспортировку газа

[lagish]

Смотрю в календарь. Просто молчу.

Посмотрите в паспорт и дар речи к Вам вернётся.

[AndyAntonov]

Посмотрите в паспорт и дар речи к Вам вернётся.

То, что я живу в стране чудес, из мультика про Чиполлино, чётко у мну изложено в подписи. В обоих ссылках.

[Репей]

Два часа назад вынул из почтового ящика щёт за трубу. Умиляет требование оплатить до 20-го числа этого месяца. Смотрю в календарь. Просто молчу.

Что "весело" стало? Ну - ну... Прочитайте сообщение №74 и надейтесь на лучшее. Вот как то так.

[AndyAntonov]

Прочитайте сообщение №74 и надейтесь на лучшее.

Я читал. И даже отвечал. В данном случае ЗУ о ЖКУ выше бредней журнашлюх.

ЗЫ zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1384-15#n14 П.8.2. Абзац 2.

[MaksymS]

То даже не журналистов бредни - они ретранслировали то, что им напел облгаз. Так что это его фантазии.

[Александр _ Васильков]

Я читал. И даже отвечал. В данном случае ЗУ о ЖКУ выше бредней журнашлюх.

ЗЫ zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1384-15#n14 П.8.2. Абзац 2.

 

Прочитал договор. Можно его разнести ....

5.3. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр (м куб.) природного газу, приведений до стандартних умов, визначених в Кодексі газорозподільних систем.

Уже на основании этой статьи. Для каких абонентов эта статья.

Естественно облгазы будут петь что для всех.

А Газовый кодекс говорит, что нет. Для частных абонентов втраты газу вносятся в тариф на распределение. Для других абонентов по другому.

Как можно давать, а тем более погоджувать такой договор? Если противоречия и непонятные ситуации в нем прописаны?

[AndyAntonov]

А Газовый кодекс говорит, что нет. Для частных абонентов втраты газу вносятся в тариф на распределение.

Где говорит? Какая статья? Именно в «Кодексе ГРМ» в этом отношении нет никаких различий между потребителями. При этом умники даже не отменили старые постановления, где такое различие было.

[Александр _ Васильков]

Где говорит? Какая статья? Именно в «Кодексе ГРМ» в этом отношении нет никаких различий между потребителями. При этом умники даже не отменили старые постановления, где такое различие было.

 

ngtrading.com.ua/kodeks-gazorozpodil.pdf

 

Добавлено через 5 минут

Теперь к кодексу

III. Основні правила технічної експлуатації газорозподільної

системи

В этом разделе 6 глава

Там все про коэффициенты четко и понятно

Текста много.

 

6. Порядок визначення та компенсації фактичних втрат та

виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ

1. З урахуванням специфіки переміщення природного газу газорозподільною системою,

що пов’язана з умовною нормативною герметичністю газопроводів, з’єднувальних деталей,

арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших приладів та обладання (тобто стан, за

якого можливий витік газу, що не може бути зафіксований органолептичним методом) та

витоками газу під час технічного огляду чи обслуговування, поточного ремонту, заміни

арматури, приладів, обладнання, устаткування, Оператор ГРМ укладає договір (договори) на

закупівлю природного газу для покриття об’ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничотехнологічних витрат природного газу в ГРМ для забезпечення фізичного балансування ГРМ

та власної господарської діяльності.

2. Очікувані річні об’єми (обсяги) втрат та виробничо-технологічних витрат природного

газу в ГРМ розраховуються Оператором ГРМ відповідно до Методики визначення питомих

виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування

газорозподільними мережами та Методики визначення питомих виробничо-технологічних

витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами,

затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 30 травня 2003 року №

264, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 09 липня 2003 року за № 570/7891 та №

571/7892 відповідно (із змінами), а також Методики визначення питомих втрат природного

газу при його вимірюваннях побутовими лічильниками в разі неприведення об’єму газу до

стандартних умов, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 21

жовтня 2003 року № 595, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2003 року

за № 1224/8545 (далі – Методики визначення питомих виробничо-технологічних

втрат/витрат природного газу).

{Абзац перший пункту 2 глави 6 розділу ІІІ із змінами, внесеними згідно з Постановою

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг № 2845 від 26.11.2015}

Місячні очікувані об’єми (обсяги) втрат та виробничо-технологічних витрат природного

газу в ГРМ визначаються Оператором ГРМ, виходячи з потреб власної господарської

діяльності, зокрема для забезпечення місячного фізичного балансування ГРМ.

3. Для забезпечення обігових коштів на закупівлю необхідних об’ємів (обсягів)

природного газу для покриття втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу

Оператор ГРМ у встановленому законодавством порядку має звернутися до Регулятора

стосовно передбачення в тарифі на послуги з розподілу природного газу коштів для закупівлі

необхідних об’ємів (обсягів) природного газу для покриття втрат та виробничотехнологічних витрат природного газу.

Оператор ГРМ у порядку, встановленому Регулятором, зобов’язаний надавати

Регулятору звітні дані про фактичні втрати природного газу за підсумками відповідного

періоду.

4. Об’єм (обсяг) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за

підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави

1 розділу ХІI цього Кодексу та розраховується як різниця між об’ємом (обсягом)

надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об’ємом (обсягом) природного

газу який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в

суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду.

Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для

фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття

фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує

природний газ у власника природного газу (в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця,

постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

[AndyAntonov]

Два часа назад вынул из почтового ящика щёт за трубу. 235 с чем-то гривен в месяц.

Заплатил. Платёжка в П24 стоит 3грн., а не 1, как по прочим коммунальным платежам.

[Александр _ Васильков]

Круто. О чем тогда говорим?

Тогда когда приходите в магазин платите за колбасу которая лежит на прилавке, мясо и тд. Его ведь тоже привезли.

То, что оно вам не нужно не важно.

За Зализницю не забудьте уплатить, пофиг чтовы ими не пользуетесь. Рельсы ведь лежат.

И тд

Будьте логичны в своих поступках.

 

И на последок.

Пришла бабка к врачу.

Говорит ходить прямо не могу, спина болит.

Врач, наклонитесь, еще наклонитесь.

Бабка согнулась почти пополам

Врач Болит?

Бабка НЕт

Вот так и ходите.

 

Берите пример у старшего поколения

https://www.youtube.com/watch?v=6DGJz-KcUAg

[AndyAntonov]

За Зализницю не забудьте уплатить, пофиг чтовы ими не пользуетесь

В кармане постоянно месячный проездной. Даже если езжу 2 раза в неделю. Просто он в мою зону стоит копейки и мне лень тратить время в кассах каждый раз, когда платформенный контроль (а ещё можно и не успеть в очереди к отправлению обилетиться, а потеря 2-3 часов в итоге мною оценивается всяко дороже).

[ДайтеДва]

А чего сейчас все так взбодрились? Только оттого, что цифра отдельной платежкой и на весь год разбросана? Раньше ведь тоже платеж за транспортировку біл отдельной строкой в квитанции.

[Александр _ Васильков]

Я не конкретно вас имел ввиду.

А всех которые сначала возмущаются, а потом как бабушка идут и платят.

[AndyAntonov]

А всех которые сначала возмущаются, а потом как бабушка идут и платят.

А я уже давно пишу: это бесполезно. *газы пользуются законодательной базой, которая ими же и написана. Т.е., судиться надо не с конкретным *газом, а с НКРЭКУ, по поводу их самим себе противоречащих постановлений. Есть тут юристы, готовые на такое подрядиться?

[Игорь&Ира]

Есть тут юристы, готовые на такое подрядиться?

 

Надо просить Sewern.

[ДайтеДва]

А я уже давно пишу: это бесполезно. *газы пользуются законодательной базой, которая ими же и написана. Т.е., судиться надо не с конкретным *газом, а с НКРЭКУ, по поводу их самим себе противоречащих постановлений. Есть тут юристы, готовые на такое подрядиться?

насчет юриста. на днях попадался комментарий юриста: (тут можно ссылку на ютьюб?) Так вот все так по его мнению, судиться надо не с НКРЭУ. Но я послушаю, если тут кто-то выскажет другое мнение. Или возьмется подготовить такой иск, возможно коллективный.

Змінено 31 січня 2020 користувачем ДайтеДва

[Александр _ Васильков]

А чего сейчас все так взбодрились? Только оттого, что цифра отдельной платежкой и на весь год разбросана? Раньше ведь тоже платеж за транспортировку біл отдельной строкой в квитанции.

 

Платить надо только за то чем пользуешься. И в объеме которым пользовался. А не на весь год.

если не пользуешься не платишь.

И с какого перепугу взяли период с октября 18 по октябрь 19?????

 

Добавлено через 2 минуты

А я уже давно пишу: это бесполезно. *газы пользуются законодательной базой, которая ими же и написана. Т.е., судиться надо не с конкретным *газом, а с НКРЭКУ, по поводу их самим себе противоречащих постановлений. Есть тут юристы, готовые на такое подрядиться?

 

Не согласен закон Украины " Про захист прав споживачів" они не писали.

Там есть статьи, которые нас защищают.

Я давал ссылки и цитаты.

[AndyAntonov]

Там есть статьи, которые нас защищают.

Но есть и ЗУ о ЖКУ, который выписан под дудку монополистов. В частности, там в одной из редакций узаконена плата «за трубу». И эти два закона имеют равную силу.

[Игорь&Ира]

И эти два закона имеют равную силу.

 

Более поздний перебивает более ранний.

[AndyAntonov]

Более поздний перебивает более ранний.

Нет такого в нашем законодательстве. И даже если так, то это непотребство из ЗУ о ЖКУ перебивает нормы ЗУ о ЗПП.

[Alxey R]

А чего сейчас все так взбодрились? Только оттого, что цифра отдельной платежкой и на весь год разбросана? Раньше ведь тоже платеж за транспортировку біл отдельной строкой в квитанции.

Фирташ монополию теряет, взбадривают окружающих вбросами

[Игорь&Ира]

Петиція про скасування абонплати за транспортування газу набрала необхідну кількість голосів

Тепер петиція очікує на розгляд президента

 

Петиція про скасування абонплати за транспортування газу набрала необхідну кількість голосів – 35635. Тепер петиція очікує на розгляд президента.

 

20 січня було зареєстровано електронну петицію про негайне скасування ухваленої НКРЕ так званої “абонплати за транспортування газу”.

 

Новини за темою: Зеленського просять скасувати "абонплату за транспортування газу"

 

Вимагаємо негайно скасувати ухвалу НКРЕ про так звану “абонплату за транспортування газу”, як таку, що є грабіжницькою та здирницькою, та оскільки вона є ні чим іншим, як спробою висмоктати додаткові гроші з народу крадіям-Фірташам до кишені й не ґрунтується на жодних економічних розрахунках! Ми самі власним коштом прокладали собі газ у хати і вже заплатили десятки тисяч гривень за ці підключення! Згадана ухвала – це нахабний та цинічний грабунок народу! – йдеться у тексті петиції.

 

Всього за 12 днів (при можливих 83 дня) петиція набрала 35635 голосів і зараз очікує на розгляд Президента України.

 

Нагадаємо, на Житомирщині люди влаштували акцію протесту і спалили платіжки за газ.

[MaksymS]

й не ґрунтується на жодних економічних розрахунках!

Ложь. Так и ответят - дадут ссылку на экономическое обоснование, оно есть и не является секретом.

Ми самі власним коштом прокладали собі газ у хати і вже заплатили десятки тисяч гривень за ці підключення!

Труба в кого на балансі?

[Игорь&Ира]

Не перестаю удивляться.

 

Когда начали прессовать евробляхеров, они организовались, пошли на конфликт и частично добились своего. Хотя почему частично? Закон есть, срок его исполнения уже месяц, как настал, но тут премьер после встречи с ярошенком принимает решение отсрочить его исполнение. Как будет дальше при таком подходе, никто не знает.

 

А что мешает форумчанам организоваться по такому же принципу и сказать своё веское слово? Кроме грамотно составленной петиции можно было бы подготовить несколько вариантов юридически выверенных письменных запросов (благо на форуме есть юристы), распространить их среди форумчан и каждый согласный отправил бы это (или слегка модифицированное для придания индивидуальности) письмо по почте и/или по Интернету во все заинтересованные инстанции, а также в средства массовой информации. Или оно того не стоит?

 

P.S. Лет семь назад я такое же предлагал, чтобы кошмарить ГАСК. Но предложение не нашло отклика.

[Александр _ Васильков]

Ложь. Так и ответят - дадут ссылку на экономическое обоснование, оно есть и не является секретом.

 

Труба в кого на балансі?

 

А предъявить документ они могут по какому праву они мне выставляют счет, на тот газопровод который я и 20 чел в 2004 году скинулись по 5000 грн и построили?

И второе.

Как в обосновании цен прошли наши газопроводы?

И третье

Где можно увидеть обоснование на цену 0.936 по Киевской области? Ссылку?????