Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Повышение тарифов на электроэнергию для населения с потреблением более 500 кВт в мес.

БеLка

Рекомендовані повідомлення

Можно. Отключив зеленку. Совсем. А иначе её надо чем-то балансировать, на что АЭС не способны.

Когда у нас не было зеленки совсем. Прекрасно система балансировалась тэс.

Зеленый тариф отменить не получится, будут суды и тд. Дороже выйдет.

Единственный способ навести порядок-это полная национализация всей генерации. Кроме зеленого тарифа. А зеленке ввести платежи за не баланс.

Ну и главное. ЗП народу поднимать до уровня Польши

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Когда у нас не было зеленки совсем. Прекрасно система балансировалась тэс.

А сейчас зелёнка и ТЭС принадлежат фактически одним владельцам. При этом они хотят и по зелёнке платежи, и за простой ТЭС.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Когда у нас не было зеленки совсем. Прекрасно система балансировалась тэс.

Естественно. Ибо балансировали только скачки потребления. А сейчас, с зеленкой, надо балансировать еще и возросшую выработку, когда она никому не нужна, и потребление, которое когда нужно зеленка не может. Поэтому доля ТЭС неумолимо растет.

Зеленый тариф отменить не получится, будут суды и тд. Дороже выйдет.

Поэтому останавливают АЭС. Это дешевле и судов не будет. Но электричество будет дороже.

полная национализация всей генерации. Кроме зеленого тарифа.

А чем ЗТ отличается? если все национализировать - то зеленку тоже. А то получается национализация убытков и приватизация сверхприбылей. Так не пойдет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Естественно. Ибо балансировали только скачки потребления. А сейчас, с зеленкой, надо балансировать еще и возросшую выработку, когда она никому не нужна, и потребление, которое когда нужно зеленка не может. Поэтому доля ТЭС неумолимо растет.

 

Поэтому останавливают АЭС. Это дешевле и судов не будет. Но электричество будет дороже.

 

А чем ЗТ отличается? если все национализировать - то зеленку тоже. А то получается национализация убытков и приватизация сверхприбылей. Так не пойдет.

Слушать не надо. А найдите программу Шустера и там бывший азметовский менеджер слайды показывал. Один из них - почасовое потребление элэнергии и в % генерация. Все предельно понятно станет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

не кажется вам, что вы по кругу ходите?

Это обычное состояние любого форумного срача.

 

Добавлено через 8 минут

Один из них - почасовое потребление элэнергии и в % генерация. Все предельно понятно станет.

На хрен мне какого-то шустера смотреть? Когда можно глянуть здесь? Где видно, что суточный минимум у нас сейчас около 11ГВт, а АЭС выдают меньше 8ГВт. И потребление меньше производства.

ЗЫ График перетоков — здесь. Кстати, отсюда видно, что у БуТЭС не всё шоколадно: объёмы экспорта неуклонно падают.

ЗЗЫ Установленные мощности по типам генерации — здесь. Как видим, более всего недогружены мощности ТЭС.

  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

АЭС нужно глушить только из безопасности не смотря на цену, иначе наши рукожопы наделают ещё Чернобылей. И так Фукусима в океан сбрасывает, и это у японцев, а засирает всю планету, и это типа у японцев-американцев не рукожопов.

Так что хоть тут Ахметов пользу принесет, заглушит блоки.

 

А Лукашенко (точнее кацапы) под боком фигачит новую АЭС с дважды упавшим с крана реактором, литовцы там вообще до потолка подпрыгивают. На новом блоке Ленинградской АЭС тоже такого рода проблемы при монтаже только. Рукожопам и распильщикам нельзя такое давать строить и эксплуатировать, при совке также было, только интернета не было и все молчали.

 

АЭС нужны только на луне или в космосе.

И они дешёвые, потому что совок деньги потратил на это, да и топливо все равно из России, так что легче газ-нефть там покупать. Я б понял, если бы сборки у нас клепали, а так...

 

Так что ТЭС на газе-нефти-мазуте и тд всякие ветро-солнце наше все. Если и взорвутся, то засирает не так. А они все-равно рано или поздно взрываются или аварии случаются. Но это ж не АЭС, чуть что - весь мир в труху. Нафиг-нафиг такой безопасный атом.

 

Тем более, что сейчас цены очень сильно вниз на газ-нефть.

 

Да и вообще нужно от централизованной системы отказываться. Упадет где-то магистральный ЛЭП и полстраны в темноте. Нафига вообще такое строить, типа сгорела подстанция и несколько штатов без света сидит и это в США.

 

Другой вопрос - это цена. Но, думаю мелкие ТЭС районного масштаба намного дешевле крупных на несколько областей.

 

А тарифы и так будут расти, что с атомом, что без. Банкет должен быть всегда за чей-то счёт. За чей - и так понятно.

 

Глушить АЭС, согласен, особенно когда в том году пообщался с работниками ЮУАЭС, у них в голове совок и хочу назад в ссср и абсолютно антиукраинская позиция, даже не знаю чем там опера УСБУ занимаются, от таких работников теракт можно запросто ожидать. Второй момент, что дальше с АЭС делать, разбирать и утилизировать все это добро врядли кто то будет, разве что потихоньку будут растаскивать на лом со всеми вытекающими.

В отношении локальных ТЕС, не вариант по той причине, что общий кпд системы равен произведению частных кпд, или кпд ступеней. Тут нужно считать что меньше потери при передаче или снижение общего кпд, и ясное дело экология не последний момент (Грета ты где?) Реальный пример из жизни - маршрутки - вони много, места на дороге занимают много, толку мало.

Все же следует рассматривать зеленую энергетику, но с тарифами пыл нужно поубавить, они были заточены под клюевых и никакого экономического обоснования не имеют, и всех зеленщиков обязать иметь аккумулирующие устройства, тогда может с этого что то и выйдет.

Не последний момент, это необходимость уменьшать энергозатраты как в быту так и в производстве.

У меня всё крутиться мысль, а не поставить ли дома повербанк, закачивать его по ночному тарифу и пользоваться днем, но не доходят руки подсчитать экономическую целесообразность такой затеи при моих максимум 200кВт*час в месяц, хотя чуйка говорит что это с точки зрения экономики сплошной минус.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ked, с таким глобальным пониманием проблем отрасли, вы реальный претендент на кресло министра энергетики!:hlop:
  • Лайк 6
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ked, с таким глобальным пониманием проблем отрасли, вы реальный претендент на кресло министра энергетики!:hlop:

 

Та норм, в замы пойдем :beer:

Кстати китайцы видать верят в высокме тарифы зеленки - agro-business.com.ua/agrobusiness/item/17623-kytaiski-investory-pobuduvaly-na-cherkashchyni-soniachnu-elektrostantsiiu.html

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

нет, они умеют считать, и понимают, что даже при значительном уменьшении ЗТ, оборудование произведенное ИМИ, стоящее для НИХ копейки, отобьется достаточно быстро и начнет приносить прибыль.
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Глушить АЭС, согласен, особенно когда в том году пообщался с работниками ЮУАЭС, у них в голове совок и хочу назад в ссср и абсолютно антиукраинская позиция, даже не знаю чем там опера УСБУ занимаются, от таких работников теракт можно запросто ожидать. Второй момент, что дальше с АЭС делать, разбирать и утилизировать все это добро врядли кто то будет, разве что потихоньку будут растаскивать на лом со всеми вытекающими.

В отношении локальных ТЕС, не вариант по той причине, что общий кпд системы равен произведению частных кпд, или кпд ступеней. Тут нужно считать что меньше потери при передаче или снижение общего кпд, и ясное дело экология не последний момент (Грета ты где?) Реальный пример из жизни - маршрутки - вони много, места на дороге занимают много, толку мало.

Все же следует рассматривать зеленую энергетику, но с тарифами пыл нужно поубавить, они были заточены под клюевых и никакого экономического обоснования не имеют, и всех зеленщиков обязать иметь аккумулирующие устройства, тогда может с этого что то и выйдет.

Не последний момент, это необходимость уменьшать энергозатраты как в быту так и в производстве.

У меня всё крутиться мысль, а не поставить ли дома повербанк, закачивать его по ночному тарифу и пользоваться днем, но не доходят руки подсчитать экономическую целесообразность такой затеи при моих максимум 200кВт*час в месяц, хотя чуйка говорит что это с точки зрения экономики сплошной минус.

Вы в кружек сепаристов попали, что-то ничего подобного за ними не замечал. Или не с теми общался.

 

Вчера 1 раэс 440 аварийно стал. А 3 миллионник работает на 56% мощности. Убьют турбину. Зато Харькову работа будет.

Можно банку поставить но стоимость проекта отодвигает здравый смысл.

Вот если заиметь на шару аккумулятор от лифта или Теслы, тогда да.

Как не считал зеленый тариф и солнечные коллектора для гвс. Всегда получалось, что стоимость основного оборудования, арматуры, монтажа и тд. Всегда проигрывает простому размещению этих средств в банке на депозите.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы в кружек сепаристов попали, что-то ничего подобного за ними не замечал. Или не с теми общался.

 

Как не считал зеленый тариф и солнечные коллектора для гвс. Всегда получалось, что стоимость основного оборудования, арматуры, монтажа и тд. Всегда проигрывает простому размещению этих средств в банке на депозите.

 

Возможно, надеюсь что они непосредственного отношения к работе реактора не имеют.

И уменя расчеты с этими альтернативами сводятся к такому же результату, либо устройство скорее выйдет со строя чем окупится.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ничего лучше не придумали, повышаем цены. Хотя правильно. Должны бить рыночные цены на все.

www.unian.ua/m/economics/energetics/energoatom-pidtrimuye-namir-nkrekp-zminiti-pravila-na-rinku-elektroenergiji-novini-sogodni-11003126.html

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Пока воздержусь от комментариев. Поскольку догика и здравый смысл. Это не про нынешних зебилов.

Пусть распишут сами. Что они имели ввиду.

95% это предел ниже которого цена не может опуститься. Если купил элэн за 1грн, а на рынке было 2, то заплатиш 1.9. Я так это понял.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Пока воздержусь от комментариев. Поскольку догика и здравый смысл. Это не про нынешних зебилов.

Пусть распишут сами. Что они имели ввиду.

Послушайте вы уже немного утомили (не только своей хамской манерой общения и постоянной отсылкой на мнение др. людей в программе Шустер). Если вы не понимаете, что вы постите, зачем вы это постите?!? Зебилами называете др., а сами хоть что-то можите объяснить? Нет. Ну так не надо эту тему всякой шелухой забивать (спамить). Зачем вы все время подчеркиваете свое отношение к власти?!? Кому оно интересно (тема почитайте как называется, тут политики вообще быть не должно)? :spam:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Доброго дня форумчани.

Хочу робити електричне опалення будинку 120м.

Площа обігріву теплої підлоги 65м2 (електрична тепла підлога)

Порахували що за добу буде крутити приблизно 50 кВт.

Запитання слідуюче:

Чи є зараз якісь знижки наприклад 3000 кВт по дешевшій ціні як на єдиний вид опалення будинку? Як оформити хто що знає?

П.С. Газу немає і не скоро буде.

Дровяний котел теж відпадає.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Очень глупо в сегодняшних реалиях полагаться на электрический ТП и только. Делайте водяные везде, и питайте от любого источника.
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Доброго дня форумчани.

Хочу робити електричне опалення будинку 120м.

Площа обігріву теплої підлоги 65м2 (електрична тепла підлога)

Порахували що за добу буде крутити приблизно 50 кВт.

Запитання слідуюче:

Чи є зараз якісь знижки наприклад 3000 кВт по дешевшій ціні як на єдиний вид опалення будинку? Як оформити хто що знає?

П.С. Газу немає і не скоро буде.

Дровяний котел теж відпадає.

 

Оформлять фиг его знает в этом году.

Ибо с 1 октября НКРЭКУ хочет убрать льготные 100 кВт. От цены которой отталкивались и льготные 3000 отопительных кВт.

Какая будет льгота - неизвестно.

Поэтому сообщение от Andrey Melnick считаю актуальным: водяной теплый пол.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Оформлять фиг его знает в этом году.

Ибо с 1 октября НКРЭКУ хочет убрать льготные 100 кВт. От цены которой отталкивались и льготные 3000 отопительных кВт.

Какая будет льгота - неизвестно.

Поэтому сообщение от Andrey Melnick считаю актуальным: водяной теплый пол.

 

Водяний обігрів виходить так само як електро.Я прикидав уже.

І на водяний всеодно треба купувати той самий електрокотел (6-9кВт)або дрова.

Газу в нас немає

.Електрокотел+труба 300 м+колектор гребінка +насос і виходить кругла сума(

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Поднимут тарифы - подключите мультипликатор(тн-кондиционер), или дрова-пеллеты. А так - будете скулить, что не сделали водяные. Думайте наперед, из прикидки 5-10-15 лет.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...