igor_d70 Опубліковано: 4 жовтня 2019 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2019 В общем проблема такая. Купив участок с ветхим строением я пошел в облэнерго увеличивать мощность потребления потому как планирую электроотопление, но и без него текущего лимита в 3.5 кВт както маловато. Подал заявку на 11 кВт 3ф. Они приехали, глянули и прислали писульку типа - существующее строение находится в охранной зоне 3кВ линии (10 м) и поэтому увеличению мощности не подлежит согласно такого то постановления.... Я предоставляю им копию проекта и пишу что дом будет сносится. - Нет, только после сноса. Ну хорошо. Пришло время, дом я снес и написал им заяву на возобновление разработки ТУ. Снова приезжает кадр, смотрит, мы с ним пообщались, он говорит - все зашибись, дома нет и уезжает. Через три недели получаю новую бумажку с предыдущим текстом - существующее строение находится в охранной зоне. Звоню, спрашиваю - что за черт знает что, какое строение? Получаю ответ - мы имеем ввиду гараж. Во первых гараж не капитальный, а обычный металлический Во вторых - какого хрена не сказали сразу еще в первой бумажке? Я бы его перенес до того как распланировал участок под стройматериалы. В третьих - почему не пишите в письме прямо - "гараж", а не какоето абстрактное "существующее строение". В ответ молчание в телефоне Нет, гараж собственно тоже будет убираться, просто на настоящий момент используется как сарай под хранение инструмента и материала. Но у меня возникают смутные подозрения что они мутят воду. Почему не указывается прямо название "гараж", почему он всплывает постфактум. Может они тянут время и надо не переписываться с ними, а пойти к адвокату и проконсультироваться насчет судебного иска? Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой, насколько это перспективно? Подать на них в суд по поводу затягивания процедуры. Или может забить на это дело и продолжать работы до сноса гаража и потом подавать новую заявку? В принципе там в охранной зоне еще забор стоит, заборы вроде тоже запрещено строить. Это они на следующую заяву мне напишут - снесите забор? В общем я както в непонятках Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ARKUSH Опубліковано: 4 жовтня 2019 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2019 В НКРЕ на них пожалуйтесь 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
StNick Опубліковано: 4 жовтня 2019 Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2019 В НКРЕ на них пожалуйтесь поддержу, тут есть балнки заявлений drive.google.com/drive/folders/1cB7bk7zq_9LxrYeSsihH_KDZ0hP0dMim?fbclid=IwAR1G7Jvjpk1sPayx4U45NbkaXIIlqmLl7y6p9sR6Bt3_OZkrl1wyicvmCUI 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
igor_d70 Опубліковано: 4 жовтня 2019 Автор Поділитись Опубліковано: 4 жовтня 2019 Попробую Но хотелось бы понять насколько обоснованы их требования. Насчет дома я проверил, реально такая постанова была и они были правы. Но вот с гаражем какието мутки пошли на мой взгляд Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз