Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Гидроизоляционная пленка - проблемы...

kaada

Рекомендовані повідомлення

Есть нежилое помещение. Шифер. Кое-где на стыках щели, через которые влага в интенсивные периоды попадала на потолок. Решили убрать эту проблему следующим образом. Со стороны чердака по внутренней части крыши натянуть гидроизоляционную пленку. Преследовалась цель - 1) чтобы влага не попадала с шифера во внутрь чердака; 2) чтобы чердак дышал.

 

В результате через неделю-вторую чердачная (внутренняя) сторона пленки была практически вся покрыта влагой. Особенно в местах наиболее усердно наложенных на пленке стыков. Там где стыки временно не были наложены по определенным причинам, и через которые гулял воздух, на пленке вокруг этих мест влаги не было. Остальное -как после дождя.

 

ВОПРОС: Что мы сделали не так? Как убрать конденсат?

 

Пленка использовалась (ссылка устарела). Глянцевой стороной вверх. Стыки накладывались в основном внахлёст и намертво (щелей не оставалось).

 

Заранее спасибо. Чайники:unknown:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Есть нежилое помещение. Шифер. Кое-где на стыках щели, через которые влага в интенсивные периоды попадала на потолок. Решили убрать эту проблему следующим образом. Со стороны чердака по внутренней части крыши натянуть гидроизоляционную пленку. Преследовалась цель - 1) чтобы влага не попадала с шифера во внутрь чердака; 2) чтобы чердак дышал.

 

В результате через неделю-вторую чердачная (внутренняя) сторона пленки была практически вся покрыта влагой. Особенно в местах наиболее усердно наложенных на пленке стыков. Там где стыки временно не были наложены по определенным причинам, и через которые гулял воздух, на пленке вокруг этих мест влаги не было. Остальное -как после дождя.

 

ВОПРОС: Что мы сделали не так? Как убрать конденсат?

 

Пленка использовалась (ссылка устарела). Глянцевой стороной вверх. Стыки накладывались в основном внахлёст и намертво (щелей не оставалось).

 

Заранее спасибо. Чайники:unknown:

 

подъекономили вы на гидроизоляции, с мембраной таких проблем не возникло бы. Скорее всего вы не обеспечили возможность вентиляции, т.е. зазор с возможностью движения воздуха от карниза к коньку. Если это уже не возможно, то обеспечьте нормальную вентиляцию чердачного помещения.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Скорее всего вы не обеспечили возможность вентиляции, т.е. зазор с возможностью движения воздуха от карниза к коньку.

Вы имеете в виду зазор между шифером и пленкой? Так он есть.:unknown:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Вы имеете в виду зазор между шифером и пленкой? Так он есть.:unknown:

 

в случае применения гидробарьера, а не мембраны, вентилируемый зазор необходим также и между гидробарьером и внутренним помещением (либо нужно хорошо вентилировать это самое внутреннее помещение, в вашем случае чердак). Это требование связано с достаточно низкой паропроницаемостью гидробарьеров, сравните у гидробарьера - около 40-60 , у мембран - 1200-1300, разница в 20-30 раз

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Натянув гидробарьер внутри помещения, Вы сделали термос. Выход №1-сделайте вент зазор в самом верхнем месте крыши (на коньке), чтобы был разрыв в пленке и выход на улицу(если не ясно, попробуйте через поиск). Не факт, что это спасет ситуацию. Прав dzol, надо изначально было тянуть мембрану-она "дышит".
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...