kaada Опубліковано: 19 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 19 жовтня 2009 Есть нежилое помещение. Шифер. Кое-где на стыках щели, через которые влага в интенсивные периоды попадала на потолок. Решили убрать эту проблему следующим образом. Со стороны чердака по внутренней части крыши натянуть гидроизоляционную пленку. Преследовалась цель - 1) чтобы влага не попадала с шифера во внутрь чердака; 2) чтобы чердак дышал. В результате через неделю-вторую чердачная (внутренняя) сторона пленки была практически вся покрыта влагой. Особенно в местах наиболее усердно наложенных на пленке стыков. Там где стыки временно не были наложены по определенным причинам, и через которые гулял воздух, на пленке вокруг этих мест влаги не было. Остальное -как после дождя. ВОПРОС: Что мы сделали не так? Как убрать конденсат? Пленка использовалась (ссылка устарела). Глянцевой стороной вверх. Стыки накладывались в основном внахлёст и намертво (щелей не оставалось). Заранее спасибо. Чайники Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dzol Опубліковано: 19 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 19 жовтня 2009 Есть нежилое помещение. Шифер. Кое-где на стыках щели, через которые влага в интенсивные периоды попадала на потолок. Решили убрать эту проблему следующим образом. Со стороны чердака по внутренней части крыши натянуть гидроизоляционную пленку. Преследовалась цель - 1) чтобы влага не попадала с шифера во внутрь чердака; 2) чтобы чердак дышал. В результате через неделю-вторую чердачная (внутренняя) сторона пленки была практически вся покрыта влагой. Особенно в местах наиболее усердно наложенных на пленке стыков. Там где стыки временно не были наложены по определенным причинам, и через которые гулял воздух, на пленке вокруг этих мест влаги не было. Остальное -как после дождя. ВОПРОС: Что мы сделали не так? Как убрать конденсат? Пленка использовалась (ссылка устарела). Глянцевой стороной вверх. Стыки накладывались в основном внахлёст и намертво (щелей не оставалось). Заранее спасибо. Чайники подъекономили вы на гидроизоляции, с мембраной таких проблем не возникло бы. Скорее всего вы не обеспечили возможность вентиляции, т.е. зазор с возможностью движения воздуха от карниза к коньку. Если это уже не возможно, то обеспечьте нормальную вентиляцию чердачного помещения. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
kaada Опубліковано: 19 жовтня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 19 жовтня 2009 Скорее всего вы не обеспечили возможность вентиляции, т.е. зазор с возможностью движения воздуха от карниза к коньку. Вы имеете в виду зазор между шифером и пленкой? Так он есть. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dzol Опубліковано: 19 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 19 жовтня 2009 Вы имеете в виду зазор между шифером и пленкой? Так он есть. в случае применения гидробарьера, а не мембраны, вентилируемый зазор необходим также и между гидробарьером и внутренним помещением (либо нужно хорошо вентилировать это самое внутреннее помещение, в вашем случае чердак). Это требование связано с достаточно низкой паропроницаемостью гидробарьеров, сравните у гидробарьера - около 40-60 , у мембран - 1200-1300, разница в 20-30 раз Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИгорьН Опубліковано: 19 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 19 жовтня 2009 Натянув гидробарьер внутри помещения, Вы сделали термос. Выход №1-сделайте вент зазор в самом верхнем месте крыши (на коньке), чтобы был разрыв в пленке и выход на улицу(если не ясно, попробуйте через поиск). Не факт, что это спасет ситуацию. Прав dzol, надо изначально было тянуть мембрану-она "дышит". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз