Выбор фундамента под одноэтажный дом из ГБ

[Ivan_77]

Уважаемые форумчане,

 

Прошу вас посоветовать выбор фундамента под одноэтажный дом из ГБ со стенами 375мм. Грунтовые воды достаточно близко, так как на участке есть колодец и иногда весной вода находится на уровне 50-70 см от поверхности, поэтому дом хочу поднять над уровнем земли.

 

Делема следующая: я заказал проект у архитектора , мне советовали фундамент ленту , рассчеты сделали, проект предоставили, остался доволен . Обратился в несколько строительных компаний по поводу заливки фундамента и после ознакомления с моим проектом мне сказали, что ОЧЕНЬ мощный фундамент для одноэтажного дома из ГБ. Заказал рассчет нового фундамента плиты в одной из фирм, проект получил, все хорошо. Теперь просчитал стоимость плиты в нескольких компаниях и она вышла намного дешевле чем лента, не говоря о том, что плита будет с отмосткой, хотя ленточный фундамент мне просчитывали с утеплением грунта 200мм ЭППС. Но архитектор раскритиковал новый фундамент, что плита только под легкие конструкции и ширина фундамента под несущие стены с разной нагрузкой и легкие перегородки одной ширины.

Я буду очень признателен, если вы посмотрите, выскажите свое мнение и посоветуете, что лучше выбрать.

Ниже выложу проект рассчета плиты.

12.pdf

14.pdf

15.pdf

16.pdf

17.pdf

18.pdf

[Ivan_77]

Вот проект на фундамент плиту

2.pdf

3.pdf

4.pdf

6.pdf

7.pdf

8.pdf

9.pdf

[Gitan]

Уважаемые форумчане,

 

Прошу вас посоветовать выбор фундамента под одноэтажный дом из ГБ со стенами 375мм. Грунтовые воды достаточно близко, так как на участке есть колодец и иногда весной вода находится на уровне 50-70 см от поверхности, поэтому дом хочу поднять над уровнем земли.

 

Делема следующая: я заказал проект у архитектора , мне советовали фундамент ленту , рассчеты сделали, проект предоставили, остался доволен . Обратился в несколько строительных компаний по поводу заливки фундамента и после ознакомления с моим проектом мне сказали, что ОЧЕНЬ мощный фундамент для одноэтажного дома из ГБ. Заказал рассчет нового фундамента плиты в одной из фирм, проект получил, все хорошо. Теперь просчитал стоимость плиты в нескольких компаниях и она вышла намного дешевле чем лента, не говоря о том, что плита будет с отмосткой. Но архитектор раскритиковал новый фундамент, что плита только под легкие конструкции и ширина фундамента под несущие стены с разной нагрузкой и легкие перегородки одной ширины.

Я буду очень признателен, если вы посмотрите, выскжите свое мнение и посоветуете, что лучше выбрать.

Ниже выложу проект рассчета плиты.

Так это УШП.

Дом у вас 22 м в длину. Нужен хороший расчет конструктора плиты фундамента.

Как по мне, для дома из ГБ оптимальнее плита. Себе делал так https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=173848&postcount=9

[Ivan_77]

Понимаете, вопрос в том, как найти арбитра и понимать, кто хорошо учил сопромат , а кто плохо. Или это просто два разных подхода, которые имеют право на жизнь. Мне же делалали рассчеты два разных конструктора, один конструктор архитектора , а другой строительной компании. Все с опытом работы

[wertexan]

Геология есть? План(ы) этажа(ей) выше?

 

Вообще же ленточный фундамент мне кажется ГОРАЗДО более адекватным. Ширины подушек явно считаны под некую геологию. Не под просадочную нагрузку а по деформациям, похоже, но без геологии говорить трудно. Некая жёсткость фундамента для такого пятна застройки обеспечена. Есть излишние по моему мнению запасы в конструкции армирования подушки. Там можно сделать проще и дешевле.

 

К ленте вопросов у меня больше:

- ППС на грунт. Ну может я чего не понимаю.

- в пролетах плита сделана 100 мм, что по характеристикам не более, чем стяжка под пол и почти ничего не распределит.

- раз она ничего не распределит, то ширины утолщений приняты похоже без учета свойств основания. И пускай верхний слой это замененное основание из трамбованного песка. Ширины должны гульнуть.

- Похоже под перегородки тоже приняты такие же полосы утолщений. Нагрузка?

- Для утолщений армирование похоже принято из расчета, что принимать бетон вы будете бетононасосом. Или миксер может подъехать с абсолютно любой стороны

и стать где угодно, есть набор легких желобов и бетон при этом по текучести просто как вода. Ибо принято густо-густо тонкой арматуры, которую хрен прогребешь если что.

[Ivan_77]

План дома в высоту прилагаю. Геология коненчо есть, ее запрашивали конструкторы в первую очередь, вывод такой:

 

У стратиграфо-генетичному комплексі сучасних делювіальних відкладів (d QIV):

• ІГЕ 1 – супісок темно-сірий, чорний, слабогумусований, рослинний шар, потужністю від 0,5 до 0,6 м. Залягання пластове витримане.

У стратиграфо-генетичному комплексі моренних флювіогляціальних водно-льодовикових відкладів (g QII dn):

• ІГЕ 2 – пісок сірий, мілкий, середньої щільності, маловологий та вологий, потужністю від 0,5 до 0,8 м. Залягання пластове, витримане;

• ІГЕ 3 – суглинок зеленувато-сірий, легкий, пилуватий, тугопластичний, потужністю від 1,4 до 1,7 м. Залягання пластове, витримане;

• ІГЕ 4 – суглинок жовто-бурий, легкий, пилуватий, напівтвердий, з домішками гальки та жорстви, викритою потужністю 3,2-3,3 м.

Для фундаментів на природній основі (стрічка або плита), у якості основи можна використовувати усі різновиди ґрунтів з урахуванням їх фізичних характеристик, наведених у таблиці № 1, окрім рослинного шару ІГЕ 1. Ці ґрунти мають недостатні несучі характеристики і потребують повної вирізки у місцях розташування фундаментів.

У разі обрання пальових фундаментів – найприйнятнішою основою будуть слугувати суглинки шару ІГЕ 4.

Розрахункові характеристики наведені при коефіцієнтах довірчої імовірності 0,85 для розрахунків підвалин за деформаціями та 0,95 – за несучою здатністю.

Категорія ґрунтів за сейсмічними властивостями належить до II категорії (500<Vs<800), згідно таблиці 5.1 ДБН В.1.1-12:2014 «Будівництво у сейсмічних районах України».

8.pdf

[MAESTRO DNEPR]

Проект ленточного фундамента сделан шикарно... респект архитектору, записал себе его координаты.

Проект УШП... псевдо плита... как по мне, то очень сыро и не вызывает ощущения надёжности.

Я бы выбрал "ленту".

[Технология Строительства]

Уважаемые форумчане,

Прошу вас посоветовать выбор фундамента под одноэтажный дом из ГБ со стенами 375мм. Грунтовые воды достаточно близко, так как на участке есть колодец и иногда весной вода находится на уровне 50-70 см от поверхности, поэтому дом хочу поднять над уровнем земли.

Делема следующая: я заказал проект у архитектора , мне советовали фундамент ленту , рассчеты сделали, проект предоставили, остался доволен . Обратился в несколько строительных компаний по поводу заливки фундамента и после ознакомления с моим проектом мне сказали, что ОЧЕНЬ мощный фундамент для одноэтажного дома из ГБ. Заказал рассчет нового фундамента плиты в одной из фирм, проект получил, все хорошо. Теперь просчитал стоимость плиты в нескольких компаниях и она вышла намного дешевле чем лента, не говоря о том, что плита будет с отмосткой, хотя ленточный фундамент мне просчитывали с утеплением грунта 200мм ЭППС. Но архитектор раскритиковал новый фундамент, что плита только под легкие конструкции и ширина фундамента под несущие стены с разной нагрузкой и легкие перегородки одной ширины. Я буду очень признателен, если вы посмотрите, выскажите свое мнение и посоветуете, что лучше выбрать.

Ниже выложу проект рассчета плиты.

Исходя из проектов, в 2 случаев, чего то не хватает, если в первом проекте, это оптимальной рассчитанной ширины пятки, то во втором варианте плита толщиной 100 мм несущая, это типа демпинг цен сделать дешевый фундамент, победить тендер - кто экономит на фундаменте, тот не экономит на всем доме, потому так же стоит учесть, что в первом варианте пятки широкие, потому что при замачивание основы уменьшает расчетное сопротивления грунта, при таком сценарии я за ленточный фундамент. Хотя если бы я проектировал предложил бы вариант: сделать плитный фундамент обычный толщиной 30 см с хорошей подсыпкой щебня и песка с геотекстилем и вопросы бы рассосались. Так как не смотря на то что ленточный фундамент с запасом, точно спрогнозировать как там будет вести себя и замачиваться основа никто не сможет на протяжении всего строка эксплуатации, потому фундамент должен быть выше однозначно чем грунтовые воды - тогда провести ряд мероприятий, что бы избежать сил морозного пучения и неравномерной усадки плиты и крена и заниматься строительством.

[razzil]

Во втором проекте УШП, но для ГБ явный перезаклад по армированию, и поднять уплотненный грунт выше подошвы ребра будет не просто.

На похожей геологии с УГВ около метра, я выбрал УШП.

Как вариант вам еще может подойти МЗЛФ или НЗЛФ, но в обоих случаях требуется подготовка надежного основания.