Начинаю строить дом...

[masterbud]

Ищу совета по дождеприемникам. Подскажите каие дождеприемники лучше ставить? Мне больше нравятся с прямым подключением трубы ливневки в дождеприемник

 

а продаваны говорят, что лучше квадратный

[masterbud]

кстати. тоже вопрос такой...

 

в моём режиме стройки пенопласт не очень подходит в силу того, что для него надо процесс начать и непрерывно довести хотя бы до базового армировочного слоя

но смысл пересобирать леса. значит доводить до финиша.

в случае с ГБ возможны паузы между процессами.

так что, тут ещё один момент в копилочку (ведь мы же сравниваем пенопласт, который на 100 грн дешевле ГБ? да? ;))

 

 

Я уже писал ниже. У меня есть возможность взять фасадный пенопласт по 1200-1300 грн/куб, а ГБ продают по 2300 грн/куб.

[Tamburello]

Я уже писал ниже. У меня есть возможность взять фасадный пенопласт по 1200-1300 грн/куб, а ГБ продают по 2300 грн/куб.

 

но ведь 25 плотности ППС это не фасадный материал ;).

[masterbud]

но ведь 25 плотности ППС это не фасадный материал ;).

ПСБ-25 весом 12-13 кг/м3 подходит для фасадов. Он и называется "фасадный". ПСБ-25 есть разной плотности.

 

Добавлено через 11 минут

Понятно, что ПСБ-35 лучше, но и 25-й на стене стоит под мокрой штукатуркой. А 35-й они позиционируют как утеплитель полов. Кстати я, при утеплении пола в 19 см буду делать пирог из ХРС(ЭППС) и ППС, сначала положу 40мм ХРС, потом 100мм ППС 35й, потом 50 мм ХРС, затем теплый пол и стяжку. Потому что 190 мм ХРС-ом дорого ложить, а ложить надо.

 

 

Хотя 35й дороже 25-го вроде на 200 грн/куб

[Dendnepr]

Ого. У вас вечная мерзлота под домом? Зачем 190 мм пенопласта в пол?

[masterbud]

Ого. У вас вечная мерзлота под домом? Зачем 190 мм пенопласта в пол?

 

 

Я тоже так думал, когда хотел сэкономить на трамбовке 80 кубов песка при обратной засыпке и решил положить плиты на полы первого этажа. Вот надо было посчитать сначала всё, а потом принимать решения. Вот для сравнения полы по грунту со 100 мм ЭППС и полы с подполом с 200 мм ЭППС.

 

 

И, чтобы упредить вопросы по закрыванию продухов на зиму еще один график

 

 

[masterbud]

Вот небольшой фотоотчет по строительству септика на глине для постоянного пользования 2-3 человека.

В нижней половине синей бочки сделаны отверстия 30 мм для дренажа, под бочкой 4 Камаза щебня фракции 20-80, вокруг по бокам геотекстиль для отделения щебня от глины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tamburello]

ПСБ-25 весом 12-13 кг/м3

 

ПСБ-25 что означает 25 кг\м.куб весом 12-13 кг\м.куб

 

ок.

ок.

[razzil]

псб-25 как и псб-35 не означает ничего...

только безмен и фактическая плотность.

[masterbud]

псб-25 как и псб-35 не означает ничего...

только безмен и фактическая плотность.

 

 

Согласен. Но не думаю, что для фасада надо гоняться за плотностью более 13-14 кг/куб. Хотя если средства позволяют, то можно и ППС для пола на стену поставить. Хуже точно не будет, хотя у более плотного ППС падает паропроникаемость, а она и так слабенькая у пенопластов. Так что тут палка о двух концах.

 

Добавлено через 1 минуту

ПСБ-25 что означает 25 кг\м.куб весом 12-13 кг\м.куб

 

ок.

ок.

 

 

Зайдите на сайт Столит и посмотрите на ПСБ-25 весом от 7-8 до 13-14 кг на куб. Хотя всё это ПСБ-25

[Shlromv]

ПСБ-25 весом 12-13 кг/м3 подходит для фасадов. Он и называется "фасадный". ПСБ-25 есть разной плотности.

 

Добавлено через 11 минут

Понятно, что ПСБ-35 лучше, но и 25-й на стене стоит под мокрой штукатуркой. А 35-й они позиционируют как утеплитель полов. Кстати я, при утеплении пола в 19 см буду делать пирог из ХРС(ЭППС) и ППС, сначала положу 40мм ХРС, потом 100мм ППС 35й, потом 50 мм ХРС, затем теплый пол и стяжку. Потому что 190 мм ХРС-ом дорого ложить, а ложить надо.

 

 

Хотя 35й дороже 25-го вроде на 200 грн/куб

 

У вас “партнерские цены”. Если брать ГОСТовский пенопласт, то там побольле чем 200грн. Если заказывать на производстве, то как я упомянул 100грн/кг.

 

Себе сделал 30см ПСБ-С 16-18кг/м3. По проекту было ПСБ-С-25, что собственно в рамках допусков. Но т.к. это не ЭППС, то простеливали пленку для предотвращения капилярного подсоса влаги с песчаной подушки.

А вот под ребра ленты/по цоколю пошел эппс 400кПа.

Но 65м3 на плиту эппс посчитал не стоящими преимуществ в гидроизоляции сомнительной необходимости.

 

У эппс есть огромное преимущество в L-кромке. Жалею что не сделал на псб себе - сильно упрощает процесс монтажа. А при кривой геометрии 2х-метровых листов это прям огромный плюс был бы.

[masterbud]

Нужен совет по дождеприемникам. Подскажите каие дождеприемники лучше ставить?

 

[Gitan]

Нужен совет по дождеприемникам. Подскажите каие дождеприемники лучше ставить?

 

У меня стоят квадратные. Их проще соединять. Я их последовательно соединил трубами. Две линии сходятся в одну точку дренажного колодца. Первый вариант потребует более глубокого заложения труб и соединений в грунте. И т.к трубы низко, значит на делать так, чтоб уровень слива воды был самотеком.

Такие у меня стоят на крыльце. Визуально красивее. Но отвод от каждого отдельной трубой. Да и тротуаркой легче обходить квадратные

Поэтому выбор зависит от системы отвода воды.

https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4935763&postcount=1139

[masterbud]

У меня стоят квадратные. Из проще соединять. Я их последовательно соединил трубами. Сходятся в одну точку дренажного колодца. Первый вариант потребует более глубокого заложения труб и соединений в грунте. Такие у меня стоят на крыльце. Визуально красивее. Но отвод от каждого отдельной трубой. Да и тротуаркой легче обходить квадратные

Поэтому выбор зависит от системы отвода воды.

 

 

Воду буду отводить в озеро, до него от дома метров 15. Ливневку так сделали, что трубы будут идти отдельно, а при пересечении будем соединять тройниками. Просто дождеприемники "сапог" дешевле и, мне кажется, практичней. Ливневку думаю проложить по скрытой отмостке, сверху будет грунт подходить под самый дом или тротуарка. Обычной бетонной отмостки не будет.

[Gitan]

Подумайте как будете крепить водоприемник, чтоб он со временем не просел.

Квадратный на мой взгляд закрепить проще. У меня от забетонирован в отмостку.

И не ищите экономии. Покупайте сразу качественные вещи. Потом переделка будет гараздо дороже сиюминутной экономии.

[masterbud]

Подумайте как будете крепить водоприемник, чтоб он со временем не просел.

Квадратный на мой взгляд закрепить проще. У меня от забетонирован в отмостку.

И не ищите экономии. Покупайте сразу качественные вещи. Потом переделка будет гараздо дороже сиюминутной экономии.

 

 

Так тоже забетонирую нижнюю часть дождеприемника, а покупать собираюсь нормальные, просто "сапоги" дешевле квадратных априори.

 

Добавлено через 4 минуты

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4935763&postcount=1139

 

 

Я так и подозревал, что вода при большом дожде не успеет по решетке просочиться. Вот поэтому я и задумался о "сапогах". В них по умолчанию входят трубы ливневки. Зачем покупать квадратные и делать из них "сапоги"? Спасибо за ответ.

[Gitan]

Вот вам еще аргументы.

1. Песок. В квадратном пескоуловитель больше. Если песок пролетит мимо, то его легко можно вымыть из трубы. В первом варианте он будет собираться в соединениях

2. мне дизайн квадратного больше нравится.

3. в квадратных пластик толще.

[masterbud]

Вот вам еще аргументы.

1. Песок. В квадратном пескоуловитель больше. Если песок пролетит мимо, то его легко можно вымыть из трубы. В первом варианте он будет собираться в соединениях

2. мне дизайн квадратного больше нравится.

3. в квадратных пластик толще.

 

 

Я квадратный в Эпике рассмотрел, а "сапог" - нет. Надо заехать посмотреть.

 

У меня уклон будет около 5 см на 1 м, песок там особо не залежится, думаю.

[eam]

Я квадратный в Эпике рассмотрел, а "сапог" - нет. Надо заехать посмотреть.

 

У меня уклон будет около 5 см на 1 м, песок там особо не залежится, думаю.

 

 

Мне первый больше нравится. Себе ставил 3 таких. И один квадратный из-за того что в него же стекает водоотвод с плитки и объединить это с первым не получится. И да, при очень большом ливне брызги и вода с него таки отлетает - у первого такой проблемы нет.

 

 

Еще слышал аргумент против квадратного у Терехова - в нем постоянно остается вода на дне и при замерзании она может повредить конструкцию в результате чего вода станет попадать прямо на фундамент.

 

 

 

 

с 12:25.

Правда там про бетонный, то теоретически и с пластиком такое может быть. А в первом такая проблема, даже теоретически, невозможна т.к. вся вода сразу уходит.

Змінено 20 вересня 2019 користувачем eam

[Gitan]

в нем постоянно остается вода на дне и при замерзании она может повредить конструкцию

В квадратном углубление в котором стоит вода около 10 мм. Такое количество льда не порвет водоотвод.

[masterbud]

В квадратном углубление в котором стоит вода около 10 мм. Такое количество льда не порвет водоотвод.

 

 

В квадратном вроде в пескосборнике вода стоит, или ошибаюсь?

[Gitan]

В квадратном вроде в пескосборнике вода стоит, или ошибаюсь?

 

Я это и написал. В отстойнике глубиной 10 мм стоит вода, затем перелив в трубу.

[masterbud]

Я это и написал. В отстойнике глубиной 10 мм стоит вода, затем перелив в трубу.

 

 

Так и в "сапоге" вроде есть но чуть меньше

[masterbud]

Почти закончилась эпопея с бэушным 200-летним кирпичем. Второй раз я бы его точно не делал. Купить кирпич. привезти, сложить на белый цемент с добавками белого красителя, помыть Керхером пару раз, а потом еще и болгаркой почистить то, что не взял Керхер. Вчера дочистили последнюю стену. Это была самая тяжелая и пыльная часть этой истории. Осталось побороть высолы на стене после мойки от пыли, потом пару раз покрыть матовым бесцветным лаком. Ужас, проще было бы плитку под кирпич поклеить. Но нет же, захотелось натуральный старый кирпич с неаккуратной кладкой, как в старину. Не соглашайтесь люди на такой мазохизм.

 

 

[Сарочка]

Почти закончилась эпопея с бэушным 200-летним кирпичем. Второй раз я бы его точно не делал. Купить кирпич. привезти, сложить на белый цемент с добавками белого красителя, помыть Керхером пару раз, а потом еще и болгаркой почистить то, что не взял Керхер. Вчера дочистили последнюю стену. Это была самая тяжелая и пыльная часть этой истории. Осталось побороть высолы на стене после мойки от пыли, потом пару раз покрыть матовым бесцветным лаком. Ужас, проще было бы плитку под кирпич поклеить. Но нет же, захотелось натуральный старый кирпич с неаккуратной кладкой, как в старину. Не соглашайтесь люди на такой мазохизм.

[ATTACH]671453[/ATTACH]

 

[ATTACH]671455[/ATTACH]

 

[ATTACH]671456[/ATTACH]

 

Но во- первых смотрится бомбезно. Эти вот все мансы с кирпичом этого стоили. Во вторых- не меньше , а больше операций потребуют стены под покраску. Вот где будет пылища и чёрная дыра бюджета.

Из плюсов вашей стены- уход будет равен пропылесосить ну может помыть раз в год. Стены под покраску регулярно надо подкрашивать и подмазывать. Так что вы поймёте потом, что это того стоило.