Igor_M Опубліковано: 8 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2009 Тут на форуме очень много обсуждений разных по поводу конструкций фундаментов и все такое... Зачастую народ считает, что при расчете фундамента нужно принимать во внимание - из чего будет дом (деревянный, газобетонный, кирпичный) и делают мощный фундамент для кирпичного дома (типа дом ОЧЕНЬ тяжелый), а для более "легких" домов можно фундамент попроще... Мне кажется, что характеристика грунта является более определяющим фактором, равно как и уровень грунтовых вод и рельеф местности... Для того, чтобы учесть эти факторы, как раз и необходимо произвести гидрогеологические исследования и топографическую съемку... И ТОЛЬКО после получения и обработки этих данных проектировать фундамент - это и есть один из элементов ПРИВЯЗКИ ПРОЕКТА НА МЕСТНОСТИ... Возможно и "архитектуру" придется подкорректировать... Вот у меня, например, изначально предполагалось делать дом без подвала и с пристроенным гаражом на 2 авто.... После изучения полученных данных было принято решение об изменениии проекта... причем вначале думали сделать гараж в цоколе, а потом вынесли его вообще отдельно (зато на этом месте у меня получилась бильярдная)... Прошу всех, кто будет это читать, оставлять информацию о том - делали они означенные работы или нет? Если ДЕЛАЛИ, то что это дало в итоге (повлияло ли на изменения конструктивной части)? Если НЕ ДЕЛАЛИ, то почему? Любые мнения и соображения приветствуются... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
itar07 Опубліковано: 8 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2009 Правильно будет - ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ. Согласно требаваний СНиП и ДБН, при проектировании жилых и производственных зданий или сооружений архитекторы обязаны использовать данные этих работ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Starper Опубліковано: 8 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2009 Если НЕ ДЕЛАЛИ, то почему? ... Не делают, в основном, при малоэтажном строительстве за чертой города. В Киеве, даже при строительстве коттеджа, "геология" необходима,хоть бы для того, чтоб дом в эксплуатацию сдать. В моей практике обычно заказчик "жлобит" деньги на ЛЮБЫЕ проектные и изыскательские работы. Скачает проект из интернета, или купит готовый за 500уев., и тыкает в нос строителям с вопросом:-А так построите? -А как же!!!-бодро отвечает бригада гуцулов, -Роботою будете довольні!!! Вот так и живем... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Gitan Опубліковано: 8 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 жовтня 2009 Делал. На основе изысканий конструктор рассчитал фундаментную плиту . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Oleg 88 Опубліковано: 9 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 9 жовтня 2009 Не делал. Проекта нет. По эскизным данным конструктор (работает ГИПом, сказал "я эти грунты знаю") дал схему армирования фундаментной подошвы и армопояса. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jonni_d Опубліковано: 12 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 12 жовтня 2009 не делал. просто узнал у соседей какая земля ... главное что узнал - вода далеко. вскрыли землю, приехал конструктор, попробовал земельки, сказал что всё твёрдно и отлично и уехал считать фундамент. экономия денег ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Serjio Опубліковано: 14 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 14 жовтня 2009 Я делал еще задолго до проекта - не смотрел на соседей мол грунты тут везде одинаковые, а сделал выводы из горького опыта Fastwater и как оказалось не зря - у меня толщина просадочного слоя супеси в 3 раза тоньше чем у него хотя расстояние примерно 1км и ландшафт однотипный. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AVOLEG Опубліковано: 14 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 14 жовтня 2009 Робив і був здивований що в одній точці початок глини на 50 см нижче від інших по периметру дома.Тому прийшлось підстроюватись саме під цю глибину ( відповідно розрахунок фундамента вели від неї ) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
BEK Опубліковано: 20 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 20 жовтня 2009 Делал но заказывал в Чернигове-это было в 5раз дешевле чем в Киеве(4 года назад).Единственное-эти документы не заверены печатью т.к. каждый у них работает в своем регионе. Там же архитектор сделал расчет по фундаменту. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
itar07 Опубліковано: 20 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 20 жовтня 2009 Делал но заказывал в Чернигове-это было в 5раз дешевле чем в Киеве(4 года назад).Единственное-эти документы не заверены печатью т.к. каждый у них работает в своем регионе. Там же архитектор сделал расчет по фундаменту. Такі інженерно-геологічні дослідження, на мій погляд, взагалі нічого не варті. "...т.к. каждый у них работает в своем регионе...." Це щось нове. Ліцензія на такий вид діяльності, дійсна на всій території України. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Andrey-Bucha Опубліковано: 20 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 20 жовтня 2009 не делал. просто узнал у соседей какая земля ... главное что узнал - вода далеко. вскрыли землю, приехал конструктор, попробовал земельки, сказал что всё твёрдно и отлично и уехал считать фундамент. экономия денег ... Аналогично, но делал с небольшим запасиком прочности Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Arkan Опубліковано: 20 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 20 жовтня 2009 Сделал геологию на прошлой неделе. Были опасения т.к. участок находится в низине и в добавок с уклоном на 10м два метра перепад. Но слава Богу все нормально. Заключение: (их 11 пунктов, но основные) грунтовые воды на глубине 7,2 м, 0,6 м чернозем, 0,6 м суглинок зеленовато-серый, 6,8 м щебенистый грунт зеленовато-серый. Сам отчет по геологиии на 8 стр. Удовольствие такое 4тыс. грн. стоило Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Сын Опубліковано: 21 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 Удовольствие такое 4тыс. грн. стоило можно координаты исполнителей? и сколько скважин бурили? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Arkan Опубліковано: 21 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 В Донецке я живу. Бурили одну скважину примерно по центру будущего дома Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 21 жовтня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 В Донецке я живу. Бурили одну скважину примерно по центру будущего дома А результаты бурения оформлены как положено? И на основании полученных данных конструктор сделал "привязку" фундамента? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ИгорьН Опубліковано: 21 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 Я свой метод уже выкладывал, но сегодня его не вижу... Странно... Из трубы 75 мм длиной 50см изготовил что-то, что геологи назвали шлямбур. На одном конце турбинкой нарезал зубцы и слегка их развальцевал, на другом приварил муфту с резьбой для трубы 1". Этой приспособой пробивал дырку (40-50 см за один проход), вынимал и выбивал из шлямбура грунт, который тут же знакомый геодезист смотрел и делал на бумажке пометки для проектантов. Все обошлось в 20$. Единственный минус такого способа-больше 3 м очень тяжко пробиваться. Но у меня была задача четко определить уровень грунтовых вод (тип грунтов я и так знал). ЗЫ: Позже эту приспособу использовал для прокладки водопровода под асфальтированной дорогой (8м). Эдакий домашний "крот". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Arkan Опубліковано: 21 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 Результаты оформлены как положено. А архитектору на следующей неделе завезу проект и результаты по геологии и геодезии, пусть привязывает Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lavilong Опубліковано: 21 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 Я это сделал первым делом, как только въехал на участок. Бурили 2 шурфа.. в разных точках дали полную карту грунта, залегания грунтовых фод, рекомендации по строительству.. короче страниц 20... со всякими диаграмами и схемами.... и печатью серьезного заведения. и я с чистой совестью врылся на полтора метра вглубь и отымел от этого полноценный жилой цоколь. И главное что нет тяжести на душе "а что потом будет?".. начиталя и про сырость в цоколе, и про трещены и перекосы. и стоило мне это что-то около 3000 тыс грн. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dklimock Опубліковано: 21 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 а можно ли совместить пробивание скважины на воду на глубину 20-25 метров и гидрогеологические изыскания? вроде и то скважина и то скважина... зачем два раза бить... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Igor_M Опубліковано: 21 жовтня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2009 Я это сделал первым делом, как только въехал на участок. Бурили 2 шурфа.. в разных точках дали полную карту грунта, залегания грунтовых фод, рекомендации по строительству.. короче страниц 20... со всякими диаграмами и схемами.... и печатью серьезного заведения. и я с чистой совестью врылся на полтора метра вглубь и отымел от этого полноценный жилой цоколь. И главное что нет тяжести на душе "а что потом будет?".. начиталя и про сырость в цоколе, и про трещены и перекосы. и стоило мне это что-то около 3000 тыс грн. Так ото ж... И я про это говорю - если б не исследования - не видать мне подвала-цоколя Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dimaaprodos Опубліковано: 22 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2009 Купили участок! Уговорил батю сделать геологию - стоило 2 года назад 3 тыс. 4 6-8 метровых шурфа по углам участка. Выдали поект с чертежами, таблицами и заверенный печатью. Вывод неутишителен - от 1,5 до 3 м. торфа, вода близко 1-1,5. Проанализировав данные решили сделать отторфовку + свайный фундамент + подняли участок на 1 м. Дорого - но зато надежно и навека. Кроме как анализировать грунт действительно надо рассчитывать нагрузку в зависимости от вида и этажности здания и несущей способности грунтов . Для кирпичного дома - самый мощный фундамент. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
BEK Опубліковано: 22 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2009 Такі інженерно-геологічні дослідження, на мій погляд, взагалі нічого не варті. "...т.к. каждый у них работает в своем регионе...." Це щось нове. Ліцензія на такий вид діяльності, дійсна на всій території України. Поверьте мне на слово-стоят т к геологический разрез и сводная таблица показателей физико-механических свойств грунтов нужны были нам с архитектором для расчета фундамента(перепад участка 18.5м)-построился и живу и все хорошо! И вам того же! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Тане4ка Опубліковано: 22 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2009 Прошу всех, кто будет это читать, оставлять информацию о том - делали они означенные работы или нет? Если ДЕЛАЛИ, то что это дало в итоге (повлияло ли на изменения конструктивной части)? Если НЕ ДЕЛАЛИ, то почему? Любые мнения и соображения приветствуются... Первым делом перед началом строительства фундамента делали инженерно - геологические изыскания. На основании результатов переделывали контруктив фундамента, который изначально был в проекте. Высокий уровень грунтовых вод у нас. Но зато сейчас спокойны, что все сделали как надо. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
itar07 Опубліковано: 22 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2009 а можно ли совместить пробивание скважины на воду на глубину 20-25 метров и гидрогеологические изыскания? вроде и то скважина и то скважина... зачем два раза бить... Нельзя. Скважину на воду бурят, как правило, сплошным забоем с промывкой глинистым раствором. Проходимые породы не отбираются для пробы, а размолачиваются, размываются и выносятся промывочной жидкостью. Для инженерно-геологических изысканий важен грунт для пробы, а еще лучше "монолит" - столбик грунта с ненарушенной структурой и природной влажностью. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
itar07 Опубліковано: 22 жовтня 2009 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2009 Поверьте мне на слово-стоят т к геологический разрез и сводная таблица показателей физико-механических свойств грунтов нужны были нам с архитектором для расчета фундамента(перепад участка 18.5м)-построился и живу и все хорошо! И вам того же! Щиро дякую Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз