Самый лёгкий материал для зашивки пола на чердаке

[24el]

Здравствуйте.

 

Живем в частном доме 50-х годов постройки.

Возникла необходимость зашить пол чердака (приблизительно 100м2), чтоб не ходить по перекрытию так как из-за этого идут трещины по потолку в доме.

 

Перекрытие устроено так:

- лаги перекрытия 150мм ориентировочно. Точно не посмотреть, всё замазано глиной, жалко расковыривать.

- внутри дома на лаги набита доска, на доску набита дранка и поштукатурено.

- со стороны чердака на высоту лаги замазано глиной.

 

Теперь мучаемся с выбором материла для зашивки, так как если зашить доской 25мм, боимся, что непомерно нагрузим лаги и стены.

 

Посоветуйте пожалуйста, какой материал будет самым лёгким для выполнения нашей задачи.

[Ranch]

Умоей соседки была аналогичная проблема.

В итоге - раздолбали перекрытие со стороны чердака и оттуда выкинули почти КАМАЗ самана (глины). Представляете вес этой глины?

Потому положили на балки перекрытия и черновой потолок минераловатные плиты, набили рейки, постелили супердиффузионную мембрану и положили доски чернового пола чердака.

Ах, да, ещё момент. Когда раздолбали глину, то увидели, что некоторые балки перекрытия сгнили. Именно потому у соседки и шли трещины по потолку. Балки заменили, естественно.

Однозначно, новая теплоизоляция перекрытия вместе с черновым полом чердака оказалась легче и трещины перестали появляться.

[24el]

Умоей соседки была аналогичная проблема.

В итоге - раздолбали перекрытие со стороны чердака и оттуда выкинули почти КАМАЗ самана (глины).

 

ого, серьёзное дело сделали... не знаю, решусь ли я на это...

Да и теплоизоляция у 20 см глины со шлаком (жужелиця) наверное лучше, чем 20 см мин ваты?..

[wertexan]

Да и теплоизоляция у 20 см глины со шлаком (жужелиця) наверное лучше, чем 20 см мин ваты?..

 

Нет не лучше.

[Ranch]

Нет не лучше.

100%.

 

Смотрите, как у Вас сделано:

www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=2&os=0&ti=24&to=-25&hi=80&ho=83&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=231&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=583

Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Эксплуатация такой конструкции недопустима.

Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам (поэлементные требования) по тепловой защите.

 

А как может быть вот так:

www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=2&os=0&ti=24&to=-25&hi=80&ho=83&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=250&le1=1&lt1=0&mm1=231&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=1500&le3=1&lt3=0&mm3=574&ld4=1&le4=1&lt4=0&mm4=557&ld5=400&le5=1&lt5=0&mm5=425&ld6=400&le6=1&lt6=0&mm6=231

Ограждающая конструкция удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависимости от иных требований.

 

Разницу видите?

[24el]

 

Разницу видите?

 

Вижу, но пока не понимаю. Вечером дома буду разбираться.

Большое спасибо за толковое напутствие!

Думаю всё-таки решиться снять это добро...

Главное, чтоб лаги были живые.

[Ranch]

Вижу, но пока не понимаю.

А там и понимать нечего: имеющееся у Вас перекрытие по теплоизоляции проигрывает почти в 7 раз тому, которое предложил Вам я.

[24el]

Задумались о долговечности каменной ваты.

 

Сколько лет она реально может лежать без изменения толщины? Есть такие практические данные?

 

А то волнуюсь, чтоб она не посыпалась через лет 10.

[wertexan]

Просто не берите стекловату наименьшей плотности в рулонах. Минвата с плотностью от 35кг/м³ хорошо лежит на плоскости.

[silver8848]

Просто не берите стекловату наименьшей плотности в рулонах. Минвата с плотностью от 35кг/м³ хорошо лежит на плоскости.

Стекловата-15-17 кг/м.куб-со временем немного оседает, стойкость до 600 градусов, волокна длинные которые создают объем, но со временем оседают

Каменная вата (базальтовая)-35 кг/м.куб (и выше, например-фасадная 135 кг), оседает мало, стойкость до 1200 рад, волокна короткие структура ваты более плотная из-за этого меньше оседает.

Цена конечно разная, но не критично если для себя родного