У кого пріорітет при перетині велодоріжки з дорогою на перехресті?

[ozzy]

Значит пешком.

Как пешеход.

 

та хоть раком, водитель будет отвечать по полной в случае наезда

[Сергей НСТ]

Вопрос не в том, кто будет отвечать, а во времени на реагирование которое будет у водителя. Раком этого времени будет еще больше, чем на двух, а вот дауны на лисапедах, летающие по ПП, таки опасны. В ПДД все предусмотрено еще с прошлого века, и писали их как и уставы не идиоты. Это сейчас кому-то нужно показать бурную деятельность, ничего умного и нового придумать не могут, лепят горбатого...

[Сергей_84]

6.5. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, велосипедисти зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі.

 

перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;

 

Вважаю все однозначно.....Велосипедна доріжка знаходиться ще далі за пішохідний перехід, а пішохідний перехід не входить в межі перехрестя на фото.

 

PS Власне це логічно...одне діло в правому дзеркалі бачити велосипедиста,що рухається в попутному напрямку ,з якою б він швидкістю не рухався, а інше не маючи змоги його побачити на велосипедній доріжці поза межами перехрестя.

Пішохідний перехід до речі теж забороняється перебігати по цій же причині.

[AlexNaymk]

А поперек дороги будьте добры пешочком.

Пешком-пешеход,верхом-участник движения.Все правильно.

[левша]

Пешком-пешеход,верхом-участник движения.Все правильно.

 

Что это было?

[AlexNaymk]

Что это было?

Правило прохода пешеходных переходов для велосипедистов :D

[левша]

Что это было?

 

1.10.

Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующие значения:

Участник дорожного движения — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения на дороге в качестве пешехода, водителя, пассажира, погонщика животных.

 

где тут про верхом для участника движения, который пешеход?

 

Добавлено через 1 минуту

Вважаю все однозначно.....Велосипедна доріжка знаходиться ще далі за пішохідний перехід, а пішохідний перехід не входить в межі перехрестя на фото.

То, что мы рассматриваем, не является велосипедной дорожкой, но находится в границах перекрестка. Пешеходный переход тоже входит. См. пост 3.

Практически все считают границами перекрестка не то, что есть на самом деле. Но незнание, как известно, не освобождает от ответственности.

 

 

Согласен полностью, кроме упоминания границ перекрестка. С п. 9 обсуждали. Причина- неверное понимание попутного движения.

PS Власне це логічно...одне діло в правому дзеркалі бачити велосипедиста,що рухається в попутному напрямку ,з якою б він швидкістю не рухався, а інше не маючи змоги його побачити на велосипедній доріжці поза межами перехрестя.

Пішохідний перехід до речі теж забороняється перебігати по цій же причині.

[Сергей_84]

То, что мы рассматриваем, не является велосипедной дорожкой, но находится в границах перекрестка.

Практически все считают границами перекрестка не то, что есть на самом деле. .

 

 

ПДР однозначно говорять що таке перехерестя. Перехрестя починається від початку заокруглення проїжджої частини. На фото бордюр починає заокруглюватись одразу після закінчення розмітки -зебра. До речі, по острівцю теж видно, що його межа йде прямо, а потім повертає паралельно з бордюром.

 

Як це ще можна трактувати?

 

PS Ви праві в тому, що формально по ДСТУ це не велодоріжка на проїджій частині , а хрін пойми шо, бо розмітка велодоріжки передбачає наявність червоної фарби в обовязковому порядку відповідно ПДР. Але все ж трактуватись це недорозмуіння буде як велодоріжка , по якій велосипедист має право проїхати не переходячи на режим ходьби , пропустивши транспортні засоби. Та й не важливо, чи пішки чи на велосипеді, автомобіль має буди пропущено...

[левша]

Як це ще можна трактувати?

Как есть. Не иначе.

Так где там закругления начинаются?

Смотрим:

[Сергей_84]

Как есть. Не иначе.

Так где там закругления начинаются?

Смотрим:

 

Дякую за фото, по ньому дійсно зрозуміло , що перехрестя починається на багато раніше ,ніж це мені здавалось на попередньому фото.

Виходить таки велосипедиста потрібно пропустити, бо він перетинає проїжджу частину в межах перехрестя...

[левша]

Виходить таки велосипедиста потрібно пропустити, бо він перетинає проїжджу частину в межах перехрестя...

Виходило, якби розмітка була б виконана відповідно до ДСТУ.

А так велосипедист перетинає проїжджу частину в межах перехрестя як пішохід.

І нехай спробують довести, що те непорозуміння є велодоріжкою відповідно до ПДД та ДСТУ.

 

Доречі, там є ще одна нісенітниця.

Острівець безпеки розмічений лінією 1.16, яку заборонено перетинати будь кому, окрім пішоходів.

Хіба для велосипедистів є якесь виключення?

То ж бо!

 

Вибачайте, писав мовою, схожою на українську. Без перекладача.

[Alexandrxxl]

а про вот это что скажете ? https://www.google.com.ua/maps/@50.3988533,30.6358697,3a,75y,309.31h,87.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1s1uqZSCpMu53t2szLh4TA2w!2e0!7i13312!8i6656

[Olenevod]

Шо вы к тому ДСТУ докопались. Есть понятие приоритета международной конвенции дорожного движения над местечковыми правилами. ДСТУ пишется для дорожников, чтоб они красиво знаки рисовали, а раметка должна соответсвовать международным требованиям и подозреваю что соответсвует.

Может там немец какой на велосипеде едет. Он на наше ДСТУ клал своим немецким прибором.

[Alexandrxxl]

А у нас знаки сейчас вроде как имеют приоритет над разметкой , поэтому я так понимаю не столь важно как и что на дороге намалёвано если знак соответствует ДСТУ ?

[Olenevod]

если знак соответствует ДСТУ ?

Вы когда права получали, экзамен по ДСТУ сдавали, или все же по ПДД? Еще раз, ДСТУ для строителей, ПДД для водителей. В Европе знаки вообще, то на чайных блюдцах нарисованы, то больше бигборд напоминают - это вовсе не повод их не соблюдать.

[goliyhlopec]

Подведем итоги:

Велосипедист на велодорожке в пределах перекрестка - имеет преимущество.

Велосипедист на велодорожке за пределами перекрестка - уступает.

Но в обоих случаях - верхом. Спешиваться на велодорожке не нужно. Иначе какой в ней тогда смысл?