Це надзвичайно цікаво.

[Olsay]

Какое научное объяснение, теперь я точно все понял

Честно говоря думал будет понята ирония... Но для тех, наверное, вера в плоскую Землю и есть, что бы не понимать очевидных вещей

 

Хотите более детально. Окей, разжую и подам на ложечке...

То что на нашей планете вещества в трех агрегатных состояниях, это понятно. Но они не формировались отдельно друг ото друга, их движение процесс непрерывный, постоянный и одновременный с момента начала образования нашей планеты как небесного тела с облака пыли и газа. К примеру, на Юпитере вообще нет такого понятия как твердая поверхность, там идет постепенное уплотнение вещества от совершенно разреженного газа, до сверх плотного ядра. Хотя о чем это я, Юпитера же нет, раз Земля плоская

 

Далее, хочу затронуть логические взаимосвязи, которые вы пытаетесь игнорировать оперируя одним и игнорируя другое. Но это наверное совсем высокие материи

 

Добавлено через 1 минуту

.

 

Я все зрозумів. Залишимо все, як є. Більше експериментуйте. В тиху погоду поставте дружину за 100 м від себе, подуйте на неї і полюбуйтеся, як від Вашого подиху розлетиться її волосся :D.

 

Б - броуновское движение, его так же нет, как и шарика на котором мы живем

 

Добавлено через 11 минут

Дам последнюю, самую жирную подсказку, касательно так шокирующей скорости вращения в 1674 км.

 

Это линейная скорость, а более важным и интересным понятием в данном вопросе, что бы так все шокирующе не выглядело есть угловая скорость.

[Vitaliano]

[slkl]

Хотя о чем это я, Юпитера же нет, раз Земля плоская

Б - броуновское движение, его так же нет, как и шарика на котором мы живем

 

Ну шо, поздравляю. На 3й странице взрослые дядьки скатились во флуд. Поэтому и не уговаривайте - с пеной у рта отстаивать плоскость Земли не буду. Да я и сам не знаю - квадратная она или треугольная. Знающие люди с ютуба утверждают, что она полая:lol:

 

Тут еще другой момент. Про Склярова, не единожды упоминаемого тут. До него существовала незыблемая аксиома про пирамиды. Ну, были каки ето моменты непонятные, ну ладно. А ведь то, что он утверждает - мягко говоря, ни в какие ворота. А посмотрите какую коллосальнейшую работу он провел. И типа по нему таки все сходится. Думаю, многие пиплы стали склоняться к его точке зрения. И что ? Призналала ли его офиц. наука? И когда признает?

Так ша с Землей может тоже где то так. Но я не настаиваю, бо сам не знаю. Ролики - а кто скажет что это не фейк? Но если хотя бы часть правда - я даже не знаю что сказать

 

Хорошо, наведите пример достаточно "чистого" опыта, который бы подтвердил, что либо. Только не образно "опыт с лазером", а как-то подробнее, что бы была возможность проанализировать его состоятельность.

 

Самый чистый опыт - ракета с вами или камерами. Отлетаешь и смотришь - какая она, Земля то. Есть вариант уткнуться в купол, что будет, увы, только косвенным подтверждением плоскости, а не прямым.

2й вариант. Проф фотограф в штатах сфоткал город на другом берегу озера. Расстояние было кацца порядка 70км (или миль, не помню). По канонам круглой Земли - он не мог. Показали по их новостям с камментом - какой интересный мираж. Вот это задукоментированный факт, в отличие от ютуба. Осталось самолично повторить его действия

Таких роликов полно, где снимали с большого расстояния. Но, все вопрос - где гарантии?

С лазером вы зря так. Нэшэнел Джэогрэфик использовала именно эту методу. Естественно, в их опыте Земля круглая (луч поднялся на несколько метров от исходной точки) на расстоянии кацца 35км. Естественно, плоскоземельщики начали грить, что подтасовка и проводить свои подобные эксперименты, с противоположным рез-м.

Осталась фигня - повторить самолично

Там у народа в трубе еще куча всяких метод расчета, но всегда можно сказать "не верю", не все однозначно.

 

По лазеру описание опыта (вы просили подробно). На берегу ставите лазер в сторону озера (большого). Юстируете его, что бы луч шел параллельно поверхности озера. К примеру возле лазера вы зафиксили на экране, что расстояние пятна лазера над водой, ну пусть 1,5м. Дальше на катере с этим экраном отъезжаете на расстояние побольше. Едите вдоль луча. Если Земля круглая, пятно от лазера постепенно подымается, на самом деле вы опускаетесь с катером из-за кривизны Земли. Если же нет - пятно все на 1,5 м над водой. Там расстояния отъезда должны быть достаточно большие. + пятно расфокусируется. Имхо, делать можно и на каком нить соляном озере, главное ровная большая поверхность.

Все, в споры не в ступаю

[Ігор]

Це надзвичайно цікаво:

 

 

 

Це ще знали за Птолемеїв...

[Olsay]

Ну шо, поздравляю. На 3й странице взрослые дядьки скатились во флуд. Поэтому и не уговаривайте - с пеной у рта отстаивать плоскость Земли не буду. Да я и сам не знаю - квадратная она или треугольная. Знающие люди с ютуба утверждают, что она полая:lol:

 

Тут еще другой момент. Про Склярова, не единожды упоминаемого тут. До него существовала незыблемая аксиома про пирамиды. Ну, были каки ето моменты непонятные, ну ладно. А ведь то, что он утверждает - мягко говоря, ни в какие ворота. А посмотрите какую коллосальнейшую работу он провел. И типа по нему таки все сходится. Думаю, многие пиплы стали склоняться к его точке зрения. И что ? Призналала ли его офиц. наука? И когда признает?

Так ша с Землей может тоже где то так. Но я не настаиваю, бо сам не знаю. Ролики - а кто скажет что это не фейк? Но если хотя бы часть правда - я даже не знаю что сказать

 

 

 

Самый чистый опыт - ракета с вами или камерами. Отлетаешь и смотришь - какая она, Земля то. Есть вариант уткнуться в купол, что будет, увы, только косвенным подтверждением плоскости, а не прямым.

2й вариант. Проф фотограф в штатах сфоткал город на другом берегу озера. Расстояние было кацца порядка 70км (или миль, не помню). По канонам круглой Земли - он не мог. Показали по их новостям с камментом - какой интересный мираж. Вот это задукоментированный факт, в отличие от ютуба. Осталось самолично повторить его действия

Таких роликов полно, где снимали с большого расстояния. Но, все вопрос - где гарантии?

С лазером вы зря так. Нэшэнел Джэогрэфик использовала именно эту методу. Естественно, в их опыте Земля круглая (луч поднялся на несколько метров от исходной точки) на расстоянии кацца 35км. Естественно, плоскоземельщики начали грить, что подтасовка и проводить свои подобные эксперименты, с противоположным рез-м.

Осталась фигня - повторить самолично

Там у народа в трубе еще куча всяких метод расчета, но всегда можно сказать "не верю", не все однозначно.

 

По лазеру описание опыта (вы просили подробно). На берегу ставите лазер в сторону озера (большого). Юстируете его, что бы луч шел параллельно поверхности озера. К примеру возле лазера вы зафиксили на экране, что расстояние пятна лазера над водой, ну пусть 1,5м. Дальше на катере с этим экраном отъезжаете на расстояние побольше. Едите вдоль луча. Если Земля круглая, пятно от лазера постепенно подымается, на самом деле вы опускаетесь с катером из-за кривизны Земли. Если же нет - пятно все на 1,5 м над водой. Там расстояния отъезда должны быть достаточно большие. + пятно расфокусируется. Имхо, делать можно и на каком нить соляном озере, главное ровная большая поверхность.

Все, в споры не в ступаю

 

Увидеть объекты вдали конечно можно, при хорошей то оптике, но здесь есть нюанс:

1. Далекие объекты будут не просто в перспективе отдалены, их нижняя часть будет скрыта от наблюдателя;

2. Линия горизонта в 5 км от наблюдателя условное понятие, так как касается исключительно взгляда на идеально ровной поверхности с уровня человеческого глаза, но рельеф идеально ровным не бывает никогда, да при кажущейся ровности поверхности и мы видим либо меньше 5 км, либо больше. Да, прозрачность атмосферы в конкретный момент времени так же играет не последнюю роль. Но это уже детали.

 

По эксперименту с лазером вижу два слабых места (в какую бы сторону они не были результаты):

1. Найти идеально ровную поверхность. Предлагается зеркало воды, но как скомпенсировать волны и приливно-отливное влияние луны, которое может сказать на результатах;

2. Заломление света проходящего в воздухе (к примеру видимый диск заходящего солнца уже давно зашел, а мы видим мало того, что остаточные лучи, так и еще заметно переломленные. Отчасти поэтому днем солнце одного цвета, а утром/вечером другого). Почему подобный эксперимент не может быть чистым на твердой поверхности - писал выше.

 

Ну и касательно убойных доказательств шарика Земли:

1. Затмение Луны замечательно демонстрирует форму нашей планеты;

2. Стримы с МКС, позавчерашний стрим от Илона;

3. На дальнемагистральных рейсах, на высоте около 11-12 км, при нормальной видимости таки видна заокругленность шарика;

4. Более банально - почему с высоты видно дальше чем с поверхности, если таки нет изгиба?

5. Кругосветные путешествия. Как если не на шарике, который крутиться? Косвенное подтверждение этому часовые пояса и при огибании планеты необходимость поправить календарь либо на +1 день, либо на -1 день;

6. Расчет баллистических орбит;

7. Полярная день и полярная ночь у полюсов и по сути круглогодичное равноденствие у экватора;

8. "Вращение" небосвода в разных направлениях в разных полушариях.

 

Теперь о так любимом аргументе скорости движения в 1674 км.

Как я вчера говорил, это линейная скорость, которая в масштабах нашей планеты является не большой. Ведь даже с такой скоростью полный оборот Земля совершает за 24 часа. Это говорит о том, при такой линейной скорости, угловая скорость вращения нашей планеты очень низкая (кому интересно формулу расчета легко погуглить), что бы проявились хоть какие-то признаки воздействия данного фактора, эту скорость нужно увеличить в десятки раз. Ну и главное, это стабильность данной скорости. Это как в автомобиле, на круизе мы не ощущаем того что мы движемся, в самолете на эшелоне мы ощущаем скорости движения. Мы ощущаем только ускорение, либо положительное, либо отрицательное. Мы чувствуем когда тормозим, и мы чувствуем когда набираем скорость.

 

Подобные косвенные аргументы я могу приводить очень и очень долго. Но вера в плоскую Землю это не более чем вера. И касательно веры глупо спорить в контексте здравого смысла, логических аргументов, законов физики, механики и математики. Ведь всегда можно сказать, что тысячелетия развития наук, выведение формул,. законов, констант - это все миф, придумка и глобальная манипуляция.

 

Остается только один вопрос, зачем?

[Ігор]

Остается только один вопрос, зачем

 

Мене теж це питання цікавить... однак вважаю, що і про це варто знати...

[Evenschik]

Мене теж це питання цікавить... однак вважаю, що і про це варто знати...

 

Ігоре, вибачте, Ви часом не заблукали?

[Ігор]

Думаю, що ні... Ба... навіть більше, я на правильному шляху, що й підтверджується моїми сьогоденними стражданнями...

[Evenschik]

Думаю, що ні... Ба... навіть більше, я на правильному шляху, що й підтверджується моїми сьогоденними стражданнями...

Як тиск? Можете перевірити?

[Ігор]

Навіть продемонструвати, як скаче на протязі декількох годин:

 

[Evenschik]

Навіть продемонструвати, як скаче на протязі декількох годин:

 

Зможу допомогти. Закрийте Біблію, доки в "трусах" і при сім'ї. Всю розмову про Бога, — тимчасово припиніть. Видужаєте і тиск відновиться, при Вашому бажанні... Тільки під наглядом лікаря, при тиску, пропоную Раунатін.

[kia1980]

Подобные косвенные аргументы я могу приводить очень и очень долго. Но вера в плоскую Землю это не более чем вера. И касательно веры глупо спорить в контексте здравого смысла, логических аргументов, законов физики, механики и математики. Ведь всегда можно сказать, что тысячелетия развития наук, выведение формул,. законов, констант - это все миф, придумка и глобальная манипуляция.

 

Остается только один вопрос, зачем?

 

Это немножко наоборот, не вера в плоскую землю, а сомнение в круглой как и во всем что нам говорят, это Вы верите всему что Вам с детства говорли, в теорию большого взрыва, теорию Дарвина, в другие теории, которые выдают нам ученые, в полет на Луну и т.д. но есть люди которые имеют свою точку зрения, основанную на сомнении и недоверии к официальным наукам, это как в медицине, есть люди которые слепо верят докторам, рекламме препаратов разных и т.д., а есть люди которые сомневаются, не верят, пробуют нетрадиционную медицину, Гомеопатию, Остеопатию, Акупунктуру и т.д. Это дело каждого, просто у нас стадное общество и те кто отличается взглядами от стада, автоматом становится изгоем, неполноценным, идиотом и т.д. И так было всегда, вспомните как Галлилео Галлилей доказывал всем что земля вращается вокруг солнца и как его за это чуть не казнили, а это было всего лишь 400 лет назад, а сейчас люди готовы казнить тех кто не верит в то что земля круглая)))

 

Давайте уже не будем спорить о том круглая она или плоская, это не столь важно на самом деле. Даже если мы докажем что она плоская, накрыта куполом, за которым вода, а не космос, это не чего не изменит, будем жить как жили и умирать как умирали.

[Olsay]

Это немножко наоборот, не вера в плоскую землю, а сомнение в круглой как и во всем что нам говорят, это Вы верите всему что Вам с детства говорли, в теорию большого взрыва, теорию Дарвина, в другие теории, которые выдают нам ученые, в полет на Луну и т.д. но есть люди которые имеют свою точку зрения, основанную на сомнении и недоверии к официальным наукам, это как в медицине, есть люди которые слепо верят докторам, рекламме препаратов разных и т.д., а есть люди которые сомневаются, не верят, пробуют нетрадиционную медицину, Гомеопатию, Остеопатию, Акупунктуру и т.д. Это дело каждого, просто у нас стадное общество и те кто отличается взглядами от стада, автоматом становится изгоем, неполноценным, идиотом и т.д. И так было всегда, вспомните как Галлилео Галлилей доказывал всем что земля вращается вокруг солнца и как его за это чуть не казнили, а это было всего лишь 400 лет назад, а сейчас люди готовы казнить тех кто не верит в то что земля круглая)))

 

Давайте уже не будем спорить о том круглая она или плоская, это не столь важно на самом деле. Даже если мы докажем что она плоская, накрыта куполом, за которым вода, а не космос, это не чего не изменит, будем жить как жили и умирать как умирали.

 

Вот только не нужно уходить в манипулятивные передергивания, не люблю я этого.

Большинство нетрадиционных видов медицины имеют четкие научные обоснования. Вот у меня свежий пример - индийская аюрведа. Раньше думал что полная разводящая фигня, сейчас поменял мнение на противоположное.

 

То что большинство верит в очевидные вещи, это не признак стадного инстинкта, стадный инстинкт проявляется совершенно в другом.

Конкретно в этой теме никто никого не распинает, просто указывают на банальные пробелы в образовании, благодаря которым люди и начинают верить во всякую чепуху, которая не выдерживает не то что критического анализа, а простого более пристального рассмотрения.

 

Если руководствоваться Вашей логикой, зачем изучать то, что не имеет прямого отношения к жизни, ведь "это не чего не изменит, будем жить как жили и умирать как умирали", то весь научный прогресс и потенциал нужно заморозить и жить как жили. И вообще, стоит забить на все достижения бесовской науки, пусть женщины в поле рожают по 15 детей, с которых выживут максимум 2-3, и далее по списку.

 

Меня просто умиляют попытки отрицать классическую официальную науку, благодаря которой вы живете так как живете.

[Antrate]

Интересно, что это у него в руках?

[Volt-Amper]

Земля имеет форму шара?

Чьорт! Так в Австралии бедолаги ходят вниз головой?

[kia1980]

Меня просто умиляют попытки отрицать классическую официальную науку, благодаря которой вы живете так как живете.

 

Давайте зайдем с другой стороны, для чего мы живем как живем? Я вот сколько об этом думал, у меня только одно обьяснение, наша жизнь нужна нашей душе, которая безсметрная и которая что-то получает от того что мы живем, возможно ей нужно прожить несколько жизней на земле что бы достичь какого-то уровня. И тут как бы вопрос, а как влияет этот научный прогресс на развитие нашей души? И если уже говорить о науке и прогрессе, то наши предки знали на много больше нас и строили такие вещи которые мы с нашим прогрессом повторить не можем, но официальная наука утверждает что наши предшественники были дикарями, у которых не было не инструментов нормальных, не техники, не чего, но построить хоть одну пирамиду как в Египте мы не можем, а крепость саксаюман в Перу

Крепость сложена из огромных каменных блоков правильной формы, способ обработки которых приводит в восхищение даже опытных современных строителей. Согласно одной из легенд, с помощью сока редких растений инки умели в буквальном смысле растворять камни, а многие верят, что строителям в их нелегком труде помогали высшие силы.

Как же они без науки могли такое строить?

А город Петра в Иордании, просто вырублен в скале

А они как без науки смогли это построить, а почему мы не можем это повторить?

И таких вопросов уйма. Вот Вам и официальная наука, которая знает меньше чем знали наши предки...

[Volt-Amper]

Давайте зайдем с другой стороны, для чего мы живем как живем? Я вот сколько об этом думал, у меня только одно обьяснение, наша жизнь нужна нашей душе...

Приятно, что Вы оптимист.

 

И таких вопросов уйма.

- У кого? : ))

 

А мегалиты и полигональная кладка - это не более чем линейный корабль для индейцев...

[Ігор]

До Саксуаману я так і не добрався...

Гізу облазив вздовж і поперек, - не перестаю дивуватись вмінням наших далеких предків, і тупістю сучасної історії, археології, антропології, а тим більше будівельників...

Петру теж відвідав... місцеві пошепки до тепер говорять, що її створили Джини... і в тому є більше правди, а ніж в будь якому науковому поясненні...

[kia1980]

- У кого? : ))

 

А мегалиты и полигональная кладка - это не более чем линейный корабль для индейцев...

 

У современной науки)), Почему же мы не чего повторить не можем?

[Volt-Amper]

У современной науки))

У современной "науки" ровно "0" вопросов.

 

Почему же мы не чего повторить не можем?

Люди вообще ничего не могут повторить, пока им не предоставят готовую технологию.

[kia1980]

У современной "науки" ровно "0" вопросов.

 

 

Извините но это бред! Наука для того и существует что бы искать ответы на вопросы, а если их нет, значит мы все уже изучили и все знаем и наука нам не нужна))

[Volt-Amper]

Извините но это бред!

Бред. Согласен.

 

Наука для того и существует что бы искать ответы на вопросы

Вы не только оптимист, но и романтик.

 

значит мы все уже изучили и все знаем и наука нам не нужна))

Так и есть на самом деле. Почти все знания в руках знающих, а недоступное - не доступно.

Но наука все таки нужна. Людям ведь нужно чем-то заниматься и куда-то тратить биллионы долларов.

[Evenschik]

Ответ во всем-во всем очень простой. Все чудеса, это признак черной дыры выше неба.

Только не все об этом говорят вслух. И вы промолчите.

[kia1980]

Так и есть на самом деле. Почти все знания в руках знающих, а недоступное - не доступно.

Но наука все таки нужна. Людям ведь нужно чем-то заниматься и куда-то тратить биллионы долларов.

 

Может и так.

[vovova]

Почему же мы не чего повторить не можем?

Дайте мне зарплату и материалы и такое Вам настрою, все египтяни обзавидуются. Вы что реально верите в эти сказки про древние технологии? Тогда ответьте, что вы видите на этой фотке.

Я, как строитель, вижу, что была заливка бетона мягкой опалубкой. Местами опалубка не выдерживала и либо вытягивалась, либо прорывалась. В результате образовывались такие "бугры" (обозначены кругами).

Я понимаю, что есть и другая версия: Данила-мастер с молотком и зубилом или с другим инструментом забытых технологий сидит и подгоняет кривую плоскость камня к другой плоскости, но тоже кривой. Взял бы да ровную сделал, что бы легче было, так нет же "Умру здесь, -говорит, - но пусть потомки помучаются, разгадывая мою тайну. А потом закругляет все острые углы, что бы красиво было. А потом смотрит, что забыл "сиську" срубить. Да ладно, думает - сойдет. И так десять раз в подряд. А то и больше.