Це надзвичайно цікаво.

[Evenschik]

Боже ж ти мій! Мою рідну мову назвали срачом.

Невже всі такі сліпі?

[Ігор]

Боже ж ти мій! Мою рідну мову назвали срачом.

Невже всі такі сліпі?

 

Не думаю, що людина так висловилась в темі через мову... Скоріш, через зміст нашої бесіди...

Він би може і написав що людського про науку... Але не про релігію...

Я так думаю...

Може він ще розшифрує своє бачення того допису...

 

Добавлено через 9 минут

 

Добавлено через 52 минуты

Такие вопросы, сюда пожалуйста:

 

А если я верю в симуляцию нашей Вселенной и в то, что на самом деле мы не больше чем случайные программные ошибки в игре, созданной существами из других Вселенных.

 

Мне можно в эту тему? ;)

 

Добавлено через 10 минут

Це варто знати:

 

[Olsay]

А кто-то готов поддержать дискуссию о квантовом парадоксе наблюдателя?

[Ігор]

Да, я к Вашим услугам...

Давно известная вещь:

 

Атомы ведут себя двояко, - без наблюдателя, как волны, а с наблюдателем (человеком), как материальные частици...

как то так...

[Olsay]

Да, я к Вашим услугам...

Давно известная вещь:

 

Атомы ведут себя двояко, - без наблюдателя, как волны, а с наблюдателем (человеком), как материальные частици...

как то так...

 

Не, атомы то себя ведут нормально, а вот элементарные частицы странно. Фотоны там всякие и электроны

А вот запутанные фотоны это вообще крутотень. Если современная наука правильно их трактует, то скорость света далеко не предел в физическом мире.

 

Добавлено через 2 минуты

И в этом парадоксе кроется основной столб сторонников теории симуляции нашей Вселенной.

 

Добавлено через 5 минут

А если пойти дальше, почему физические постоянные, которые всем известны и которые еще предстоит открыть именно такие, какие они есть. Чем это обусловлено. Кто, как и главное зачем их создал именно такими?

Как бы изменился мир, будь эти параметры хоть немножечко иными? А если сильно иными?

[Ігор]

О да! Швейцарский коллайдер разогнал елементарную частицу быстрее скорости света, и теория относительности Эйнштейна почти рухнула, хотя где то и он оговорился, что, возможно скорость света, это не предел...

 

... а народ волновался, что из за этого возникнет черная дыра, и утянет всю планету...

 

Добавлено через 1 минуту

А если пойти дальше, почему физические постоянные, которые всем известны и которые еще предстоит открыть именно такие, какие они есть. Чем это обусловлено. Кто, как и главное зачем их создал именно такими?

Как бы изменился мир, будь эти параметры хоть немножечко иными? А если сильно иными?

О... это уже очень даже философский вопрос... на грани существует ли создатель?

[Olsay]

О да! Швейцарский коллайдер разогнал елементарную частицу быстрее скорости света, и теория относительности Эйнштейна почти рухнула, хотя где то и он оговорился, что, возможно скорость света, это не предел...

 

... а народ волновался, что из за этого возникнет черная дыра, и утянет всю планету...

 

Об этом пока не слышал, что бы кто-то что-то таки разогнал быстрее скорости света. Можно ссылочку на источник?

 

Вот будет круто, когда достроят 100 километровый коллайдер

[Ігор]

Он же Бог!

 

Добавлено через 2 минуты

Можно ссылочку на источник?

 

[Olsay]

О... это уже очень даже философский вопрос... на грани существует ли создатель?

 

По теориии мультивселеных, наша всего лишь одна из бесконечного количества других Вселенных, в каждой из которых свои законы и правила.

Но так как их количество бесконечное, есть бесконечно высокая вероятность того, что где-то, в бесконечном количестве вселенных, бесконечное количество точных наших копий ведет бесконечно повторяющуюся дискуссию на эту тему

 

Добавлено через 3 минуты

Он же Бог!

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

 

Чет странный профук)))

Скорость нейтрино давно измерена и определена. Измерять нейтрино крайне сложно из-за отсутствия взаимодействия с другими частицами, именно поэтому все измерения частиц нейтрино проходят глубоко под землей.

 

Чет мне кажется, что кто-то совсем далекий писал текст новости

 

Добавлено через 2 минуты

Где то есть уже подобная тема, я там даже что то из такой серии выкладывал. Имхо, вы ее дублируете.

Скляров - да сильный дядька. Во всех этих загадочностях есть одна фиговая черта - каждый доказывает свое, и каждый прав. Уже после Склярова натолкнулся на дивные видео, где чел разумно доказывает, что пирамиды построили не более 200 лет назад почти наши современники. Именно в эпоху "великих исторических открытий". Токо они их не открывали, а ударными темпами создавали. Там еще много приколов, не только про пирамиды. Если Скляров отстаивает версию пиляния высокотехнологичного, то есть аргументированные версии за литье.

Ну про то что к примеру Стоунхендж англичане клепали ударными темпами в 50х гг 20 века вы, надеюсь, в курсе. Про ядерную войну 200 лет назад, массовое засыпание городов и тд.

В общем таких тем я могу вам ссылок накидать не на одну страницу в этой ветке. И все версии по своему разумны. Так ша лучше относится к ним как к развлекательному чтиву. Иначе крышу сорвет.

Из последнего что позабавило масштабностью - Земля - выработанный карьер, каменные деревья и писк сезона - плоская Земля. Причем, в отличие от других теорий всего, то что Земля плоская, в принципе может проверить любой чел, имея хорошую оптику. Именно этим сия гипотезе и зацепила - проверяемостью. И да, если это таки правда, то разбивается вааще все мироустройсво, каким мы его знаем. Начиная с истории и заканчивая космологией.

Теория плоскоземельщиков базируется на отсутствии элементарных знаний у тех, кому ее доносят.

И она разбивается при первом критическом на нее взгляде. При чем все ее аргументы настолько не состоятельны, что любой семиклассник ее может спокойно опровергнуть

[Ігор]

Все экспедиции Склярова я даже очень внимательно изучал, там превеликое множество интересных фактов, и еще более интересных вопросов...

Теория Фоменка - смех, даже не обсуждаю...

А об разгоне елементарных частиц свыше скорости света, сейчас поищу иетереснейшую видеопередачу, с обсуждением данного вопроса...

[kia1980]

Теория плоскоземельщиков базируется на отсутствии элементарных знаний у тех, кому ее доносят.

И она разбивается при первом критическом на нее взгляде. При чем все ее аргументы настолько не состоятельны, что любой семиклассник ее может спокойно опровергнуть

 

Ну тогда начнем, как говорится))

Скорость вращения земли вокруг своей оси на экваторе равна 1674,365 км/ч, теперь вопросы:

1. По каким таким законам, воздух и вода движется с такой же скоростью?

2. Почему самолеты летают как по направлению вращения так и против с одинаковой скоростью?

3. Где хоть какое-то проявление этой не маленькой скорости?

Прошу опровергать согласно законам физики, ну или другим каким-то, которые знает семикласник)))

 

Добавлено через 26 минут

А вообще устройство нашей земли описано в библии:

 

1. В начале сотворил Бог небо и землю.

2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

13. И был вечер, и было утро: день третий.

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

 

И тут я хочу обратить внимание на несколько пунктов:

6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8. И назвал Бог твердь небом.

9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю

 

Если коротко, это и есть описание теории плоской земли...

[slkl]

Ну тогда начнем, как говорится))

 

Там все проще. В ютубе уже выкладывали ролики, где народ видел город кацца за 70 с хвостиком км, японские острова за 100 км. Согласно кривизне Земли такого быть не может. Насколько это фейк - другой вопрос, бо верить никому низзя. Поэтому берешь мощную оптику и в хорошую погоду пытаешься узрить чё то на достаточно большом расстоянии, чего при круглой Земле увидеть низзя. Называется сам себе режиссер.

Можно еще заморочиться с лучом лазера над ровной поверхностью, типа озера. Опять таки, уже проводили опыты, пока (с их слов) все грит за ровность земли. В феврале собираются на Балатоне просветить. Но опять таки - зачем кому то верить? Взял лазер и вперед сам мерить.

Если это не фейк - то сия теория рушит вааще все

 

Про скорость больше света. Де то мелькало, что при взрыве то ли сверхновой, толи столкновение черных дыр (не помню уже), зафиксили скорость больше света.

[kia1980]

Там все проще. В ютубе уже выкладывали ролики, где народ видел город кацца за 70 с хвостиком км, японские острова за 100 км. Согласно кривизне Земли такого быть не может. Насколько это фейк - другой вопрос, бо верить никому низзя. Поэтому берешь мощную оптику и в хорошую погоду пытаешься узрить чё то на достаточно большом расстоянии, чего при круглой Земле увидеть низзя. Называется сам себе режиссер.

Можно еще заморочиться с лучом лазера над ровной поверхностью, типа озера. Опять таки, уже проводили опыты, пока (с их слов) все грит за ровность земли. В феврале собираются на Балатоне просветить. Но опять таки - зачем кому то верить? Взял лазер и вперед сам мерить.

Если это не фейк - то сия теория рушит вааще все

 

Про скорость больше света. Де то мелькало, что при взрыве то ли сверхновой, толи столкновение черных дыр (не помню уже), зафиксили скорость больше света.

 

Да много есть прямых и не прямых доказательств, но людям вбили в голову что теория о том что земля плоская и стоит на трех китах - это представление недалеких людей, которые не учились даже в школе. И люди просто даже не пытаются понять почему появилась эта теория и не задаются вопросами о том что в теории круглой земли есть много не логичного и не объяснимого, такого как вращение земли вокруг своей оси.

[Olsay]

Ну тогда начнем, как говорится))

Скорость вращения земли вокруг своей оси на экваторе равна 1674,365 км/ч, теперь вопросы:

1. По каким таким законам, воздух и вода движется с такой же скоростью?

2. Почему самолеты летают как по направлению вращения так и против с одинаковой скоростью?

3. Где хоть какое-то проявление этой не маленькой скорости?

Прошу опровергать согласно законам физики, ну или другим каким-то, которые знает семикласник)))

 

Оу, это полнейшая демонстрация не знания базовых законов физики и механики, но что бы пример был более показательным я не стану отвечать сразу на все вопросы, а задам пару уточняющих)))

 

По вопросу 1. А что мешает воздуху и воде двигаться с той же самой линейной скоростью? В чем здесь собственно проблема? Или цифра 1674 км/час выглядит внушительно?

 

По второму вопросу.

Вообщето самолеты один и тот же маршрут в разных направлениях преодолевают за разное время, но дело здесь отнюдь не во вращении Земли, а ветрах и потоках воздушных масс. Если же дать ответ по существу, то одним из первых изучаемых законов в физике, есть понятие относительной скорости. Если просто, когда Вы в поезде, самолете, на эскалаторе подпрыгните, при неизменной скорости движения Вы опуститесь на то же самое место, а не сместитесь назад. И вообще при движении с абсолютно любой скоростью без ускорения как положительного, так и отрицательного вы эту скорость не ощущаете.

 

На третий вопрос дам комментарий после более развернутого Вашего пояснения, о каких таких проявлениях Вы говорите. Опровергать же нужно научно, а наука любит точность, поэтому давайте по существу. Линейная скорость именно такая, как вы сказали, но что с ней не так, чем она так беспокоит Вас, что должно что-то проявляться?

 

Добавлено через 5 минут

Там все проще. В ютубе уже выкладывали ролики, где народ видел город кацца за 70 с хвостиком км, японские острова за 100 км. Согласно кривизне Земли такого быть не может. Насколько это фейк - другой вопрос, бо верить никому низзя. Поэтому берешь мощную оптику и в хорошую погоду пытаешься узрить чё то на достаточно большом расстоянии, чего при круглой Земле увидеть низзя. Называется сам себе режиссер.

Можно еще заморочиться с лучом лазера над ровной поверхностью, типа озера. Опять таки, уже проводили опыты, пока (с их слов) все грит за ровность земли. В феврале собираются на Балатоне просветить. Но опять таки - зачем кому то верить? Взял лазер и вперед сам мерить.

Если это не фейк - то сия теория рушит вааще все

 

Про скорость больше света. Де то мелькало, что при взрыве то ли сверхновой, толи столкновение черных дыр (не помню уже), зафиксили скорость больше света.

 

В ютубе вообще много чего выкладывают. Я вот вчера читал о двух популярных фишках, которые просто мозг взрывают:

 

1. Есть прога. которая ломает веб-камеры и позволяет за вами наблюдать , вы об этом не узнаете никогда. Есть алгоритм ютуба по поиску и бану порнографии. Есть умельцы, которые скрестили эти две фичи и теперь могут смотреть хоум-видео без согласия участников процесса. Говорят какой-то порно-портал подобную технологию купил за десятки лямов не гривен.

2. Вторая фича. Некие умельцы научили искуственный интеллект анализировать все ваши фотки в соц. сетях, на их основе создавать идеальную проекцию вашего лица и накладывать на любое другое лицо в любом видео. Это опять таки подхватили порно ресурсы, которые использовали это для создания интересного контента с любыми знаменитостями.

 

О возможностях Голливуда вообще не стоит говорить ;)

 

Поэтому верить видео, это как верить нашим политикам ;) Извините за аналогию

 

Добавлено через 1 минуту

Да много есть прямых и не прямых доказательств, но людям вбили в голову что теория о том что земля плоская и стоит на трех китах - это представление недалеких людей, которые не учились даже в школе. И люди просто даже не пытаются понять почему появилась эта теория и не задаются вопросами о том что в теории круглой земли есть много не логичного и не объяснимого, такого как вращение земли вокруг своей оси.

 

Еще раз, все прямые и непрямые доказательства плоскоземельщиков разносятся в хлам школьной программой по физике

 

Готов поставить бутыль Хеннеси на то, что разнесу любой Ваш аргумент и докажу его полную несостоятельность!

 

Только прошу не тянуть откровенные видео-фейки, о них уже высказался выше. Давайте в конструктивном русле подискутируем

[Тушелюб]

...Как бы изменился мир, будь эти параметры хоть немножечко иными? А если сильно иными?

 

На цю тему купа популярної і, навіть, далеко не псевдонаукової літератури. Кому цікаво - гугліть "Антропний принцип".

 

Добавлено через 11 минут

1. По каким таким законам, воздух и вода движется с такой же скоростью?

 

За фізичними законами тертя. Не знаю, як зараз, але за моїх часів - фізика 6-й кл.

 

Добавлено через 6 минут

Если коротко, это и есть описание теории плоской земли...

 

Ну нехай собі буде плоска. А що ця теорія каже про інші небесні тіла, наприклад, місяць ?

[Olsay]

На цю тему купа популярної і, навіть, далеко не псевдонаукової літератури. Кому цікаво - гугліть "Антропний принцип".

 

Добавлено через 11 минут

 

 

За фізичними законами тертя. Не знаю, як зараз, але за моїх часів - фізика 6-й кл.

 

Добавлено через 6 минут

 

 

Ну нехай собі буде плоска. А що ця теорія каже про інші небесні тіла, наприклад, місяць ?

 

Ай, ну зачем же так сходу)))

Я хотел к этому мягко подойти, так сказать на винтики развинчивать эту бредовую теорию, а вы так с места и в карьер

[kia1980]

По вопросу 1. А что мешает воздуху и воде двигаться с той же самой линейной скоростью? В чем здесь собственно проблема? Или цифра 1674 км/час выглядит внушительно?

 

 

Ну если Вы так будете разносить в пух и прах все доводы, то тут не о чем говорить. Мешают им двигаться законы Физики, за счет чего должна синхронизироваться скорость трех разных субстанций, у них же разные свойства, а цифра 1674 км/ч, это больше скорости звука, то есть звук против движения земли не должен вообще распространяться, потому что у него скорость 1200 км/ч, ну так где можно увидеть что земля вращается, где доказательства или научные доказательства??

[Тушелюб]

Ай, ну зачем же так сходу)))

... на винтики развинчивать эту бредовую теорию ...

 

І не соромно Вам з кулеметом на безоружного? Ви ж реально цікаві теми запропонували.

[kia1980]

За фізичними законами тертя. Не знаю, як зараз, але за моїх часів - фізика 6-й кл.

 

Ну да, все понятно, воздух трется о землю, и поэтому вращается с ее скоростью, только это так не работает потому что воздух - это газ, а у газа отсутствует связь между молекулами и силой трения его нельзя заставить вращаться со скоростью вращения земли. Еще какие есть варианты?

[Olsay]

Ну если Вы так будете разносить в пух и прах все доводы, то тут не о чем говорить. Мешают им двигаться законы Физики, за счет чего должна синхронизироваться скорость трех разных субстанций, у них же разные свойства, а цифра 1674 км/ч, это больше скорости звука, то есть звук против движения земли не должен вообще распространяться, потому что у него скорость 1200 км/ч, ну так где можно увидеть что земля вращается, где доказательства или научные доказательства??

 

Вы еще спросите о том, почему мы не улетаем в космос из-за отцентровых сил ;)

 

Ну а если серьезно, я уже третий раз Вам даю подсказку на ваш вопрос, говоря о том, что 1674 это линейная скорость ;)

За 4,5 млрд лет синхронизироватся может все что угодно. Вот если бы скорость движения Земли изменилась хотя бы на 1% единомоментно, вот тогда бы Вы заметили, как происходит рассинхронизация, какие бы начались ураганы и какие бы были цунами.

 

И да, из-за вращения Земли она имеет немного приплюснутую форму и радиус у экватора выше чем радиус у полюсов.

 

Добавлено через 2 минуты

Ну да, все понятно, воздух трется о землю, и поэтому вращается с ее скоростью, только это так не работает потому что воздух - это газ, а у газа отсутствует связь между молекулами и силой трения его нельзя заставить вращаться со скоростью вращения земли. Еще какие есть варианты?

 

Ага, и по законам всемирного тяготения есть постоянная ускорения, согласно ней тело в свободном падении будет всегда ускоряться, но в реалиях нашей атмосферы, которая состоит из газа, мало того что разные тела ускоряются по разному, так еще и придуманы парашюты, самолеты и другие ведьмовские штуки, которые взаимодействуют, ВНИМАНИЕ, с газом!!!

А то, что во взаимодействии с газом в атмосфере каждый день сгорают сотни тонн метеоров, вообще невозможно себе представить ;)

 

Добавлено через 2 минуты

Доказательства вращения Земли можно увидеть каждый день, точнее каждую безоблачную ночь. Как бы идет вращение небосвода над головой. И, это сейчас вообще взорвет неподготовленный мозг, в северном полушарии в одну сторону, а в южном в противоположную:D Это прямое, банальное доказательство, доступное для наблюдений каждому

 

Надеюсь не нужно объяснять почему при вращении в одну сторону на шарике для наблюдателей на разных полючах направление вращения меняется?

[slkl]

В ютубе вообще много чего выкладывают. Я вот вчера читал о двух популярных фишках, которые просто мозг взрывают:

 

Поэтому верить видео, это как верить нашим политикам :wink: Извините за аналогию:drinks:

 

Так я и не призываю верить, это было повторено несколько раз. И спорить, как вращается воздух с землей или нет. Я о том, что каждый САМ при наличии некой техники и ровной поверхности, может проверить. Все проверяется, в принципе. Смысл спорить? Этих споров в инете - тележка. Хз, может они таким образом рекламируют фотик Никон Кулпекс с кацца зумом х86.

И я не особо верю, пока партия не поменяет курс. Но ролики такие интересные. Особо документальные(?) съемки нескольких Солнц (от 2х до 4х), мигание Солнца посреди дня, ну и тд. Смотрится покруче всяких фантастик

Спорить не буду, не ждите:D

Тезис плоской Земли может быть проверен каждым (при желании и неких возможностях). Этим он в корне отличается от других всяких теорий, типа были/небыли американцы на Луне, где только прямое доказательство (полететь и самому проверить) может поставить точку. Шо пока не каждый может себе позволить

[Olsay]

Так я и не призываю верить, это было повторено несколько раз. И спорить, как вращается воздух с землей или нет. Я о том, что каждый САМ при наличии некой техники и ровной поверхности, может проверить. Все проверяется, в принципе. Смысл спорить? Этих споров в инете - тележка. Хз, может они таким образом рекламируют фотик Никон Кулпекс с кацца зумом х86.

И я не особо верю, пока партия не поменяет курс. Но ролики такие интересные. Особо документальные(?) съемки нескольких Солнц (от 2х до 4х), мигание Солнца посреди дня, ну и тд. Смотрится покруче всяких фантастик

Спорить не буду, не ждите:D

Тезис плоской Земли может быть проверен каждым (при желании и неких возможностях). Этим он в корне отличается от других всяких теорий, типа были/небыли американцы на Луне, где только прямое доказательство (полететь и самому проверить) может поставить точку. Шо пока не каждый может себе позволить

 

Хорошо, наведите пример достаточно "чистого" опыта, который бы подтвердил, что либо. Только не образно "опыт с лазером", а как-то подробнее, что бы была возможность проанализировать его состоятельность.

[kia1980]

За 4,5 млрд лет синхронизироватся может все что угодно.

Какое научное объяснение, теперь я точно все понял

[Olsay]

Я ведь пока не использую совершенно очевиднейшие аргументы доказывающие шарообразность нашей планеты, а всего-лишь опровергаю несостоятельные аргументы плоскоземельщиков, которые направлены на людей с весьма сомнительного качества образованием.

[Тушелюб]

... у газа отсутствует связь между молекулами и силой трения его нельзя заставить...

.

 

Я все зрозумів. Залишимо все, як є. Більше експериментуйте. В тиху погоду поставте дружину за 100 м від себе, подуйте на неї і полюбуйтеся, як від Вашого подиху розлетиться її волосся :D.