На выборах я буду голосовать за:

[Ника_1]

… Опытнейший аппаратчик, распространил бы бюрократию на всю страну..

 

прямо в яблочко!!!!

 

нет ему веры...скользкий и хитрый, ума там немного

[Ника_1]

. Сразу выдает в человеке аналитический склад ума.

 

Из недостатков я отметил бы бескомпромиссность

 

.

 

уважаю его, чувствуется военная витримка...Как по мне идеальный кандидат на пост министра обороны..это его место..но н е президента..нам нужен ЭКОНОМИСТ!! нам нужно развивать продукт...мы не нефтяная империя которую нужно оборонять, ибо нефтяной продукт сам себя продает, там много ума не надо...считай себе денежки

[первый домик]

уважаю его, чувствуется военная витримка...Как по мне идеальный кандидат на пост министра обороны..это его место..но н е президента..нам нужен ЭКОНОМИСТ!! нам нужно развивать продукт...мы не нефтяная империя которую нужно оборонять, ибо нефтяной продукт сам себя продает, там много ума не надо...считай себе денежки

 

Из сайта Анатолия Гриценко:

"В грудні 1999 року, після завершення роботи в Апараті РНБО України і звільнення із лав Збройних Сил, очолив і до 2005 року був президентом неурядового аналітичного центру – Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова."

[первый домик]

Вот его ответ по поводу экономистов:

 

"Анатолий Степанович, вы – профессиональный военный, но выдвигаете свою кандидатуру на президентский пост. Не считаете ли вы, что сегодня, с учетом кризиса, нужнее экономисты?

 

Среди нынешних кандидатов на пост президента слишком много экономистов, в том числе и тех, которые сейчас находятся у власти и отвечают за то плачевное состояние, в котором мы находимся.

 

Посмотрите, Ющенко – кандидат экономических наук, Стельмах – кандидат экономических наук, Тимошенко – кандидат экономических наук, Турчинов – доктор экономических наук, Янукович – доктор экономических наук, Данилишин – доктор экономических наук. И что это дало стране? Может быть, нам не нужны эти формально дипломированные люди, а необходимы те, у которых есть «клепка» в голове, которые понимают, что во время кризиса в стране нельзя повышать налоги, акцизы и тарифы."

[Ника_1]

Из сайта Анатолия Гриценко:

"В грудні 1999 року, після завершення роботи в Апараті РНБО України і звільнення із лав Збройних Сил, очолив і до 2005 року був президентом неурядового аналітичного центру – Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова."

 

прекрасно!! но вы хоть стреляйте меня, но он министр обороны..второй жуков

Кстати не в курсе кто он по гороскопу, и кто жуков? никто не знает?

[Ника_1]

, у которых есть «клепка» в голове, которые понимают, что во время кризиса в стране нельзя повышать налоги, акцизы и тарифы."

 

Знаете, меня радует что в политике у нас появляются новые лица...

лично я не против его видеть в парламетне, отл оппозиция Юле..

Но все таки он уступает Яценюку! Яценюк прогресивый политик, он новатор, он стремиться двигаться вперед! он лучше на пост президента

[Tatiana Gal]

мой кандидат!.. и принимает САМОСТОЯТЕЛЬНО решения, ибо он не трус.

Позвольте с Вами не согласиться что "не трус". А почему же тогда "побежал к папеньке", когда ему палец показали??

[первый домик]

прекрасно!! но вы хоть стреляйте меня, но он министр обороны..второй жуков

Кстати не в курсе кто он по гороскопу, и кто жуков? никто не знает?

 

Стереотип военного, согласен, он и без формы выглядит как вояка.

Что мне в нём нравится – ум, чёткость мышления, всегда «бьёт в точку», говорит как решать проблему, а не - кто виновен.

Замете, никогда не участвует в дебатах «дурак - сам дурак» (у Шустера, например).

Порядочный и честный!

Никого не агитирую, но если интересно почитайте его сайт - www.grytsenko.com.ua/

[dzol]

У него гениальное аналитическое мышление, на высшем уровне логика...Он стратег, он просчитывает ситуации наперед...видит их..

.......Жаль что у него пока низкий рейтинг!

 

Простите, вы за ситуацией следите?!!! Пока низкий?!!!

Да у него был очень высокий рейтинг, и он его прос...л. Не стратегично как-то...

[dzol]

ну значит смогла отмазаться Кто яныку мешал?

 

я шизею от некоторых ваший заявлений...

у нас умение отмазаться от наказания за преступление считается плюсом?!!!

и еще, я хоть и далеко не фанат яныка, но ваши слова просто обескураживают, как можно сравнивать, как вы считаете человеку в 17-20 лет и не имеющему в активе никаких мошеннических структур очень просто отмазаться?

[dzol]

Замете, никогда не участвует в дебатах «дурак - сам дурак» (у Шустера, например).

Порядочный и честный!

Никого не агитирую, но если интересно почитайте его сайт - www.grytsenko.com.ua/

 

был он у Шустера, слюной не плевался но был

лично мне очень не нравится эта его показушная типа честность с деньгами - у олигархов не беру, только народ сбрасывается - а там явно не все чисто

[Ника_1]

Позвольте с Вами не согласиться что "не трус". А почему же тогда "побежал к папеньке", когда ему палец показали??

 

и кто же у него "папенька" по вашему мнению?? интересно послушать

Не говорите что это Ющ! Ющ пешка, с манией величия

[Ника_1]

я шизею от некоторых ваший заявлений...

у нас умение отмазаться от наказания за преступление считается плюсом?!!!

и еще, я хоть и далеко не фанат яныка, но ваши слова просто обескураживают, как можно сравнивать, как вы считаете человеку в 17-20 лет и не имеющему в активе никаких мошеннических структур очень просто отмазаться?

 

ну и преступление у него было не на 1 ярд долларов

в любом случае. янык уже пройденный этап, не нужно на нем циклиться...нам нужны новаторы, прогрессивные политики, молодые политики!

 

насчет отмазаться..как вы понимаете там все вороют, все до единого...так что нам выбирать не из кого..даже ваш гриценко и тот в махинациях живет...не говорите что не живет!! одни все там такие...поэтому отмазалась, значит не дура, смогла...а что, плюс, потому как как хитрая, кто знает может это и сыграет на пользу стране;)

Вот как вы считаете, что все же произошло тогда когда была газовая война? когда была европа без газа? Это была Юлина афера или путина или их сомвместная?? вот подумайте.... ответ очевиден

[dzol]

и кто же у него "папенька" по вашему мнению?? интересно послушать

Не говорите что это Ющ! Ющ пешка, с манией величия

 

ющ не тютя!! вспомните его ультиматумы, и подписанные универсалы...просто он , как бы это выразиться, он в себе, на своей волне... а нужно всегда держать руку на пульсе...Он не такой!

но не тютя он

 

где правда?

[dzol]

янык уже пройденный этап, не нужно на нем циклиться...

это каждый сам решает на ком циклиться

нам нужны новаторы, прогрессивные политики, молодые политики!

 

и ратуете за юлю, логика где? то переломы не нужны ни в коем случае, то новаторы нужны...

[Ника_1]

где правда?

 

пешка и тютя не синонимы ващето... пешка ---> в руках спонсоров, не тютя это особенность характера...у него характер имеется...вот кто тютя так это скорее Кинах, пример тюти

[Ника_1]

это каждый сам решает на ком циклиться

 

 

и ратуете за юлю, логика где? то переломы не нужны ни в коем случае, то новаторы нужны...

 

есть такое понятие как краткосрочная перспектива, дальнесрочная...

в краткосрочной перспективе Юля лучше, ибо она быстро сможет устаканить, в дальнесрочной нет

Яценюк в краткосрочной не лучший вариант, он не сможет устаканить, потому что он будет договарариваться, будут терки, деление власти/портфелей(у юли уже все заметано), и все это время, которое не идет на пользу экономике...НО!! в дальгнестрочной перспективе Яценюк лучше, он стратег, и НОВАТОР..для Украниы с уже устакани-ся экономикой нужны будут новые идеи развития, новаторства и т.д

[dzol]

поэтому отмазалась, значит не дура, смогла...а что, плюс, потому как как хитрая, кто знает может это и сыграет на пользу стране;)

 

а может только на пользу ей? или такой вариант не рассматривается?

кстати, вопрос вам:

юля вовремя от лазаренко свалила когда жареным запахло - молодец, скажете, выкрутилась, смогла

а тигипко ушедший из штаба януковича, когда был ясен полный провал и предательство в первую очередь со стороны лидера - то трус.

не двойными ли стандартами мыслите?

[Ника_1]

а может только на пользу ей? или такой вариант не рассматривается?

кстати, вопрос вам:

юля вовремя от лазаренко свалила когда жареным запахло - молодец, скажете, выкрутилась, смогла

а тигипко ушедший из штаба януковича, когда был ясен полный провал и предательство в первую очередь со стороны лидера - то трус.

не двойными ли стандартами мыслите?

 

есть немного двойных стандартов...вам мужчинам низзя быть трусами и ТОЧКА!

[Moroz]

где правда?

 

Правда в силе. Кто силен, тот и прав.

 

Другой вопрос - кто чем силен.

[dzol]

есть такое понятие как краткосрочная перспектива, дальнесрочная...

в краткосрочной перспективе Юля лучше, ибо она быстро сможет устаканить, в дальнесрочной нет

Яценюк в краткосрочной не лучший вариант, он не сможет устаканить, потому что он будет договарариваться, будут терки, деление власти/портфелей(у юли уже все заметано), и все это время, которое не идет на пользу экономике...НО!! в дальгнестрочной перспективе Яценюк лучше, он стратег, и НОВАТОР..для Украниы с уже устакани-ся экономикой нужны будут новые идеи развития, новаторства и т.д

 

наверное вы имели ввиду долгосрочную

ваши размышления не верны, президенты не могут быть стайерами и спринтерами, если человек достоин поста президента, то он может решать и оперативные задачи и план развития разработать

[Ника_1]

Правда в силе. Кто силен, тот и прав.

 

Другой вопрос - кто чем силен.

 

судя по ваше аватарке, с вами лучше не спорить ;)

[S.A.Y.]

Щазз ТЮЛия вещает на "Украине" (на канале, бггг). Мустафа Найем, на мой взгляд, ее разложил с вопросом про Медведчука.

 

Ожидаются Ющ и Ян. Вроде бы.

[dzol]

есть немного двойных стандартов...вам мужчинам низзя быть трусами и ТОЧКА!

 

ну понятно все

когда нужно мы слабые, а во всех остальных случаях равноправие

только лично я в 2004 году вижу не трусость тигипко, а предательство януковича, нужно было бороться, ведь было ясно что третий тур - это явный проигрыш, международными организациями не было зафиксировано существенных нарушений, это была афера в масштабах всей страны, и янык оказался соучастником

[Ника_1]

наверное вы имели ввиду долгосрочную

ваши размышления не верны, президенты не могут быть стайерами и спринтерами, если человек достоин поста президента, то он может решать и оперативные задачи и план развития разработать

 

дальнесрочная= долгосрочная...да именно так, попутала слова

Яценюк может и то и другое...но он НОВЫЙ человек, все таки как ни крути но им придецца с ним делиться, брать в долю, а это время , пок а договоряться...потому в краткосрочной ( кризис на дворе, нам некогда ждать) он не самый лучший вариант