Тепловой насос + грунтовый коллектор

[igor_d70]

Интересует мнение форумчан.

 

Есть отопление/охлаждение тепловым насосом. Недостаток в том что при пиковых отклонениях внешней температуры он начинает потреблять больше энергии

Есть отопление /охлаждение с помощью грунтового воздушного колектора, когда внешний воздух прокачивают через грунт с целью его охлаждения нагрева. Недостаток в том что грунтовый колектор трудно обслуживаемый что приводит к его "заростанию" разнообразными загрязнениями

 

Что если совместить эти два способа и подавать прокачаный через колектор воздух не в помещение , а к тепловому насосу.

Вижу два положительных момента

Загрязненность такого воздуха перестает быть критичной так как в он выбрасывается обратно во внешнюю среду.

Тепловой насос работает в щадящем режиме с воздухом приблизительно постоянной температуры круглый год. Что продлит его ресурс и уменьшит энергопотребление

[UT7UV]

Посмотрите сколько Ваш тепловой насос (если он воздух-вода) прокачивает через внешний блок кубометров воздуха в минуту и будет ли доступный такой объем у подземного коллектора?

[igor_d70]

Да, спасибо за уточнение, действительно надо проверить этот вопрос

[igor_d70]

Глянул.

Насосы соответствующей мощности прогоняют гдето 6000 кубов в час

 

Тоесть для обеспечения приемлемой скорости через колектор надо зарывать либо 20 рядов сотки (скорость 10 м/с) или 11 рядов двухсотой трубы (5 м/с) или 5 рядов для тех же 10 м/с

Двухсотую кстати брать выгодней получается, при одинаковой скорости дешевле.

Если брать лучший вариант, 11 рядов 200ки, то только за подземную часть при 10 м длины ряда прийдется отдать 16000 грн. Для 10 м/с - 7500.

[igor_d70]

Попробовал просчитать теплообмен, не знаю правильно или нет

 

Получилось что в таком коллекторе на метр трубы температура воздуха меняется от 0.5 до 1.0 градуса в зависимости от температуры наружного воздуха (дельта 10 и 20 С)

 

Всетаки решил что это не совсем правильно. Это не на метр, а на всю трубу.

В общем у меня получается что длина трубы значения не имеет, вернее имеет, но только косвенно как длительность пребывания в ней воздушной массы. На метр там посчитать нельзя потому как длина компенсируется через площадь теплообмена и объем теплоносителя (воздуха в трубе)

Змінено 28 вересня 2017 користувачем igor_d70

[4587derek]

На такой скорости, пролёта воздуха, надо турбулизатор, типа шнека в трубу закладывать. Оно бредовая идея, если и копать сколько траншей то лучше сразу гликолевый контур закопать, либо прямое испарение фреона.

[tollyn]

Попробовал просчитать теплообмен, не знаю правильно или нет

 

Получилось что в таком коллекторе на метр трубы температура воздуха меняется от 0.5 до 1.0 градуса в зависимости от температуры наружного воздуха (дельта 10 и 20 С)

 

Всетаки решил что это не совсем правильно. Это не на метр, а на всю трубу.

В общем у меня получается что длина трубы значения не имеет, вернее имеет, но только косвенно как длительность пребывания в ней воздушной массы. На метр там посчитать нельзя потому как длина компенсируется через площадь теплообмена и объем теплоносителя (воздуха в трубе)

Ваша проблема в том, что система не оптимизированая, грунт охладите а тепла возьмете ну максимум 10% от земли. И потом будет работать насос без высокого СОР из-за переохлаждения грунта.

Грунтовой теплообменик работает хорошо на вентиляцию с рекуператором. А летом на охлаждение дома.