astra g Опубліковано: 20 червня 2017 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2017 Чердак не эксплуатируется.На данный подсыпан керамзитом,который хочу убрать и по схеме на фото планирую утеплить перекрытие. Посмотрите оцените исправте. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 20 червня 2017 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2017 Зачем убирать керамзит? Под керамзитом есть пароизоляция? На данный момент он сухой? Гидроизоляция поверх не нужна, и даже вредна, лучше ветробарьер или чтото типа геотекстиля постелить поверх ваты. Если чердак всегда сухой, никогда там влаги не замечали особой, то просто поверх керамзита постелите вату, сверхку ветробарьер, и присыпте еще немного того же керамзита местами чтобы ветробарьер никуда не делся. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
astra g Опубліковано: 20 червня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 20 червня 2017 Спасибо за ответ. зимой задувает местами снег по этому гидробарьер .Керамзит насыпан на плиту перекрытия без паробарьера. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 20 червня 2017 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2017 Тогда надо исключить попадание снега, потому что снег растаяв всеравно куда то должен дется в виде воды. Гидроизолировать вату поверх просто так у Вас всеравно не получится. Фактически это еще одна крыша. Если все же гидроизоляцию, то только паропроницаемую, чтото типа супердиффузии. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
svit-bud.com.ua Опубліковано: 20 червня 2017 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2017 Если ситуация позволяет, то лучше бы утеплиться изнутри (под панель перекрытия), так как она будет мостом холода в местах укладки на стены судя по Вашему рисунку. А керамзит оставить, сделать по нему гидроизоляцию. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nikolay Опубліковано: 20 червня 2017 Поділитись Опубліковано: 20 червня 2017 зимой задувает местами снег по этому гидробарьер Гидробарьер - КРОВЕЛЬНАЯ и КОНВЕКЦИОННАЯ плёнка. Т.е. работает в наклонных конструкциях и там, где есть условия для конвективного обдува. А вы его тулите на перекрытие. Хотите убедиться в том, что будут проблемы? Тогда не слушайте никого и архив форума не читайте. А если серьёзно, то не надо его стелить. Попробуйте поверить на слово. Добавлено через 1 минуту если хотите по уму - мой вам совет: *постелите лаги из досок нужной высоты *уложите вату *настелите сверху ходовые доски с небольшими прозорами между ними *устраните все источники задувания снега Добавлено через 1 минуту А керамзит оставить, сделать по нему гидроизоляцию. опять - двадцать пять! какую ещё гидроизоляцию? основную ГИ выполняет кровля, доп. выполняет подкровельная ГИ. Всё. Не советуйте ерунду! Добавлено через 1 минуту Керамзит насыпан на плиту перекрытия без паробарьера. пароизоляция вам особо и не нужна, (а поверх плиты ещё и будет вредной) если потолок будет покрашен акриловой вододисперсной краской. Хорошая латексная краска - очень сильный пароизолятор с плотной плёнкой. Добавлено через 2 минуты планирую утеплить перекрытие. Посмотрите оцените исправте. 100 мм - очень мало. это половина минимальной нормы. и то, если хорошую вату с честной лямбдой возьмёте. если не хотите отапливать улицу - думайте о 200-300 мм. тёплый воздух поднимается вверх и перекрытие должно иметь наибольшее сопротивление теплопередачи 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
astra g Опубліковано: 4 липня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 4 липня 2017 А если так попробовать? Такой вариант стоит посмотреть? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
astra g Опубліковано: 4 липня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 4 липня 2017 Вот фото ,извините за рисунок Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 4 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 4 липня 2017 Вы упорно не читаете что Вам пишут. Если чердак сам по себе сухой, керамзит влажным не бывал ранее, пароизоляция будет более вредная чем полезная. Поверх минваты гидроизоляцию стелить нельзя. Нужна ветрозащитная пленка - чтобы из минваты не распылялись микрочастицы. Она же должна очень хорошо пропускать пар. Задувание снега - решайте источник проблемы а не результат - что снег на вате. Снег разтаяв намочит вам вату и потолки в доме. Поэтому сделайте так чтобы снега там не было вообще никогда. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
astra g Опубліковано: 5 липня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 5 липня 2017 спасибо! но в этом году крышу не планирую переделывать, это в планах на следующий год. По этому хочу перезимовать с тем вариантом который озвучил. Я прекрасно понимаю, что в идеальном варианте выполнить то что Вы мне советует, но пока нет возможности в. Т. Ч. И финансовой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 5 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 5 липня 2017 Тогда постелите просто минвату небольшой плотности (около 35-50) поверх керамзита и все. Снег ей много вреда не принесет, так как низкоплотная вата может высыхать вполне нормально. Более плотную вату высушить совсем не просто. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
miklpilot Опубліковано: 22 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2017 Тогда постелите просто минвату небольшой плотности (около 35-50) поверх керамзита и все. Снег ей много вреда не принесет, так как низкоплотная вата может высыхать вполне нормально. Более плотную вату высушить совсем не просто. Шановний jenkins, моя ситуація 1:1 як і в ТС. Дякую за поради. Продавці пропонують "стекловатный утеплитель плотность 15 кг/м3". Такий підійде для тих же самих задач у тих же самих умовах, що і ТС? Дякую. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 22 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2017 Думаю можна і скловату. Хоча настільки низька щільність буде "холодніша" ніж 35-50кг/м3. Пошукайте більшу щільність або кладіть більшу товщину ніж планували. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
miklpilot Опубліковано: 23 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 23 липня 2017 Дякую, jenkins. Скоріш за все так і зроблю. Планував 100 мм. Кнауф радить для моєї місцевості (Харківська область) 200 мм. Виходить, що так і буду робить. Ще раз дякую за поради. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lem13 Опубліковано: 24 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 24 липня 2017 Добрый день. Тоже хочу утеплить перекрытие холодного чердака. Есть 10 см пенопласт 25 плотности и сверху 10 см утеплителя плотности 35. Швы между пенопластом планирую заштукатурить.... Достаточно такого пирога для Киева? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 24 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 24 липня 2017 Заштукатурить в смысле чем? Для киевского региона оптимальная толщина утепления крыши 250-300мм. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lem13 Опубліковано: 24 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 24 липня 2017 нижний слой из пенопластовых плит, стыки которых хочу заштукатурить для укрепления и избежания сквозняка) сверху уложить слой стекловаты предположительно 10 см. все это добро укладывается между деревянными балками перекрытия. под пенопластом уложен паробарьер....сверху стекловаты будет уложена необрезная доска.... 10 см пенопласта +10 см утеплителя должно хватить? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 24 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 24 липня 2017 швы лучше запенить пеной. необрезную доску обязательно очистите от коры. Хватит и 5см, вопрос лишь в теплопотерях. 20см - можно жить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lem13 Опубліковано: 24 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 24 липня 2017 Спасибо за совет. В моем случае очень много швов, плиты пенопласта скорее бруски 100х200х1000 )) пены очень много уйдет... пену разве что использовать в месте примыкания пенопласта к деревянным балкам перекрытия? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 24 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 24 липня 2017 Балки перекрытия лучше по бокам отгородить самым дешевым рубероидом, чтобы не было прямого контакта дерево-пенопласт. Дереву надо дать возможность "дышать", иначе оно сгниет. ИМХО. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
miklpilot Опубліковано: 25 липня 2017 Поділитись Опубліковано: 25 липня 2017 швы лучше запенить пеной. Згоден на 100% Якщо шви забити штукатуркою можливе виникнення містків холоду. А от поверхню ПВХ штукатурити можна. Але чи потрібно це для перекриття? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Denisandreevich7 Опубліковано: 7 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 серпня 2017 Скажите, 10 см ваты 11-15 плотности для Чернигова это норма? Пароизоляция под вату положить а сверху доской забить. Чердак холодный делаю. Металочерепицой. И вопрос не по теме. Гидроизоляция нужна или всеже Металочерепицы достаточно? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 7 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 серпня 2017 100мм такой низкой плотности совершенно недостаточно. С такой плотностью 300мм в самый раз будет. Гидроизоляция по вате в данном случае недопустима. Металлочерепица должна выполнять свою основуную функцию - отводить дождевую и снеговую воду за пределы дома, чердак разумеется должен быть сухой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wertexan Опубліковано: 7 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 серпня 2017 Скажите, 10 см ваты 11-15 плотности для Чернигова это норма? Пароизоляция под вату положить а сверху доской забить. Чердак холодный делаю. Металочерепицой. И вопрос не по теме. Гидроизоляция нужна или всеже Металочерепицы достаточно? 10 см однозначно мало. Для такой плотности и 20см маловато. Особенно с учётом склонности такой ваты (рулонная как я понимаю?) к усадке со временем. Снизу пароизоляцию. Сверху доски забивать не плотно. Небольшой зазорчик должен присутствовать. Гидроизоляция это в смысле пленка под бляхой? Теория утверждает что надо. Во первых защита от случайных протечек, во вторых это антиконденсат. Но требуется вентиляция чердачного пространства. Либо окошки (например затянутые сеткой от насекомых + косые доски) во фронтонах/курятниках, либо (обычно при вальме) специальные вентилируемые решения в коньке. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
555alex55 Опубліковано: 22 серпня 2017 Поділитись Опубліковано: 22 серпня 2017 Здравствуйте!Помогите пожалуйста советом! Примерно аналогичная ситуация.Живу в трехэтажном многоквартирном доме(«сталинка»)на третьем (последнем)этаже. Крыша черепичная двускатная, чердак холодный проветриваемый.Крыша не течет. Перекрытия бетонные сверху насыпан шлакоподобный утеплитель еще 60 лет назад. Естественно за эти годы -мусор, грязь ,пыль и т.д. Как правильно утеплить минватой такой чердак над квартирой(50м.2)? Поправьте , если где не прав. 1-обрешетка над кв. 2-сверху парозащита 3-два слоя ваты( какой толщины ?) 4-гидроизоляция Некоторые спецы пишут ,что не надо пароизоляции другие ,что гидроизоляции. Спасибо! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз