yooj Опубліковано: 6 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 6 квітня 2017 будуємо будиночок, опалювати будемо газом Для приблизних підрахунків використовую калькулятор з okna.ua там є такі цифри, як "энергопотери ххх.хх кВт·час/год" наскільки я розумію, то є кількість енергії, яка вийде з будинку на вулицю крізь вікно за рік тобто сумуючи ці показники для всіх вікон в оселі я зможу приблизно підрахувати скільки грошей я витрачу на обігрів вулиці чи правильно я розумію цей показник? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ViknaStar Опубліковано: 7 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 Ви все вірно зрозуміли. Але на мою думку, якщо Ваш будинок опалюється газом, то доцільніші цю величину перевести у Гкал та помножити на Ваш тариф. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 7 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 питання стосовно розуміння цього показника виникло після отримання підрахунків вартості вікон є два варіани - зі "звичайним теплим" склопакетом (4E+Ar-16Ch-4-14Ch-4E+Ar) та з "гластреш" ("4i - 16Ar - 4 - 16Ar - 4i (Zero)") різница в гривневому еквіваленті складає 17700грн, різниця в енерговтратах за рік - 455кВт (за моїм тарифом то 900грн на рік) ото я і думаю чи варто воно того чи ні... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ViknaStar Опубліковано: 7 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 Якщо розрахунки вірні, то строк окупності 20 років, але треба враховувати два фактора: 1) Розрахунки по втратам тепла на сайті okna.ua, зроблені при середній температурі зовнішнього повітря 0 С, якщо середня температура зимою буде нижче, то і тепловтрати будуть більше. 2) Другий фактор це - збільшення тарифів, яке невідворотне, тому і строк окупності у майбутньому скоріше за все зменшиться. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 7 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 я все ж таки дивлюся в бік гластреш (бо 650 баків то вже й не такі великі гроші), але, якщо покласти 650$ в банк під 5% річних, то за 20 років 650 перетворяться на 1300 тобто "срок окупаемости - никогда" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ЧП Ненашев А Б Опубліковано: 7 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 питання стосовно розуміння цього показника виникло після отримання підрахунків вартості вікон є два варіани - зі "звичайним теплим" склопакетом (4E+Ar-16Ch-4-14Ch-4E+Ar) та з "гластреш" ("4i - 16Ar - 4 - 16Ar - 4i (Zero)") різница в гривневому еквіваленті складає 17700грн, різниця в енерговтратах за рік - 455кВт (за моїм тарифом то 900грн на рік) ото я і думаю чи варто воно того чи ні... Прошу прощения, а у Вас площадь остекления под 100м2? Очень большая разница в цене. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 7 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 різниця 650$ площа - 37 квадратів Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ЧП Ненашев А Б Опубліковано: 7 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 різниця 650$ площа - 37 квадратів Очень большая разница в стоимости Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 7 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 порахував на калькуляторі - свої склопакети вони рахують по 550грн за квадрат, гластреш - 1350 за квадрат... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ЧП Ненашев А Б Опубліковано: 7 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 порахував на калькуляторі - свої склопакети вони рахують по 550грн за квадрат, гластреш - 1350 за квадрат... "Свои " - это кто производитель? А 1350 грн за м2 "4i - 16Ar - 4 - 16Ar - 4i (Zero)" - не реально дорого. Мой Вам совет - просчитайте лучше окна в разделе "Тендеры". И увидите цены от производителей. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 7 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2017 ціну на вікна зі своїми склопакетами вони дали гарну, а от коли запропонував "гластреш" - ціна змінилася (і як зара з'ясувалося - непропорційно) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алік Опубліковано: 9 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 9 квітня 2017 "Ch" - це тепла дистанція? Різниця дійсно дуже висока. Можливо великі затрати на транспортування. В принципі, при наявності двох ЛоуІ та аргону практично не має значення чи є там Zero, чи нема. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 10 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2017 "Ch" - це тепла дистанція? Різниця дійсно дуже висока. Можливо великі затрати на транспортування. В принципі, при наявності двох ЛоуІ та аргону практично не має значення чи є там Zero, чи нема. Ch - так у виробника Rd склопакету 1.45, у гластреш - 1.73 p.s. й гластреш й виробники вікон плюс-мінус з Київа Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алік Опубліковано: 10 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2017 Ось подивіться на розрахунки в програмі від ГласТрьош. Різниця не така вже й велика та й та за рахунок додаткових 2 мм аргону, а не через застосування Зеро.glace1.pdfglace2.pdfglace3.pdf 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 10 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2017 Наскільки я розумію, Ви наводите приклади коли всі три склопакети робить грастреш зі свого скла та за своею технологією. тоді різниця в склопакетах дійсно невелика. а в мене на руках схожі розрахунки від компанії, яка робила мені пропозицію, й там зазначено, шо їх склопакет (не вікно, а саме склопакет) має 1.45 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алік Опубліковано: 10 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2017 Саме так, але, хоча скла з ЛоуІ покриттям можуть мати різні коефіцієнти емісії, але тут, я думаю, причина такої різниці інша - опір теплопередачі може рахуватися, як по ДСТУ, так і по EN. ГласТрьош, звичайно, рахує по EN, спитайте в іншого виробника, звідки вони взяли 1,45. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ViknaStar Опубліковано: 10 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2017 ..., я думаю, причина такої різниці інша - опір теплопередачі може рахуватися, як по ДСТУ, так і по EN. ГласТрьош, звичайно, рахує по EN, спитайте в іншого виробника, звідки вони взяли 1,45. Разницы нет, так как европейский стандарт EN 673:2011, по которому считает программа Гластреша, в 2009 году был принят в Украине как ДСТУ EN 673:2009 (идентичный EN 673:1997) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алік Опубліковано: 10 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2017 У нас ведь для зимы принимается температура -20, а в ГласТрёевском калькуляторе -15. Или я ошибаюсь? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 11 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 ГласТрьош, звичайно, рахує по EN, спитайте в іншого виробника, звідки вони взяли 1,45. Guardian Configurator Величина R проектная [м2*К/Вт] Rd = 1,45 Разница температур [(треугольник)T] К = 42 (градуса) Величина R -сопротивление теплопередаче центральной части стеклопакета по ГОСТ Р 54166 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ViknaStar Опубліковано: 11 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 У нас ведь для зимы принимается температура -20, а в ГласТрёевском калькуляторе -15. Или я ошибаюсь? Ошибаетесь, у нас расчетная температура внешнего воздуха согласно, ДБН В.2.6-31:2016 Теплова ізоляція будівель, принята – 22 °С (для первой климатической зоны). Но стандарт ДСТУ EN 673:2009 делает расчет на основе разницы температур поверхности стекла (внешнего и внутреннего), как Вы понимаете это разные вещи. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алік Опубліковано: 11 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 ОК. Но считает не стандарт, а калькулятор. Вот расчёты из калькулятора Гардиан:EN.pdfГОСТ.pdf Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 11 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 ОК. Но считает не стандарт, а калькулятор. Вот расчёты из калькулятора Гардиан: а мона ще й від Вас отримати пропозицію на тендер? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Алік Опубліковано: 11 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 Звичайно. Я тільки ЗА. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ViknaStar Опубліковано: 11 квітня 2017 Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 ОК. Но считает не стандарт, а калькулятор. Вот расчёты из калькулятора Гардиан: Любой калькулятор считает согласно тому или иному стандарту! Пусть россияне считают по своему ГОСТ Р 54166, мы в Украине считаем по ДСТУ EN 673:2009 (идентичный европейскому EN 673:1997), а американцы по стандарту NFRC 100-2010. Поэтому я думаю, не стоит здесь ломать копья, есть принятый стандарт по нему и считаем, будет другой, будем считать по-другому! 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yooj Опубліковано: 11 квітня 2017 Автор Поділитись Опубліковано: 11 квітня 2017 тоді суперзапитання чи є суттева різниця між "вітчизняним" 4i-16Ar-4-16Ar-4i та 4-16Ar-4-16Ar-4i (zero) від гластреш? якщо є така можливість, то в цифрах Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз