Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Экономайзер на пеллетный котел, имеет ли смысл?

bivbiv81

Рекомендовані повідомлення

Прошу специалистов в отоплении рассмотреть возможность утилизации тепла выхлопных газов пеллетного котла. Приблизительную схему прилагаю. Схема для примера и не рассматривается как к применению. Идея – использовать температуру газов с котла для подогрева бойлера, возможно не самого бойлера, а холодной воды на вход в бойлер.

Может быть, даже установка дополнительного бойлера(экономайзера) на 50-80л для подогрева холодной воды и с естественной циркуляцией теплоносителя. В этом случае будем иметь на входе в основной бойлер холодную воду подогретой до температуры Х и, следовательно, уменьшим потребление энергии на приготовление ГВС.

Привод заслонок управлять по температуре в экономайзере.

Капитальные затраты, да и эксплуатационные должны быть не большие. Да и в исполнении не вижу особых сложностей, так что многие смогут осуществить сами если форум сможет сделать схему пригодную к исполнению. Экономия на приготовление ГВС будет, но какая???

Прошу Вас рассмотреть этот вопрос, если система имеет право на жизнь и эффективность, то думаю многим может помочь сэкономить на приготовлении ГВС.

 

P.S. Прошу модераторов объединить тему с другими если потребуется.

Новий Документ Microsoft Word (2).pdf

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Охлаждение дымоходных газов - это сразу конденсат, падение тяги, засорение смолами самого дымохода и частая чистка оного.

Имхо, беды от этой цацки больше, чем проку.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

температура вихлопу пелєтніка досить низька, щоб тим морочитись, крім потенційних проблем з димарем.

утеплення будинку набагато доцільніше. наприклад теплоаудит для розуміння напрямку

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Но для пеллетного котла засорение не так критично... Тягу обеспечивает вентилятор. А вот с конденсатом надо что-то думать -куда его девать.

 

Добавлено через 3 минуты

температура вихлопу пелєтніка досить низька, щоб тим морочитись, крім потенційних проблем з димарем.

утеплення будинку набагато доцільніше. наприклад теплоаудит для розуміння напрямку

 

Вопрос по ГВС - утеплением не решается.

Просто, к примеру в промышленных котлах внедрение экономайзера в существующую систему приносить экономию порядка 30%.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Но для пеллетного котла засорение не так критично... Тягу обеспечивает вентилятор. А вот с конденсатом надо что-то думать -куда его девать.

 

Добавлено через 3 минуты

 

 

Вопрос по ГВС - утеплением не решается.

Просто, к примеру в промышленных котлах внедрение экономайзера в существующую систему приносить экономию порядка 30%.

Так перекройте дымоход, и увидите насколько- "не так критично" Засорение может быть и 70% и 99% от диаметра!

Конденсат можно собирать в пластиковую емкость... - шутка

Вы бы написали первоначальную проблему которая Вас надоумила делать теплообменник на дымоходе, и насколько большая температура дымохода? Замеряли?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да нет никаких проблем - просто мысли в слух.Просто для каминов такие штуки уже можно сказать mast have, вот и пришла мысль а почему бы не попробовать на котле.Температура газов и так низкая, как для вреда дымоходу.Вот и пришла мысль,что установка такого модуля хуже не сделает. Мысли на суд общественности -может кто уже задумывался над таким вариантом. Если есть возможность за небольшие деньги уменьшить траты на ГВС,то почему бы и нет. Но это все теория,даже я бы сказал размышления.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Да нет никаких проблем - просто мысли в слух..

 

Это даже не велосипед. это колесо...

 

...Просто для каминов такие штуки уже можно сказать mUst have,...

 

Для каминов... шо там с дымогазами?

 

Шоб оно работало, надо делать, как сделано у правильных котлов.

Токо цена девайса не понравится.

 

Чтобы не терять/уменьшить потери тепла от дымогазов, надо располагать дымоход внутри помещения, тогда и тепло в дом, и не надо придумывать очередной коллайдер.

Page11_P4_Pellet.pdf

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

так что многие смогут осуществить сами если форум сможет сделать схему пригодную к исполнению. Экономия на приготовление ГВС будет, но какая???

 

 

Легко

Контроллер "Узор", байпас на дыме мимо утилизатора (он же экнономайзер) с задвижкой и приводом.

При подогреве на 6 градусов на 200 кВт котле на макс режиме - 20 кВт/ч не тратится.

Окупаемость - считайте сами

 

ИМХО, утилизатор тепла с обвязкой рентабелен начиная с 100-200 кВт

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Когда-то давно, мой отец приспособил "экономайзер" на трубу ТТ котла, впоследствии переделанного под жидкое топливо (капельница). Но он грел обратку (предподогрев до входа в котел).

Эффект был, неплохой.

Иногда, хлопком выбивало заслонку для прочитски )))) и облако сажи равномерно оседало вокруг )))

пару раз под раздачу попадал кот, который там грелся..

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Чтобы не терять/уменьшить потери тепла от дымогазов, надо располагать дымоход внутри помещения, тогда и тепло в дом, и не надо придумывать очередной коллайдер.

 

+1 і з конденсатом набагато менше проблем і димар можна брати оцинковка\нерж замість нерж\нерж

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...