Садовое товарищество: внутренние документы

[=YaSto=]

reyestr.court.gov.ua/Review/88457731

 

Потом решение исполнительная служба реализует?

[Vent69]

reyestr.court.gov.ua/Review/88457731

обов`язок члена садівничого товариства виконувати законодавство про колективне садівництво.

Я не член

 

Добавлено через 1 минуту

будет и дальше лежать.а куда почта доставит извещение? Адрес у СТ формальный (по факту).

я не буду писать что бывает при формальном юр. адресе.

 

Добавлено через 1 минуту

Потом решение исполнительная служба реализует?

 

смотря какой район, какая служба... на Волыне например - можешь штурмом брать - не реализуют, только за пиастры. у меня в одессе - более менее, все реализованные.

 

Добавлено через 6 минут

если иск писал лох - то посылают.

не только в иске проблема, суды первой инстанции и апеляция (особенно если иск в кассацию не можешь подать) не обязаны прислушиваться к подобному решению суда первых инстанций, только к постановам ВС, но они и на постановы ВС ложат..

у меня два иска, я уже раз 5 оспаривал подобные решения, и все в пользу подзащитного, мои иски с точно такими же требованиями, пидставами, отказал, сейчас апеляция идет, но по составу судей в апеляции что то мне подсказывает что не выиграю, одного судью уже отстранила рада правосудия..

[Columbina]

Потом решение исполнительная служба реализует?

Не нужно ждать исполнительную - никто взыскивать 800 грн. не будет - только руки марать

В иске нужно было предусматривать меры по обеспечению иска.

 

Добавлено через 2 минуты

не только в иске проблема, суды первой инстанции и апеляция (особенно если иск в кассацию не можешь подать) не обязаны прислушиваться к подобному решению суда первых инстанций, только к постановам ВС, но они и на постановы ВС ложат..

Это национальная традиция ложить на все и всех

но если изначально иск с ложными посылами - ждать ничего не стоит

 

Добавлено через 1 минуту

я не буду писать что бывает при формальном юр. адресе.

 

 

адрес: с. Мухосранск. СТ "Муха". Куда конкретно доставить уведомление?

[Игорь&Ира]

по памяти не 10 а 30 дней.

 

Здесь важен сам прецедент. 30, так 30.

 

не по месту регистрации а по месту получения.

 

Физическому лицу надо слать по месту регистрации, а не по месту фактического проживания.

 

Добавлено через 2 минуты

адрес: с. Мухосранск. СТ "Муха". Куда конкретно доставить уведомление?

 

У нашего СТ конкретный адрес в ближайшем населённом пункте.

Можно продублировать на адреса регистрации председателя правления СТ и председателя ревизионной комиссии СТ.

[Vent69]

адрес: с. Мухосранск. СТ "Муха". Куда конкретно доставить уведомление?

именно туда, получаешь уведомление с почты - не берут, т.е. есть доказательства отсутствия юр лица по юр адресу. (докажи обратное) пишешь в минюст- отсутствуют юр лицо по юр адресу - дальше только от твоей настойчивости. вплоть до скасування регистрации.

[Игорь&Ира]

reyestr.court.gov.ua/Review/88457731

 

Это решение по выбиванию долга из члена СТ. Ничего особенного: должен, плати.

[Vent69]

сори не скасування а припинення

[Игорь&Ира]

У меня возник такой вопрос. В решениях суда приводятся ссылки на положения законодательных актов в поддержку принятого решения. А если у меня аналогичная проблема и такое же решение суда меня бы устроило, можно в иске привести в качестве аргументов всё то, на что ссылались в том решении суда? Т.е., свой иск существенно расширить за счёт компиляции мотивирующей части решений суда с нужным мне результатом.

[Vent69]

У меня возник такой вопрос. В решениях суда приводятся ссылки на положения законодательных актов в поддержку принятого решения. А если у меня аналогичная проблема и такое же решение суда меня бы устроило, можно в иске привести в качестве аргументов всё то, на что ссылались в том решении суда? Т.е., свой иск существенно расширить за счёт компиляции мотивирующей части решений суда с нужным мне результатом.

по практике: есть гражанин Х, есть посадова особа Y, я О, я представляю интересы Х в суде -выигрываю суд, потом та же посадова особа нарушает мои права по той же причине что и гражданина Х, я к своему иску прикладываю копию решения с гражданином Х, - суд даже ни чего в своем решении не написал про подобное решение, где я был стороной по делу, тот же ответчик- но сейчас решение суда по моему делу оспаривается в апеляции (мной)

[Dmode]

обов`язок члена садівничого товариства виконувати законодавство про колективне садівництво.

Я не член

Очевидно что Вашего случая решение не касается. Так я и не Вам отвечал.

 

Это решение по выбиванию долга из члена СТ. Ничего особенного: должен, плати.

Вопрос sergeydnepr был: "помогите с должника деньги забрать". Решение соответсвует теме вопроса. К чему коментарий в стиле "капитан очевидность"?

[Vent69]

У меня возник такой вопрос. В решениях суда приводятся ссылки на положения законодательных актов в поддержку принятого решения.

я как правила с таких решений беру ход мысли судьи и изменяя их привожу в иске. - тогда проходит.

[Игорь&Ира]

по практике: есть гражанин Х, есть посадова особа Y, я О, я представляю интересы Х в суде -выигрываю суд, потом та же посадова особа нарушает мои права по той же причине что и гражданина Х, я к своему иску прикладываю копию решения с гражданином Х, - суд даже ни чего в своем решении не написал про подобное решение, где я был стороной по делу, тот же ответчик- но сейчас решение суда по моему делу оспаривается в апеляции (мной)

 

Не сработал прецедент. Но само предложение по составлению иска нагрузить его правильными ссылками, чтобы судья задумался, чью сторону принять?

 

Добавлено через 30 секунд

я как правила с таких решений беру ход мысли судьи и изменяя их привожу в иске. - тогда проходит.

 

Так я почти о том же.

[Игорь&Ира]

Вопрос sergeydnepr был: "помогите с должника деньги забрать". Решение соответсвует теме вопроса. К чему коментарий в стиле "капитан очевидность"?

 

Возможно, я не правильно выразился. Sorry. Решение полностью соответствует заданному вопросу: возник долг - отказ погасить - иск в суд - решение в пользу истца. Я же хотел отметить, что там нет каких-то подводных камней или юридических нюансов, которые надо учесть при возникновении подобной ситуации.

 

Кстати, а как в подобных ситуациях решается вопрос с исковой давностью?

[Vent69]

Так я почти о том же.

я же не юрист и не адвокат, как у меня было: мне помогли составить один иск по цпк. дальше у меня появилась необходимость иска по касу, я на основании иска по цпк составил иск по касу, и понеслась, дальше меня "поправляли" суды ухвалами, я учился, дальше появлялись новые решения в судах по теме которой я судился, я изучал решения, выдирал с них мысли судьи и посылання на нормы закона, добавлял своей сообразительности, доказов, и у меня на 90% получалось.

НО! если вы кардинально хотите сломать систему - у вас скорее всего не получится, там нужны знания и полное отсутствие ошибок с вашей стороны, что бы в иске было все буковка в буковку, иначе суд первой инстанции цепляется за нее, апеляция поддерживает, а до кассации ты можешь просто не дойти. Что имеется в виду кардинально сломать систему: вот к примеру кадастр издает наказы про розпорядження земельными участками - ты можешь скасуваты суть отказа, но не форму отказа, так как если ты скасуешь форму наказа - может возникнуть проблема с уже выданными наказами, а это полная попка, это я называю системой!

 

Добавлено через 33 секунды

 

Кстати, а как в подобных ситуациях решается вопрос с исковой давностью?

3 года, но есть варианты

[Columbina]

У меня возник такой вопрос. В решениях суда приводятся ссылки на положения законодательных актов в поддержку принятого решения. А если у меня аналогичная проблема и такое же решение суда меня бы устроило, можно в иске привести в качестве аргументов всё то, на что ссылались в том решении суда? Т.е., свой иск существенно расширить за счёт компиляции мотивирующей части решений суда с нужным мне результатом.

нет. у нас нет прецедентного права

[Vent69]

опять же суды не однозначно относятся когда у тебя есть долг, за 10 лет, но в какойто период ты начинаешь платить (один раз) т.е. ты не платишь с 2000 года, в 2018 году ты заплатил, и дальше суды по разному, кто то дает в 2020 году стянуть долг за 2000-ый, кто нет, но вроде была практика ВС где это устаканили, не помню что там..

 

Добавлено через 1 минуту

нет. у нас нет прецедентного права

оно есть, но на бумаге.. как правило за редким исключением

 

Добавлено через 1 минуту

исковую давность обойти легко, достаточно найти того кто только вчера мог об этом узнать и его права ущемлены - дальше полет фантазии.

 

Добавлено через 1 минуту

председатель СТ знал что долг висит с 2000-го года, а член СТ который был в Польше нет не знал, и только по приеду в Украину узнал.. и понеслась.

[Columbina]

3 года, но есть варианты

при этом автоматически суд не применяет сроки. Поскольку в 90% должники в суд не являются, возможно взыскать за бОльший срок.

 

Добавлено через 2 минуты

опять же суды не однозначно относятся когда у тебя есть долг, за 10 лет, но в какойто период ты начинаешь платить (один раз) т.е. ты не платишь с 2000 года, в 2018 году ты заплатил, и дальше суды по разному, кто то дает в 2020 году стянуть долг за 2000-ый, кто нет, но вроде была практика ВС где это устаканили, не помню что там..

По коммуналке решение ВС - платеж со сроком (напр. за май) не прерывает сроки.

[Vent69]

при этом автоматически суд не применяет сроки. Поскольку в 90% должники в суд не являются, возможно взыскать за бОльший срок.

 

да нужно клопотання вид позывача. или видповидача

[Columbina]

исковую давность обойти легко, достаточно найти того кто только вчера мог об этом узнать и его права ущемлены - дальше полет фантазии.

 

 

председатель СТ знал что долг висит с 2000-го года, а член СТ который был в Польше нет не знал, и только по приеду в Украину узнал.. и понеслась.

Иск подает председатель. Он с 2000 года не знал про долг? Чьи права ущемлены? председателя? или член не знал что есть членские и сроки оплаты? пусть он хоть в польше хоть в китае!

[Игорь&Ира]

я же не юрист и не адвокат, как у меня было: мне помогли составить один иск ...

 

Но эти помощники тоже могут использовать аргументацию суддей по таким же делам?

 

НО! если вы кардинально хотите сломать систему

 

Такой цели нет: я не революционер и не пионер.

 

Что имеется в виду кардинально сломать систему: вот к примеру кадастр издает наказы про розпорядження земельными участками - ты можешь скасуваты суть отказа, но не форму отказа, так как если ты скасуешь форму наказа - может возникнуть проблема с уже выданными наказами, а это полная попка, это я называю системой!

 

С ходу не понял, но буду думать.

 

3 года, но есть варианты

 

Может детально раскроете вопрос?

[Игорь&Ира]

нет. у нас нет прецедентного права

 

Я не о прецедентном праве, а о плагиате.

[Игорь&Ира]

По коммуналке решение ВС - платеж со сроком (напр. за май) не прерывает сроки.

 

Прошу прощения, опять не понял.

[Игорь&Ира]

Иск подает председатель. Он с 2000 года не знал про долг? Чьи права ущемлены? председателя? или член не знал что есть членские и сроки оплаты? пусть он хоть в польше хоть в китае!

 

Ущемлены права любого члена СТ, так как он не знал о долге поляка и этот долг не позволил в полной мере обеспечить выполнение всех уставных обязательств СТ перед своими членами.

[Columbina]

Ущемлены права любого члена СТ, так как он не знал о долге поляка и этот долг не позволил в полной мере обеспечить выполнение всех уставных обязательств СТ перед своими членами.

а потом удивляемся почему суд отказал в удовлетворении иска

[Игорь&Ира]

а потом удивляемся почему суд отказал в удовлетворении иска

 

Это вновь открывшиеся обстоятельства, которые затрагивают интересы других членов СТ и есть основанием в отказе на применение срока исковой давности. Что не так? Не вижу состязательности сторон; только предположение.