Babun Опубліковано: 7 листопада 2016 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2016 Рабочие для приклеивания плит из минеральной ваты вместо спец. клея для минеральной ваты использовали клей для приклеивания пенополистерольных плит сбс-16. Им же и делали армировку объекта. Чем это грозит, не будет ли потом каких-либо проблем из-за того что использовался не тот клей? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Babun Опубліковано: 8 листопада 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2016 Никто не отвечает потому что все плохо или потому что проблема надуманная?) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Тюня Опубліковано: 8 листопада 2016 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2016 Подыму темку - может кто ответит Я правильно поняла, что уже все пороблено, и Вы только сейчас спохватились На мешках с клеем все написано - есть для приклеивания, есть клей и армировка (он дороже) А сетка была? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
bubnov7 Опубліковано: 8 листопада 2016 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2016 вопрос паропроницаемости.смотрите характеристики клея.конечно если это Вам важно. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Babun Опубліковано: 9 листопада 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 9 листопада 2016 Подыму темку - может кто ответит Я правильно поняла, что уже все пороблено, и Вы только сейчас спохватились На мешках с клеем все написано - есть для приклеивания, есть клей и армировка (он дороже) А сетка была? Клей универсальный, то есть и для приклеивания и для армирования, сетка была. Проблема в том что клей для пенополистерольных плит, а клеили им минвату. Объект уже утеплен, но терзают сомнения будет ли все хорошо с утеплителем. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
oookbr Опубліковано: 11 листопада 2016 Поділитись Опубліковано: 11 листопада 2016 Клей универсальный, то есть и для приклеивания и для армирования, сетка была. Проблема в том что клей для пенополистерольных плит, а клеили им минвату. Объект уже утеплен, но терзают сомнения будет ли все хорошо с утеплителем. Да держать то будет, но вы укажите марку клея, тогда все станет более понятно. Возьмем, например, клей для армирования и приклеивания плит из ППС СБС-16 и клей Kreisel (Крайзель) 230 для плит из минеральной ваты и сравним их. Состав СБС-16: Основное вяжущее – цемент. Минеральные наполнители, специальные добавки (модификаторы); Состав Kreisel портландцемент, минеральные заполнители, модифицирующие добавки. Как видите состав схожий: портландцемент = цемент, разница разве что по видам наполнителей и добавок. Вывод: конечно, не хорошо что использовался другой клей, он будет держать крепче, так как предназначен и специально создавался для приклеивания определенного материала с максимальной адгезией, но и большой катастрофы в том, что рабочие использовали клей не по назначению я не вижу. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nikolay Опубліковано: 11 листопада 2016 Поділитись Опубліковано: 11 листопада 2016 вопрос паропроницаемости.смотрите характеристики клея.конечно если это Вам важно. все минеральные клеи имеют паропроницаемости - за глаза Добавлено через 3 минуты Чем это грозит, не будет ли потом каких-либо проблем из-за того что использовался не тот клей? На самом деле, принципиальная разница между клеем для минваты и клеем для пенопласта - незначительная. В клея для минваты, по идее, должно идти больше волокон и химии. У каждого производителя по своему. Тут более важен сам производитель. Покупая клея в сетях DIY и эконом-сегмента не желательно рассчитывать на высокое качество Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз