Одноэтажник vs Двухэтажник

[Astromao]

Добрый день.

 

При одинаковой площади (скажем, 180 кв.м.):

1) какой дом дешевле построить?

2) какой дом будет дешевле отапливать?

 

Спасибо.

[Andrei constructor]

2) какой дом будет дешевле отапливать?

Это во многом зависит от того как вы выполните ограждающие конструкции. Но в общем имеется закономерность - с повышением этажности уменьшается площадь ограждающих конструкций, отнесенная к площади помещения строения.

 

Добавлено через 51 секунду

скажем, 180 кв.м.

При такой площади целесообразно уже возводить двухэтажный дом

[Технология Строительства]

какой дом будет дешевле отапливать?

Дешевле строить и отапливать двухэтажный дом!

[МЭН]

[vadimv]

Дешевле строить и отапливать двухэтажный дом!

... если он таких размеров. А так, вообще -строить и отапливать одноэтажник на 60 кв.м. еще дешевле.

[Astromao]

Дешевле строить и отапливать двухэтажный дом!

 

Отапливать - убедили, аргумент - удельная площадь ограждающих конструкций.

По стоимости строительства пока не очевидно.

Ведь в одноэтажнике можно использовать более дешевый фундамент, нет межэтажных перекрытий, нет лестницы, хотя площадь крыши в два раза больше...

[sly]

Да и одноэтажник это сарай. Вида никакого.

 

ну да... у нас же привыкли - надо, "чтоб по богатому".

[vadimv]

ну да... у нас же привыкли - надо, "чтоб по богатому".

Понты дороже денег.

А также дороже удобства эксплуатации и обслуживания.

 

ЗЫ: я лично считаю, что двухэтажник оправдан в двух случаях:

1. Участок 4-6 соток или шириной 10-15 м

2. Площадь дома превышает 100 кв.м.

[Astromao]

А если еще добавить что одноэтажник это убого с точки зрения внешнего вида по сравнению с 2 этажным, то выводы очевидны.

 

 

Ну это дело вкуса. Кто-то любит джипы, а кто-то спортивные купе.

Как по мне, то одноэтажник - это очень стильно и, как оказалось, дорого

[sly]

Так постойте-ка, уже решили что одноэтажник дороже построить и дороже содержать

 

разве?

 

предположим, нужен дом в 100 метров. строить в два этажа по 50 квадратов скворечник?

 

экономия будет на метражах, больших 100 метрах. А это уже не экономия, а уменьшение стоимости квадратного метра. А это не одно и то же.

 

Берете проект одноэтажника - выгоняете второй (третий, пятый) этаж.

Квадратный метр дешевле? Супер - да, дешевле!

 

А общие затраты на стройку?

[loader]

срач по стоимости - тупняк. на среднего размера (100-180) домах стоимость будет примерно одинакова и намного больше будет зависеть от конкретных выбраных решений по каждому этапу, чем от этажности самой по себе.

 

поэтому имхо выбирать нужно от посадки на участок и того что нравится визуально и по ергономике больше.

[vadimv]

уже решили что одноэтажник дороже построить и дороже содержать

Для одноэтажника не нужен кран, вышка, леса и альпинисты. Поэтому его содержать не дороже, а дешевле. И удобнее. И строить тоже.

причем тут понты дороже денег?

Но у нас народ упорно пнется строить если не двухэтажник, то хотя бы мансарду. Иначе люди не поймут, шо это за сарай такой.

одноэтажник это убого с точки зрения внешнего вида по сравнению с 2 этажным

ИМХО, внешний вид - вообще дело десятое. После удобства, практичности, ремонтопригодности и т.д. и т.п.

Я думаю что дома по 60-80 м2, это такое что то бредовое, что можно даже не брать для сравнения

Я прям выглянул на двор, не 2008 год ли там случайно? Не, вроде 2016. Ну да ладно, показалось.

[МЭН]

С новыми тарифами и налогами. До 100м.кв само оптимально.

 

 

Дай дорогу

"одноэтажник это убого с точки зрения внешнего вида"

 

Посмотрите дома у Татьяна5.Красота

[vadimv]

Посмотрите дома у Татьяна5.Красота

Находятся эстеты, которые называют их аптечными пунктами.:D

[vadimv]

Для содержания двухэтажника это тоже все не надо.

Да щас. У меня даже не двухэтажник, а леса как минимум надо.

А содержание дешевле потому что площади ограждающих конструкций меньше

При площади свыше 100 кв.м - меньше, до 100 - больше, ибо дом уже напоминает башню, а не куб.

А какой понт ввалить под 150-200к у.е в что то напоминающее сарай? Я этого в упор не понимаю.

Ая не понимаю, какой понт вваливать эти деньги только ради внешнего вида. Мне лично внешний вид - до одного места. Ну не эстет я, хотя и художку заканчивал.

[vadimv]

А для одноэтажника леса не надо??? Хотел бы посмотреть как там фасады делать без лесов.

На козлах.

Я же говорю что дома по 60-80 м2. во внимание не берем.

Вот щас обидно было.

[sa1uk]

Но у нас народ упорно пнется строить если не двухэтажник, то хотя бы мансарду. Иначе люди не поймут, шо это за сарай такой.

А что здесь плохохо?Всегда нужно стремится.Если есть деньги,почему нет,вся наша жизнь это спорт,почему-то мало кто беря жену говорит:-Возьму ту низкую,с короткими ногами,она много не тратит,да и люди поймут все,чё пнутся то.

[МЭН]

Дай дорогу

А содержание дешевле потому что площади ограждающих конструкций меньше, значит на отопление/охлаждение тратим меньше.

 

 

 

Дом 1этаж 10х10 периметр стен 40м. х h 3м=120м.кв

Дом 2 этажа 7.х7. периметр 28м х h 6м=168м.кв

[mastervovik]

Дай дорогу

А содержание дешевле потому что площади ограждающих конструкций меньше, значит на отопление/охлаждение тратим меньше.

 

 

 

Дом 1этаж 10х10 периметр стен 40м. х h 3м=120м.кв

Дом 2 этажа 7.х7. периметр 28м х h 6м=168м.кв

Имелось ввиду от улици, посчитайте еще разность по полу/потолку!

[vadimv]

Если есть деньги,почему нет

Потому что деньги можно потратить с гораздо большей пользой.

почему-то мало кто беря жену говорит:-Возьму ту низкую,с короткими ногами,она много не тратит

Кто немного пожил и приообрел опыт, как раз понимает, что та низкая с короткими ногами очень даже неплохо может доставить удовольствие, а та высокая с длинными - бревно бревном.:D Змінено 26 жовтня 2016 користувачем vadimv

[AlexNaymk]

Но у нас народ упорно пнется строить если не двухэтажник, то хотя бы мансарду. Иначе люди не поймут, шо это за сарай такой.

Коллега,вы говорите обидное :D

Но правда таки за вами.Если дом в плане свыше 100м2 то конечно 2 этажа более рациональней.И по площади участка,тоже верно.Если земли мало то огромная,но 1эт. коробка будет выглядеть нелепо.

И дом 60-70 квадратов тоже имеет право на жизнь,знаю людей которые боятся больших обьемов,и строят не как модно а как удобно,для себя и для жизни.

[Технология Строительства]

Ведь в одноэтажнике можно использовать более дешевый фундамент, нет межэтажных перекрытий, нет лестницы, хотя площадь крыши в два раза больше...

1. Фундамент в одноэтажном доме всегда дороже за счет м/п ленты;

2. Кровля 2 раза дороже, по сравнению с 1 этаж+мансарда больше чем в 2 раза дороже;

3. Как бы экономите на кубатуре газоблока, хотя перегородок будет так же в 2 или 3 раза больше.

4. Отопления дороже;

5. Водопровод и канализация немного дороже;

6. Отмостка дороже.

[Astromao]

1. Фундамент в одноэтажном доме всегда дороже за счет м/п ленты;

Я имел в виду, что можно использовать какой-нибудь более дешевый тип фундамента, не ленту

[Andrei constructor]

Я имел в виду, что можно использовать какой-нибудь более дешевый тип фундамента, не ленту

 

нужно сравнивать варианты фундаментов исходя из геологии участка.

[Деревянщик]

нужно сравнивать варианты фундаментов исходя из геологии участка.

 

Варианты фундаментов выбираются исходя не только из геологию участка, но и в первую очередь, исходя из общего проекта, а также выбора примяняемых стеновых и прочих строительных элементов и материалов. Например, стены из газобетона требуют ж/б фундамент (ростверк) и монолитные пояса.

Каркасный же деревянный дом вполне может обойтись ростверком со сбитых досок и столбчатым фундаментом.