Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Рекомендовані повідомлення

Вы слишком стар консервативны. Жену можно (и нужно) программировать не только по ночам, а в любое удобное время и место:D

 

Я переживаю за реальность, а не жену:lol::lol:

  • Лайк 6
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я переживаю за реальность, а не жену:lol::lol:

 

Программируйте, программируйте - вам понравится.

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так Вы инженер, разработчик, философ, продажник, музыкант, орнитолог или энтомолог?

Я всегда считал, что один гвоздь нужно забивать до конца.

процитирую одну детскую книжку, про тыл в войну (ящики они там сколачивали для снарядов):

«мне давно, еще когда малой был, дед принес жменю гвоздей, молоток да доску- двухдюймовку

и сказал "доколь не научишься с двух стуков по шляпку забивать — обедать не позову"»(с)

Меня это в детстве впечатлило.

Второе, о том же — П.П. Бажов «Живинка в деле».

 

Собственно, все.

Р.Бах был уже позже, ничего не изменил

и мало что добавил к тому, а Хаббард лишь дал технологии,

чтобы делать это эффективно и не метаццо.

Ну, естественно и знаменитый список Альтшуллера, изобретать-то приходится частенько,

если не получается так, а это дело ну очень долгое, без него никуда.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А что не так с Вашей реальностью?

 

не, не все нормально.... Знаю я эти штучки - "...тогда мы идем к вам"(с):lol::lol:

  • Лайк 6
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

вы правы, коллега, пора идти в отпуск..оставить здесь дежурными Иголкина с Консильери, эти парни отлично справляются как два сокамерника, им есть об чем всегда поговорить

Хочу вас обрадовать коллега,они здесь уже давно заправляют и не по детскиЖ-)

Это не Бора с мишкой-одно неосторожное слово и ты консерва кремлевская,с Иголкиным лучше вообще в переговоры не вступать,он тайно посещает секту забалтывателей.Вообщем-

В отпуск можно ехать смело!:D

  • Лайк 11
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Софизм какой-то.

 

Гвоздь это метафора была.

 

я и ответил метафорически, разве нет?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

я и ответил метафорически, разве нет?

Абсолютно нет.

Я Вам намекнул на то, что человек должен быть специалистом в одной области, но это не отрицает знаний в других.

А Вы вывалили кучу бесполезного текста.

 

Впрочем, как обычно.

  • Лайк 8
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Абсолютно нет.

Я Вам намекнул на то, что человек должен быть специалистом в одной области, но это не отрицает знаний в других.

А Вы вывалили кучу бесполезного текста.

 

Впрочем, как обычно.

 

Забыли еще дописать «Что за дерзость, господа???»:D

 

"человек должен быть специалистом в одной области" - смешно. Спецалист, особенно линейный, должен концентроваться на своем профильном направлении. А вот что значить "человек должен"? Прикольное общество получилось бы...чета примитивненький фильмец Дивергент сразу на ум приходит...:)

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"человек должен быть специалистом в одной области" - смешно.

А что Вас рассмешило?

То, что архитектор должен понимать, как продвинуть его проект моста без смс и регистрации?

Или как сделать анализ крови, не посещая лабораторию?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Абсолютно нет.

Я Вам намекнул на то, что человек должен быть специалистом в одной области, но это не отрицает знаний в других.

А Вы вывалили кучу бесполезного текста.

 

Впрочем, как обычно.

 

кому — должен?

и для чего оно надо?

 

я не хотел бы как-то оскорбить сторонников

ежедневного хаджа в завод

в ожидании скорой пенсии

они — основа основ и элита элит.

 

вопрос даже не ставится так

«кто нам позволит?»

а скорее - так:

«а кто нас остановит?»

  • Лайк 4
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Абсолютно нет.

Я Вам намекнул на то, что человек должен быть специалистом в одной области, но это не отрицает знаний в других.

А Вы вывалили кучу бесполезного текста.

 

Впрочем, как обычно.

 

Забыли еще дописать «Что за дерзость, господа???»:grin:

 

"человек должен быть специалистом в одной области" - смешно. Спецалист, особенно линейный, должен концентроваться на своем профильном направлении. А вот что значить "человек должен"? Прикольное общество получилось бы...чета примитивненький фильмец Дивергент сразу на ум приходит...:smile:

 

Сдается мне, что Вольтер из детей индиго, тех, первых, тестовых. А Консильери уже из продакшена.

Впрочем, имхо, чел, программирующий реальность и так это знает

  • Лайк 12
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А что Вас рассмешило?

То, что архитектор должен понимать, как продвинуть его проект моста без смс и регистрации?

Или как сделать анализ крови, не посещая лабораторию?

 

Только лишь некая ограниченность и, одновременно, очевидность написанного.

 

ИМХО, еще раз - не человек должен быть специалистом, а спецалисту нужно развивать свои основные компетенции в рамках своей специализации.

 

Быть во всем профи - невозможно! Знать основы, азы пркатически во всем + в чем-то быть сильным - вполне. Вы в курсе, что среди CEO самых крупных мировых IT-компаний маловато профильных айтишников, а в подавляющем большинсте это выходцы из топовых бизнес-школ? Вчера еще рулил Pepsi, а сегодня уже Apple...

Змінено користувачем Консильери
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сдается мне, что Вольтер из детей индиго, тех, первых, тестовых.

 

черт его знает, вряд ли

просто нужные книжки в детстве попались,

чисто случайно — запрограммировали, выходит.

опять же, соцреализм, позитивная пропаганда.

обучать я, естественно, пробовал — и думаю,

что индигость тут вряд ли причем —

большинство областей деятельности просты

и не требуют суперинтеллекта.

а вот подход определенный нужен

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Быть во всем профи - невозможно! Знать основы, азы пркатически во всем + в чем-то быть сильным - вполне. Вы в курсе, что среди CEO самых крупных мировых IT-компаний маловато профильных айтишников, а в подавляющем большинсте это выходцы из топовых бизнес-школ? Вчера еще рулил Pepsi, а сегодня уже Apple...

А я разве что-то вообще про руководство говорил? К чему это Ваши разговоры о СЕО? Не у всех цель - стать главой компании.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

черт его знает, вряд ли

просто нужные книжки в детстве попались,

чисто случайно — запрограммировали, выходит.

 

Перечислите пожалуйста список рекомендованной литературы - на всякий случай ;)

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А что Вас рассмешило?

То, что архитектор должен понимать, как продвинуть его проект моста без смс и регистрации?

Или как сделать анализ крови, не посещая лабораторию?

 

архитектурой не занимался, госпроектами тоже.

если же делаешь продукт и не знаешь, как он впишется в потребительскую среду — то что ты делал, собственно? если же знаешь — в чем сложность продвигать?

 

 

что до анализа крови — идя в лабораторию, надо знать как это делается,

и присмотреть, чтобы не налажали. Уметь по результату определить, нету ли артефактов. Иначе — молитесь и рассчитывайте на удачу.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А я разве что-то вообще про руководство говорил? К чему это Ваши разговоры о СЕО? Не у всех цель - стать главой компании.

 

Тю, ну Вы сказали "человек должен быть специалистом". Ясен красен, шо не у всех цели - стать главой компании, ровно как и не у всех цель - стать спецалистом.

 

Мне просто ближе "играть на оркестре" и это мое личное "человек должен"!:beer:

 

 

 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Перечислите пожалуйста список рекомендованной литературы - на всякий случай ;)

 

выше уже есть часть, полный список долго писать...

ну вот, к примеру, о продвижении и продажах:

Веркор и Коронель «Квота или сторонники изобилия».

ну а вообще... там такое море всего, что очень трудно перечислить, что главнее...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Госпади, какое жуткое похмелье у людей, однако

 

То все тараканы голоса...:lol:

 

 

 

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Госпади, какое жуткое похмелье у людей, однако

 

Та капец!

Я ваще ничего не понимаю из этого текста.

Одну знакомую фамилию встретил- Бах.

И то, кажись не тот.

  • Лайк 8
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Та капец!

Я ваще ничего не понимаю.

 

Ага, похмелье у непьющих то толком по мнению человека с позицией:

 

А что, правильно, все равно в конце все переходят на дешевую водку, так хоть чтото в жизни вкусное попробуют
:lol:
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Госпади, какое жуткое похмелье у людей, однако

шо, страшно аж смотреть?

а вы щас где?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...