подлежит ли лицензированию монтаж ворот?

[muvic]

доброго времени суток!

поиском рыл по форуму, не нашел, поэтому сорри, если боян

итак: подлежит ли лицензированию деятельность по монтажу различных ворот, автоматики, заборов?

и их изготовление?

встречаются довольно-таки противоречивые мнения

в законе про лицензування певных выдив дияльности нет требования лицензировать

но есть еще и подзаконные акты

может ли кто-то прояснить ситуацию?

[Шарманщик]

доброго времени суток!

поиском рыл по форуму, не нашел, поэтому сорри, если боян

итак: подлежит ли лицензированию деятельность по монтажу различных ворот, автоматики, заборов?

и их изготовление?

встречаются довольно-таки противоречивые мнения

в законе про лицензування певных выдив дияльности нет требования лицензировать

но есть еще и подзаконные акты

может ли кто-то прояснить ситуацию?

Ежели питание 220 В, то де-юре нужна лицензия...

ежели ограждающие конструкции - таки да, де-юре нужна...

Самому стало интересно, глянул в лицензию - таки "да" есть такой пункт 3.00.00, до пункта 3.01.13.02(короче три десятка пунктов и все прямо или косвенно можно привязать к заборам "огороджуючим конструкциям", а вот дальше - 3.01.14 - металлопластиковые окна - остекление и т.п. тоже лицензируется.... хе-хе

[muvic]

трабл в том, что звучит этот пункт как

ЗВЕДЕННЯ НЕСУЧИХ ТА ОГОРОДЖУВАЛЬНИХ

т.е. одновременно должно выпролняться условие и несущих, и ограждающих

а как окна и заборы с воротами могут быть несущими конструкциями?

[Шарманщик]

А ежели так: "Несущих или ограждающих" - я конечно не суперлингвист, но одновременно несущие и ограждающие...... - это как "Падение вверх" - фильм есть такой...

[serg.roof]

трабл в том, что звучит этот пункт как

т.е. одновременно должно выпролняться условие и несущих, и ограждающих

а как окна и заборы с воротами могут быть несущими конструкциями?

 

ЗВЕДЕННЯ НЕСУЧИХ ТА ОГОРОДЖУЮЧИХ КОНСТРУКЦІЙ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД а где написано что эти конструкции являются одновременно несущими и ограждающими? Просто стена у дома может не быть несущей. но при этом являтся ограждающей

[Лёха UA]

несущие и ограждающие конструкции это стены здания и ничего общего с заборами не имеет... любая стена здания называетя "зовнішня огороджувальна конструкция" потому и продолжается текстом "будівель і споруд" ИМХО єтот пункт о возведении,строительстве зданий... заборы и ворота нада искать в других разделах... возможно что-то типа "зведення легких конструкцій" или "зведення малих архітектурних форм"

[muvic]

ЗВЕДЕННЯ НЕСУЧИХ ТА ОГОРОДЖУЮЧИХ КОНСТРУКЦІЙ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД а где написано что эти конструкции являются одновременно несущими и ограждающими?

 

в правилах русского языка

союз "и" подразумевает выполнение обеих условий одновременно

[serg.roof]

в правилах русского языка

союз "и" подразумевает выполнение обеих условий одновременно

 

я не конечно не филолог, но я точно знаю что ограждающая конструкция не обязательно является несущей. Пример монолитно-каркасные дома: каркас бетонный - несущая конструкция , заполнение кирпичем или газоблоком - ограждающая конструкция.

[Taras]

я не конечно не филолог, но я точно знаю что ограждающая конструкция не обязательно является несущей. Пример монолитно-каркасные дома: каркас бетонный - несущая конструкция , заполнение кирпичем или газоблоком - ограждающая конструкция.

 

та ну ребята! какая там нафик лицензия на ворота, вы что?

[serg.roof]

та ну ребята! какая там нафик лицензия на ворота, вы что?

 

 

??? по вашему не нужна?

[muvic]

та ну ребята! какая там нафик лицензия на ворота, вы что?

 

обоснуй ссылками

[Taras]

обоснуй ссылками

 

Ссылку на Закон "Про ліцензування ..." уже приводили. Пункт 30, который вы обсуждаете с филологической точки зрения, исключили законом от 16.05.2007 года "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та сприяння інвестиційній діяльності у будівництві". Может у вас не последняя версия закона просто была?

 

Что касается другой ссылки, которая прозвучала выше, а именно:

Самому стало интересно, глянул в лицензию - таки "да" есть такой пункт 3.00.00, до пункта 3.01.13.02(короче три десятка пунктов и все прямо или косвенно можно привязать к заборам "огороджуючим конструкциям",

(взято из Приказа Гокомпредпринимательства "Про затвердження Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності ...")

 

то тут "три десятка пунктов" относятся к строениям:

3.01.00 ЗВЕДЕННЯ НЕСУЧИХ І ОГОРОДЖУЮЧИХ КОНСТРУКЦІЙ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД

3.01.13.02 огороджувальних та вбудованих

 

т.е. по данному примеру, "огороджувальних та вбудованих" относится к "... БУДІВЕЛЬ І СПОРУД".

 

Насколько я помню, ворота к спорудам или будивлям не относится...

[serg.roof]

то есть по вашему: если ворота не относятся к пункту 3.01.00, так лицензировать эти работы не нужно, а других пунктов в перечне что ли нет, а этот например:

3.02.00 РОБОТИ З ОПОРЯДЖЕННЯ КОНСТРУКЦIЙ ТА УСТАТКУВАННЯ

3.02.02 Встановлення вікон, вітрин, вітражів, зенітних ліхтарів, дверей, воріт тощо