laguner Опубліковано: 11 липня 2016 Поділитись Опубліковано: 11 липня 2016 Приветствую всех форумчан! Есть дом, построенный по технологии несъемной пенопластовой опалубки, и дополнительно внутри утепленный чем то подобным мин.ваты. Т.е. внутри, после пенопласта опалубки расположена "мин.вата", затем паробарьер и слой гипсокартона. Закрались сомнения - правильно ли это? Принудительная вентиляция в доме не планируется. С уважением! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yuk Опубліковано: 14 липня 2016 Поділитись Опубліковано: 14 липня 2016 Т.е. получается из паропроницаемой ваты сделали паронепроницаемый конструктив, герметизировали ее с двух сторон. Логичнее было бы добавить еще пенопласта. Если применять вату, то пирог утепления должен быть таков, чтобы каждый следующий слой стеновой конструкции имел паропроницаемость выше, чем предыдущий. Чем ближе к улице, тем паропроницаемость выше. В вашем случае построено наоборот. Без принудительной вентиляции будет очень высокая влажность. Можно ли жить в таком доме, да можно, главное, чтобы точка россы была в пенопласте а не в вате. Проверьте с помощью расчета где у вас будет точка россы, например, на сайте теплорасчет.рф. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз