Салют честной компании! Мой дебют в утеплении)

[Werewolf_S]

Зацепился в прошлом году утеплением "теплофасадом" (плитка 600*400*100 на минвате).

 

До зимы "зашил" 2 стены (северную и восточную) - особой разницы зимой не заметил

Окна были более-менее герметичные деревянные.

Сейчас "зашиты" 3 стены (+ южная) + поменял 3 окна. Дом на солнцепеке, за пару тройку дней прогревается ощутимо (25-26 град). Расчитывал на лучший результат

 

К чему веду - основные теплопотери идут через потолок что-ли?

 

Высота 2,8 м. Не толстый, глиняный, чердак не утеплен. Крыша - под замену.

 

Примерный вариант расчета "было-стало":

 

Было

Термическое сопротивление ограждающей конструкции 0.74

Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 0.90

Требуемое сопротивление теплопередаче

Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.15

Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.68

Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.66

Санитарно-гигиенические требования: R < Rс

 

Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Эксплуатация такой конструкции недопустима.

 

Стало

 

Термическое сопротивление ограждающей конструкции 3.32

Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции [R] 3.47

Требуемое сопротивление теплопередаче

Санитарно-гигиенические требования [Rс] 1.15

Нормируемое значение поэлементных требований [Rэ] 1.68

Базовое значение поэлементных требований [Rт] 2.66

Санитарно-гигиенические требования: R > Rс

 

Ограждающая конструкция удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.

Поэлементные требования: R > Rт

 

Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите вне зависисмости от иных требований.

Сопротивление теплоизоляции превышает Rт в 1.31 раза.

Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными

 

"Стало" конечно же меньше. Т.к. швы, стыки и т.д.

Где собака порылась? Какие будут мнения?

[амбусадор]

Зацепился в прошлом году утеплением "теплофасадом"

особой разницы зимой не заметил

Где собака порылась? Какие будут мнения?

Стандартные заблуждения. Подмена на понятийном уровне «экономия энергии» и «энергоэффективность».

Упущены 2 важнейших принципа энергоэффективного строительства:

1. Зависимость теплопотерь от термического сопротивления – НЕЛИНЕЙНА, описывается формулой с одной (одной, Карл!!!) переменной, изучаемой студентами на 3 семестре.

2. Энергобаланс здания не ограничен трансмиссионными теплопотерями и уж тем более глупо зацикливаться на единичном направлении.

 

Теплоизолятор на стене не способен что ли-бо серьезно сэкономить. Я выкладывал результат расчета, когда даже киллометр пенопласта мало что позволяет сэкономить. Но дополнительный утеплитель помогает лучше герметизировать здания. От этого, собственно, и эффект. Но его ведь можно достичь и другими менее затратными способами?

[Werewolf_S]

Совершенно верно!

В этом деле дилетант, но как раз из-за трещин в кладке (дом старый, начала 70-х годов) решено было утепляться.

Материал брался через Ощад ("теплий кредит"). Получился дешевле розницы (30% компенсация) + растянут по времени ~ 2 года. Работа - моя. Т.ч. не очень то и дорого.

На крышу - не положено. Разве, что просто минвата. Да и со вчерашней недели прекратили выдачу.

Вопрос, собственно, почему так быстро прогревается (и, соответственно, зимой буде так же быстро охлаждаться)? Бетон практически белый, пирог приличной толщины, должен хорошо отражать.

Остается крыша. Я правильно понимаю?

[Nikolay]

Подскажите, это колхозный монтаж или нормальная ситуация?

 

 

 

 

 

[=Дмитрий=]

Такой монтаж, это в полном смысле слова "деньги на ветер".

[Werewolf_S]

М-да... Кто-то не соблюдал тепловые зазоры. И крепеж какой-то странный.