Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Зеленый тариф. Информация

tollyn

Рекомендовані повідомлення

По цифровой подписи работают только с юр.особами, обычным юзерам опция недоступна.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Andrey Melnick, это может быть у вас, у нас около года внедрена цифровая подпись, хотя я физ. особа и станция сейчас у меня 4 кВт/пик панелей, но тем не менее за август на карточку упало 3404 грн., так как тариф 2014 г.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

но тем не менее за август на карточку упало 3404 грн., так как тариф 2014 г.

 

ru.tsn.ua/ukrayina/v-sbu-schitayut-vozobnovlyaemuyu-energetiku-ugrozoy-dlya-ukrainy-up-1225215.html

 

Служба безопасности рекомендует проверить договоры с объектами возобновляемой энергетики.

 

Подключение систем возобновляемой энергетики к энергосистеме Украины может быть угрозой для энергетической безопасности всей страны.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ru.tsn.ua/ukrayina/v-sbu-schitayut-vozobnovlyaemuyu-energetiku-ugrozoy-dlya-ukrainy-up-1225215.html

 

Служба безопасности рекомендует проверить договоры с объектами возобновляемой энергетики.

 

Подключение систем возобновляемой энергетики к энергосистеме Украины может быть угрозой для энергетической безопасности всей страны.

И що вы имеете этим сказать?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

И що вы имеете этим сказать?

 

Так там всё есть. Стоит только почитать. Например

Отмечается, что компания "Укрэнерго" выдавала согласования технических условий на присоединение к энергосети Украины объектов возобновляемой энергетики вопреки интересам государства. Это происходило якобы без учета реального состояния распределения потоков э/э, устойчивости генераторов АЭС/ТЭС, а также реальных потребностей реконструкции и модернизации оборудования.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Humanite, так может быть..угрозой энергетической безопасности или есть ?, если вы внимательно читали данную статью так она никаким боком не касается домохозяйств, тем более договора на присоединение рекомендуют проверять 2016-2018г.

И вообще считаю что это заказные статьи, так как чем больше вырабатывается энергии альтернативными источниками нужно меньше жечь угля, газа, мазута, бензина, но это всё невыгодно нынешним владельцам тепловых станций, вот и появляются подобные статьи.., лучше бы проверили куда деваются деньги уплаченные за подключения к энергосетям, явно они используются не на развитие сетей..

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Humanite, так может быть..угрозой энергетической безопасности или есть ?, если вы внимательно читали данную статью так она никаким боком не касается домохозяйств, тем более договора на присоединение рекомендуют проверять 2016-2018г.

И вообще считаю что это заказные статьи, так как чем больше вырабатывается энергии альтернативными источниками нужно меньше жечь угля, газа, мазута, бензина, но это всё невыгодно нынешним владельцам тепловых станций, вот и появляются подобные статьи.., лучше бы проверили куда деваются деньги уплаченные за подключения к энергосетям, явно они используются не на развитие сетей..

 

Не буду вдаваться в подробности относительно производства электроэнергии, себестоимости и маневровых мощностей. Тут давеча принесли на рассмотрение проект освещения сквера на солнечной энергии. Всё бы ничего. Есть панели, есть светодиодные сверхэкономичные лампы освещения. Но чего то не хватает. Оказывается аккумуляторы и блоки контроля забыли включить в проект.

Для того, чтобы заместить всего один блок запорожской АЭС нужно пол Украины покрыть панелями и не забыть построить еще с десяток гидроаккумулирующих станций, так как, зачастую, время выработки солнечными панелями и время потребления мощности не совпадают во времени.

А статья, как мне кажется, это первый звоночек. Звоночек что начинают считать, а не только определять политическую целесообразность. Могу спрогнозировать что будет дальше - резкое снижение закупочных цен из возобновляемых источников, мотивируя что цена АЭС намного ниже.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не буду вдаваться в подробности относительно производства электроэнергии, себестоимости и маневровых мощностей. Тут давеча принесли на рассмотрение проект освещения сквера на солнечной энергии. Всё бы ничего. Есть панели, есть светодиодные сверхэкономичные лампы освещения. Но чего то не хватает. Оказывается аккумуляторы и блоки контроля забыли включить в проект.

Для того, чтобы заместить всего один блок запорожской АЭС нужно пол Украины покрыть панелями и не забыть построить еще с десяток гидроаккумулирующих станций, так как, зачастую, время выработки солнечными панелями и время потребления мощности не совпадают во времени.

А статья, как мне кажется, это первый звоночек. Звоночек что начинают считать, а не только определять политическую целесообразность. Могу спрогнозировать что будет дальше - резкое снижение закупочных цен из возобновляемых источников, мотивируя что цена АЭС намного ниже.

 

И шо?

 

А разве должно было быть по другому? В Европе не так?

 

Ну ок. Как частный производитель энергии от солнца влияет на общую ситуацию в энергосистеме? Напомню, что этим летом была статистика о 4700 домохозяйств в ЗТ.

Ну и прикиньте мощность их, если грубо средняя СЭС 15кВт.

 

Статей этих каждый месяц по две. Звенят и звенят. А караван идёт.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В Украине максимальное потребление электроэнергии днем, именно тогда , когда солнечные станции вырабатывают максимум. Так , что пока частные СЭС только повышают устойчивость электросетей.
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А караван идёт.

---

К молочным рекам с кисельными берегами, да. Только называется это не караван, а совсем по другому.

 

В Украине максимальное потребление электроэнергии днем

---

Неправда. Максимальная нагрузка энергосистемы в Украине - с 8 до 11 часов (утром) и с 20 до 22 часов (вечером).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

с 8 до 11 это световой день. Выйдите на улицу и убедитесь.

 

Не расписывайтесь в собственном невежестве.

Есть утренний и вечерний мах потребления.

В СССР устраивали перетоки запад восток и обратно.

Несмотря на потери это было более выгодно чем маневрировать блоками станций, которые работали в номинале круглосуточно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не расписывайтесь в собственном невежестве.

Есть утренний и вечерний мах потребления.

Его перекроют ветряками. Уже 10шт стоит, скоро запуск.

culturemeter.od.ua/v-odesskoj-oblasti-postroili-pervuju-vetrjanuju-jelektrostanciju-54118/

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Его перекроют ветряками. Уже 10шт стоит, скоро запуск.

culturemeter.od.ua/v-odesskoj-oblasti-postroili-pervuju-vetrjanuju-jelektrostanciju-54118/

32.4 МВт! Круто! А еще круче вся запланированная мощность в 50 МВт! Это для замещения одного ядерного блока надо каких то 200 таких запланированных. Но вот беда. Ветер необходимой силы дует примерно 30% от всего времени. То есть надо чуть более 600 таких электростанций. И это для замены всего одного блока АЭС. И еще одна маленькая деталь - регулировка производства зависит не от потребности, а от ветра. Надо придумывать какими маневровыми мощностями замещать отсутствие ветра.

 

Короче говоря - территории Украины не хватит для замещения одной Запорожской АЭС. Но кого это волнует? Тут такая паста первосортная на уши вешается что задумываться о таких мелочах как логика и физика нет ни малейшего смысла.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

32.4 МВт! Круто! А еще круче вся запланированная мощность в 50 МВт! Это для замещения одного ядерного блока надо каких то 200 таких запланированных. Но вот беда. Ветер необходимой силы дует примерно 30% от всего времени. То есть надо чуть более 600 таких электростанций. И это для замены всего одного блока АЭС. И еще одна маленькая деталь - регулировка производства зависит не от потребности, а от ветра. Надо придумывать какими маневровыми мощностями замещать отсутствие ветра.

 

Короче говоря - территории Украины не хватит для замещения одной Запорожской АЭС. Но кого это волнует? Тут такая паста первосортная на уши вешается что задумываться о таких мелочах как логика и физика нет ни малейшего смысла.

 

У нас энергия только атомом добывается?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

запланированная мощность в 50 МВт! Это для замещения одного ядерного блока надо каких то 200 таких запланированных.

 

С арифметикой траблы... Мощность одного энергоблока Запорожской АЭС 950 МВт. Какие 200? Истерика? :D:D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"С арифметикой траблы..."

сути не меняет, пока...

 

Ну так если ее не менять, эту суть, то она и меняться не будет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

закатаем все АЭС, ТЭС и ГЭС в асфальт, Вы победили!

 

О, и у Вас истерика! :D. Я не "зеленый", побеждать никого не планировал :beer:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

О, и у Вас истерика!
нет, просто трезво смотрю на текущие технологические реалии и в азартных играх, во время останавливаюсь(аллегория, если что :-))
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У нас энергия только атомом добывается?

 

Энергия добывается на АЭС, ТЭС, ТЭЦ, КУ, ГЭС и из альтернативных источников. Согласно статистике за 5 месяцев этого года доля АЭС в структуре производства электроэнергии составила 49% (в январе-мае 2017 года – 58,1%), ТЭС, ТЭЦ и КУ – 38,3% (32,1%), ГЭС и ГАЭС – 10,4% (7,8%), блок-станций – 0,9% (0,9%), альтернативных источников – 1,5% (1,1).

При том, что даже при таком балансе выработки маневровых мощностей может быть недостаточно для поддержания частоты в сети при резких изменениях в выработке альтернативными источниками в замкнутой энергосистеме Украины без компенсационных перетоков в единой энергосистеме с рашей.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А что, примерно 40% в общей выработке, ничего не значат? :)

Конечно же значат и будут значить еще минимум 20-30 лет, а может и более. Вот только есть ряд проблем: часть морально и технически устаревших реакторов требует модернизации, которая стоит .... в общем- в бюджете этих денег нет. За топливо и утилизацию надо платить, а задача поставлена соседям денег не давать любой ценой. Ну и самое главное -это лишить даже теоретической возможности производства ядерного оружия. А до 2020г надо по международным обязательствам, кажется 11% альтернативки. Не будем справляться- заглушим пару энергоблоков и проценты сразу поменяются )))

ЗЫ: Взгляд бывателя.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...