Фундамент из шлака...

[Степаныч]

Скажите пожалуйста можно ли делать такую подсыпку из шлака?

Шлак в два раза дешевле щебня.

[OlegArh]

Шлак в два раза дешевле щебня.

Согласен,....но щебня потребуется max. 10 см., а отвальный (как обычно) шлак, еще нужно изловчиться утрамбоватьььььь:D

[Степаныч]

Согласен,....но щебня потребуется max. 10 см., а отвальный (как обычно) шлак, еще нужно изловчиться утрамбоватьььььь:D

А шлака 30см(учитываем его стоимость).Мы, привозим только мелкий шлак(иногда приходится ждать неделю).Если трамбовать,просыпать цементом и проливать водой,я вас уверяю,получается очень крепкий материал,намного дешевле заказного бетона.

[francevich]

А че там изловчатся. Я брал виброплиту в в аренду за 200грн в день. За два дня укатали 5 КАМАЗов. Слоями засыпали, водицой проливали, цемента сыпали из расчета мешок на 10метров. Было это все осенью, после пасхи буду вскрывать (надобно мне еще оказывается подвальчик выкопать под домом), вот тогда и увижу че там и как там застыло

[Степаныч]

Доставляю шлак постоянно,в том числе заказчикам с ФОРУМА!Заметил,что раньше через неделю его(шлак),удолбать невозвожмно.Сейчас,шлак может месяцами лежать и не схатываться.Я,предлагаю его или как подсыпка под бетон или под фундамент с (обязательным просыпанием цементом,трамбовкой и проливаниваем водой.

[tomik]

мне привозили машину шлака, высыпали и я чет поковырялся с ним, жарко было, обломался и уехал, потом отпуск, то да се. через месяц я его уже не мог разломать (кучу) ломом.

пришлось трактор "петушек" звать на помощь

когда он разломал то сверху была корка именно очень твердого, а снизу рассыпчатый. короче эту корку до сих пор разломать не реально, по ней уже и камазы груженые ездили и так кувалдой били.

[валик 79]

делали такой фундамент под 1-но этажное СТО из кирпича(полтора кипича толщина).

засыпали шлаком поливая водой из шланги при этом ковыряя ломом чтоб вода просачивалась глубже и прамбовали каждые 10-15 см. и так см 60. короче ребята зае...... 3 бригады менялось. я и с шефом ссорился...(че то он как будто жить не может без шлака) потом монолитный пояс см 25-30 на 60 и потом еще и ФБС

вообщем такая жо.. + время. зато дешево. еще и блоки бушные были

но стоит оно и работает уже лет 6-7 без единой трещены.

а под термодом думаю оно и не надо. там внизу делается подушка монолитная шириной 60 на высоту 25. (на той глубине которая заложена в проекте) потом прям оттуда подымаете вашим пенопластом.

при этом должна быть гидроизоляция под бетоном и обернут ваш пенопласт этой же гидроизоляцией до выхода из земли.

тоже заморочка. но нас так сербы учили

[Phenix]

добавлю по теме. Отец в 90-тых(Не помню точно год, но помню что тогда ходили миллионы и все были миллионеры:D ) делал такой фундамент. Заглубление было более 1 м - шлак сверху монолитная лента 50 см из м 700!!!! Тогда в днепропетровске метро строили вот он и нарешал такого злого бетона недорого. Короче простоял этот фундамент до 2009 без проблем и на нем уже я построил коробку из ракушечника 1.5 этажа + крыша ЦПЧ!!!(не легкая) С тех пор прошло 2 злые зимы - полет нормальный. Я думаю что такой вариант фундамента имеет право на жизнь если сделать все по уму.

[kote]

Решил и я добавить малость, по такому фундаменту.

Лет 12-15 назад отец тоже забил фундамент из шлак отвала на глубину 1,5 метра. Делал все, как уже тут описывалось. 15-20 сантиметров засыпал, потом трамбовал и посыпал цементом, потом заливал водой и так далее. В общем-то с тех времен на участке осталось где-то пол кучи тогдашнего шлака, который за это время схватился и лом его не брал.

Но, мне посчастливилось прикупить здесь советский отбойник весом где-то в 20 кг. Так вот, разбил я ту кучу за пару часов. И как здесь уже писалось, только сверку твердая корка, а вот внутри ничего не держится, все очень хрупкое и спокойно разгребается лопатой. В соответствии с этим, планирую не использовать тот фундамент, так как гарантии нету никакой. Ну и ко всему, также ковырял фундамент и надежности особой не увидел. Но, это ИМХО

[Степаныч]

Никто не спорит,что бетон лучше,просто из шлака намного дешевле.

[kote]

Никто не спорит,что бетон лучше,просто из шлака намного дешевле.

 

Я полностью с Вами согласен. Именно из-за этого он и был выбран в свое время как основной материал фундамента. Но, все же, хочется по правильному все делать. Так как уже сдесь писалось, что данный тип фундамента ни в одной книге не описан. Соответственно и расчетные нагрузки произвести невозможно. Ну и ко всему "качество" шлака. Вроде бы здесь же на форуме и писалось, что его просеивают/промывают в поисках метала и хз что еще с ним делают. Соответственно он уже не такой как был лет 10 назад. К примеру, из того шлака, что я разбил у себя на участке, осталось несколько "плит" превратившихся со временем в смесь шлака с металом, весом где-то по 150 кг, с которыми уже ничего не поделаешь. Вот теперь думаю примут ли на метал

[OlegArh]

...Ну и ко всему "качество" шлака. Вроде бы здесь же на форуме и писалось, что его просеивают/промывают в поисках метала и хз что еще с ним делают.....из того шлака, что я разбил у себя на участке, осталось несколько "плит" превратившихся со временем в смесь шлака с металом, весом где-то по 150 кг, с которыми уже ничего не поделаешь.

Вы, "несколько" заблуждаетесь...Фундаменты устраивают не из отвального шлака (то, что у вас), а из гранулированного шлака (тот, который из изложницы прямо в бассейн).

Промышленно отвальный шлак идет на устройство подстилающего слоя а/дорог.

[Zennon]

На донбасе, в тех районах, где рядом имеются металургические предприятия, так же распространена такая "народная" технология.

Но, как я понимаю, засыпка отвального шлака в траншею - это не что иное, как замена пучинистого грунта (чернозем, глина) на непучинистый (отвальный шлак).

Если возводить стены прямо на засыпанном в траншеи шлаке (даже тщательно пролитом, просыпанном цементом и утрамбованном) - то , скорее всего через какое-то время стены треснут. А вот если сверху засыпанного в траншею шлака устроить мелко-заглубленную или незаглубленную армированную ленту достаточной ширины и толщины (в народе называют - цоколь), то все должно быть ОК! И если на доме будет и верхний армопояс - то все должно быть хорошо и дом переживет своих строителей.

Таких домов построенно тысячи и даже наверно десятки тысяч. Часть домов трещит и разваливается, так как скорее всего нет железобетонной ленты под стенами. А часть прекрасно себя чуствуют.

Если средств у застройщика более чем достаточно - делайте по классике, лейте ленту ниже глубины промерзания и устраивайте цокольный этаж, если средств маловато - то тогда шлак в траншею и сверху проармированную ленту МЗФ или НФ.

[kote]

Вы, "несколько" заблуждаетесь...Фундаменты устраивают не из отвального шлака (то, что у вас), а из гранулированного шлака (тот, который из изложницы прямо в бассейн).

Промышленно отвальный шлак идет на устройство подстилающего слоя а/дорог.

Возможно я и ошибаюсь. Но лично видел, что используют шлак отвал (тот, который серый) на фундамент.

В спор влазить не буду, так как я не имею достаточно информации. Хотя вот в этой теме, вам Степаныч уже говорил обратное.

[OlegArh]

Возможно я и ошибаюсь. Но лично видел, что используют шлак отвал (тот, который серый) на фундамент.

В спор влазить не буду, так как я не имею достаточно информации. Хотя вот в этой теме, вам Степаныч уже говорил обратное.

Увы, Степаныч как раз и подтвердил способ производства граншлака...- в бассейн!

[kote]

Увы, Степаныч как раз и подтвердил способ производства граншлака...- в бассейн!

 

По поводу:

... говорил обратное ...

 

Я имел ввиду это:

фундамент лучше делать из отвального шлака,граншлак чаще используют как утеплитель,т.к очень легкий.И еще граншлак почти невозможно утрамбовать.

 

А вообще то, я думаю что тут все могут быть правы. Так как нигде же не написано какой шлак использовать.

По поводу гран шлака, возможно и можно его использовать. Я разбирал старую печь, которую когда-то давно построил мой дед, так вот нижняя част ее (не знаю как правильно называется), которая была под "духовкой", была засыпана гран шлаком. Всего лишь 1х1х1м куб, который я разбивал два дня. Так что, наверное, гран шлак тоже вариант. Хотя его чаще всего используют как наполнитель для стен в шлаколитых домах, а на фундамент не рекомендуют, т.к. он сильно тянет влагу.

[Степаныч]

Раз ссылаются на меня,отвечу.Фундамент делали так(сам делал и у других видел):копаем траншею глубиной 1.2м,потом слоями по 20-25 см насыпаем отвальный шлак,просыпаем цементом,проливаем водой, трамбуем и так 80см.Потом вяжем арматуру и заливаем оставшиеся 40см и цоколь бетоном.

[kote]

Раз ссылаются на меня,отвечу.

Я конечно же извиняюсь, что на вас ссылался без спроса. Просто посчитал следующее весомым аргументом:

Перевожу его уже лет 17.

 

Хотя, уже наверное не 17, а 19 лет. И наверняка, за этот период вы насмотрелись для каких целей его люди заказывают.

[Степаныч]

kote, Никаких проблем,всегда рад помочь!

[Вомбат]

Люди, а если я хочу лить фундамент - подпорную стенку под забор из профнастила, есть ли смысл подсыпку из песка заменить подсыпкой из гранулированного шлака, от ТЭЦ?

[Степаныч]

Вомбат, У вас слишком дорогой песок?

[igorOK 348]

из прошлой эпохи

во время практики в 86 году на заводе петровского пришлось разбивать кирпичную кладку сделаную из отвального шлакав результате экскаватор в ремонте отбой ный молоток в ремонте - лом в руки

в результате роботы познакомились с интересным дедушкой - старым работником петровки.он показал ,как с помощью пленых немцев был восстановлен рудный дом и доменный цех а также многие цеха,качественные отвальные шлаки можно было получить только не экономя известь и кокс.во время 40-50х годов наш днепропетровский цементный завод работал на шлаках петровки и выпускал шлакоблоки .

и цемент .полгорода было построено на отвальных шлаках(

весь частный сектор и диевка)

[Вомбат]

Вомбат, У вас слишком дорогой песок?

Да нет, может раза в два дороже шлака. Вопрос в том, лучше шлак песка в подсыпку или хуже.

[vickov]

Мы тоже когда-то брали свежий отвальный шлак на фундамент. С просыпкой цемента, проливкой и трамбовкой и последующей заливкой бетона.