"Где жить хорошо". Квартира или дом. Плюсы и минусы.

[schranznbasser]

40-50к понадобятся и при покупке квартиры... если купить квартиру 80-100м.кв. и сделать в ней ремонт, то дешевле выйдет, но может на 5-10к. сомнительная экономия))

[MrAlexGreen]

40-50к понадобятся и при покупке квартиры... если купить квартиру 80-100м.кв. и сделать в ней ремонт, то дешевле выйдет, но может на 5-10к. сомнительная экономия))

За 40-50 вы такую квартиру не купите. Я к примеру купил 125 за 58к, но это была халява, которая раз в жизни бывает, продажа имущества лопнувшего банка... А так за 50к, если более-менее приличный район, то это метров 60-65. И это будет или новострой без ремонта или бывший совок с таким ремонтом, что надо все равно все сносить и делать заново. Мой выбор это новострой. Советскому жилью сравнительно не много осталось, а вот что будет с нашим государством через лет 25-50 не известно. Я вот не уверен, что будет Европа и цивилизация, и людям, у которых развалится дом, будут выдавать жилье от государства. Не очень хочется оказатся на улице, когда ты уже на пенсии...

 

Добавлено через 1 минуту

Тоже самое касается частного жилья советских времен. Если вы достаточно молодой человек, грубо говоря, если вам не за 60, далеко не факт, что этот дом вас переживет. Это лотерея. Я бы не рисковал.

[MrAlexGreen]

да еще в бобровой ..опе.

ну что это за дом в 60м2, это просто смешно.

На бензин будет тратиться чтоб туда добираться на порядок больше.

Уж лучше квартира чем такой дом.

Согласен. Как по мне, то дом это в принципе не для бедных людей. Содержать дом куда дороже, чем квартиру. Как минимум для дома необходима машина, а желательно две. В то время как квартира позволяет избежать этой статьи расходов. Строить дом в какой-то сраке, как по мне, тоже не лучшая идея. Потом ездить 50км в одну сторону каждый день. А земля в нормальной близости от Киева стоит очень немало. Помню полтора года назад интересовался землей в Белогородке. Че-то там около 20 тысяч за участок в 10 соток было... Плюс машина, это еще от десяти. Т.е. 30 тысяч только что бы начать строительство.

[Татьяна5]

Уж лучше квартира чем такой дом.

Уж лучше 60 м2 готовых, чем 200 м2 вечного недостроя

[Татьяна5]

Бгг. Неужели дом в 200 будет намного дороже построить чем 60? Я имею ввиду все в комплексе. Да и почему именно 200?

140-160м2 вполне будет подъемная сума даже на фоне 60м2. Но это хоть на дом будет похоже, а не на сарай.

Львиная часть бюджета идет на покупку участка, коммуникации, гаражы, навесы, ландшафтные работы, заборы и т.д. и т.п. Сделать все это и жить в 60м2 это очень умное решение... Поэтому лучше квартира, чем дом в 60м2

 

А если у человека есть участок от родителей/бабушки?

Если он очень хочет именно дом? Это ж его право, делать свой выбор.

[Vladdi]

Да есть такие. Им всегда нужно сначала сделать проблему, а потом ее героически всю жизнь решать.

 

Не, они здесь тусуются. Закон психологии. Если проблема очевидна и нерешаема, ее нужно назвать преимуществом и тогда она сама по себе исчезает

[Cherkasy]

Мдя. Судя по комментариям у всех все хорошо, все если и не снобы в строительстве, то как минимум люди небедные.

Но Украина разная.

Бывает и так, что ты переселенец с Крыма, сбежал оттуда продав свой малоликвидный дом за максимум 50% от дооккупационной стоимости.

Поразмыслив пришел к выводу, что Киев и окресности абсолютно недоступны. Остановил свой выбор на Черкащине. Купил в селе за недорого кирпичный дом аж 1968 года площадью всего 53 кв м (ужОс то какой по мнению многих) и пытаешься его потихоньку обновить. И ведь все равно выходит дешевле, чем строить с нуля.

Ну да, не все гладко, не все как надо, но ведь по одежке протягивай ножки. Это вот реальная жизнь.

[Romb]

Снести и построить новый будет дешевле, чем реконструировать 40 летний дом

 

Не соглашусь. Считаем 2017- 30= 1987 год. Или 2017-40= 1977 год.

 

Это года развитого социализма и крепких колхозов. Дома тогда строили из кирпича. Часто из силикатного. Они холодные, но крепкие.

 

Добавлено через 2 минуты

- 90% старых домов не имеют нормальных фундаметов,- это обычно малозаглубленный бутовый фундамент без армирования - его надо усилить и утеплить

- стены, редко кипричные, но очень часто - глиняные, обложенные кирпичом раньше строились с расчетом на дешевый газ - надо по-любому ...

 

Вы говорите о домах 50-хх годов или раньше

Змінено 19 червня 2017 користувачем Romb

[Музей]

Мдя. Судя по комментариям у всех все хорошо, все если и не снобы в строительстве, то как минимум люди небедные.

Но Украина разная.

Бывает и так, что ты переселенец с Крыма, сбежал оттуда продав свой малоликвидный дом за максимум 50% от дооккупационной стоимости.

Поразмыслив пришел к выводу, что Киев и окресности абсолютно недоступны. Остановил свой выбор на Черкащине. Купил в селе за недорого кирпичный дом аж 1968 года площадью всего 53 кв м (ужОс то какой по мнению многих) и пытаешься его потихоньку обновить. И ведь все равно выходит дешевле, чем строить с нуля.

Ну да, не все гладко, не все как надо, но ведь по одежке протягивай ножки. Это вот реальная жизнь.

Так Вы бы так и сказали сразу.

Уже в процессе это одно, а размышления на тему "что выбрать?..." совершенно иное. Кирпичный дом это уже намного лучше, чем глинобитный той же эпохи.

Впрочем, лучше бы сперва зашли посоветоваться на СД. Не всем пощастыло строить "дом мечты". Здесь многие строят "крышу над головой". Главное, что живы, и надеюсь здоровы.

Змінено 19 червня 2017 користувачем Музей

[<Дмитрий>]

Бгг. Неужели дом в 200 будет намного дороже построить чем 60? Я имею ввиду все в комплексе. Да и почему именно 200?

140-160м2 вполне будет подъемная сума даже на фоне 60м2. Но это хоть на дом будет похоже, а не на сарай.

Львиная часть бюджета идет на покупку участка, коммуникации, гаражы, навесы, ландшафтные работы, заборы и т.д. и т.п. Сделать все это и жить в 60м2 это очень умное решение... Поэтому лучше квартира, чем дом в 60м2

 

Какая бредятина, аж читать противно, ОЛИГАРХ блин.....

[Репей]

Не знаю в тему будет мой ответ или нет - но..

на 50 % хорошо жить будет там - где хорошие соседи.

В частном доме - соседей три семьи - справа, слева и напротив.

В квартире - соседи на лестничной площадке + сверху и снизу. Ну и еще же захочется порядка в подъезде. Проверено личным опытом.

Вот как то так

[Andrew71]

...

А жить я всё равно хочу за городом в частном секторе. Даже разумея, что это больше гемора. Хочу грести свой снег, поливать траву, красить забор, радоваться почкам на своих деревьях. Это в генах наверное. Еще пару лет назад я бы засмеяла любого, кто сказал бы, что я захочу жить в селе. А как же бары, клубы и тусня с друзьями?? А вот так))[/

 

Переросли, однако.

 

В общем, все очень субъективно)

зависимо от финансовых возможностей, особенностей характера, привычек, возраста и т.д.

но, резюмируя БеLка и добавив отсебятины, получается:

 

жить не важно где, важно - с кем и зачем )

[БеLка]

жить не важно где, важно - с кем и зачем )

 

 

100%

Главное что бы тянуло домой. А где уже ДОМ, то второстепенное.

[Yury79]

Не знаю в тему будет мой ответ или нет - но..

на 50 % хорошо жить будет там - где хорошие соседи.

В частном доме - соседей три семьи - справа, слева и напротив.

В квартире - соседи на лестничной площадке + сверху и снизу. Ну и еще же захочется порядка в подъезде. Проверено личным опытом.

Вот как то так

 

У меня идеальные соседи, хорошие люди. Я, правда, с ними не знаком, только здороваюсь :D Вот честно, не могу представить необходимость общения с чужими людьми. Не будет общения - не будет конфликтов. Конечно, необходимо изначально свести точки соприкосновения к минимуму - никакой общей инфраструктуры, забор за свои деньги, на своей территории (не на меже) и т.д.

[vadimv]

Не будет общения - не будет конфликтов. Конечно, необходимо изначально свести точки соприкосновения к минимуму - никакой общей инфраструктуры, забор за свои деньги, на своей территории (не на меже) и т.д.

Могу привести пару примеров из своей практики необщения с соседями:

1. Установка забора (на своей земле) вызвала бурное возмущение соседа. Он ему якобы закрывает солнце.

2. Бетонирование заезда во двор вызвало еще большее возмущение. Он якобы мешает ходить по улице.

3. Камаз с битым кирпичом для заравнивания ямы на дороге был встречен с палкой наперевес.

 

Список можно продолжать, но я думаю и из этого уже понятно, что необщение с неадекватами не поможет.

[Yury79]

Могу привести пару примеров из своей практики необщения с соседями:

1. Установка забора (на своей земле) вызвала бурное возмущение соседа. Он ему якобы закрывает солнце.

2. Бетонирование заезда во двор вызвало еще большее возмущение. Он якобы мешает ходить по улице.

3. Камаз с битым кирпичом для заравнивания ямы на дороге был встречен с палкой наперевес.

 

Список можно продолжать, но я думаю и из этого уже понятно, что необщение с неадекватами не поможет.

 

1. Если все в пределах норм - объяснить один раз. В любом случае, возмущение соседа нас не касается - мы с ним просто не должны это обсуждать, зачем? :D

2. Если все сделано логично, без поперечных перепадов-ступенек, просто забиваем на его мнение. Если на общей территории что-то там торчит и реально можно споткнуться - я бы переделал.

3. Это вещь не однозначная, могу где-то его понять. Как-то на таком покрытии повредил боковину покрышки, два задних колеса 600долл. В любом случае, такие вещи согласовываются со всеми пользователями, ИМХО

[БеLка]

В любом случае, такие вещи согласовываются со всеми пользователями

 

Вот Вы уже и вступаете в общение с незнакомыми людьми.

В любом случае жизнь в доме и жизнь в многоквартирном скворечнике - это две большие разницы.

[vadimv]

возмущение соседа нас не касается

Конечно не касается, вмятины на моих воротах и заборе появились чисто случайно, сами по себе.

Если все сделано логично, без поперечных перепадов-ступенек, просто забиваем на его мнение.

Конечно же без, но это мнение я все равно слышу себе вслед каждый раз, как выезжаю за ворота.

такие вещи согласовываются со всеми пользователями

А вот это уже подразумевет общение, да еще и с несколькими неадекватами одновременно (а ведь некоторые придут с палками). Проще купить жып повыше и забить на все. Но при этом избежать вопросов "Че этот буржуй на жыпе с нами не общается?" уже не удастся.

[БеLка]

А вот это уже подразумевет общение, да еще и с несколькоми неадекватами одновременно (а ведь некоторые придут с палками).

 

Хорошо если с палками, у многих есть ружья.

[Yury79]

Вот Вы уже и вступаете в общение с незнакомыми людьми.

В любом случае жизнь в доме и жизнь в многоквартирном скворечнике - это две большие разницы.

 

Я не вступаю). Дороги это задача сельрады, можно их мотивировать. В городе намного больше людей, с которыми приходится, как минимум, здороваться.

 

Добавлено через 1 минуту

Хорошо если с палками, у многих есть ружья.

 

Если переживаете об этом - займитесь практической стрельбой :D

 

Как я вижу ситуацию в целом. Если жить в месте, где Ваш уровень дохода будет сильно резать глаза, люди будут недовольны. Варианта два - либо не выделяться, либо занять жесткую позицию.

Сосед портит имущество? Ставим камеры, записываем, мотивируем участкового, он беседует. При рецидиве - мотивируем участкового более глобально, он решает вопрос.

Или делаем прочный высокий забор, и при встрече соседа, вместо "здрасьте" говорим другие, менее приятные, слова. Но, в любом случае, на этом общение заканчиваем :D

Змінено 21 червня 2017 користувачем Yury79

[Репей]

Я не вступаю).

Как я вижу ситуацию в целом. Если жить в месте, где Ваш уровень дохода будет сильно резать глаза, люди будут недовольны. Варианта два - либо не выделяться, либо занять жесткую позицию.

Сосед портит имущество? Ставим камеры, записываем, мотивируем участкового, он беседует. При рецидиве - мотивируем участкового более глобально, он решает вопрос.

Или делаем прочный высокий забор, и при встрече соседа, вместо "здрасьте" говорим другие, менее приятные, слова. Но, в любом случае, на этом общение заканчиваем :D

Ну а если соседи - два дома цыган. А количество их (цыган) не поддается исчислению. Как взрослых так и детей. Интересно тогда какую схему поведения с "этими соседями" выбрать?

[Yury79]

Ну а если соседи - два дома цыган. А количество их (цыган) не поддается исчислению. Как взрослых так и детей. Интересно тогда какую схему поведения с "этими соседями" выбрать?

 

В идеале - не жить там. Ну или по схеме - высокий забор ))

[vadimv]

Если жить в месте, где Ваш уровень дохода будет сильно резать глаза, люди будут недовольны. Варианта два - либо не выделяться, либо занять жесткую позицию.

Тут я конкретно лоханулся, надо было строить внешне неприметный одноэтажный сарайчик с четырехскаткой шифером и покупать Дустер Шниву вместо Шкоды. ;)

[ДайтеДва]

У меня идеальные соседи, хорошие люди. Я, правда, с ними не знаком, только здороваюсь :D Вот честно, не могу представить необходимость общения с чужими людьми. Не будет общения - не будет конфликтов. Конечно, необходимо изначально свести точки соприкосновения к минимуму - никакой общей инфраструктуры, забор за свои деньги, на своей территории (не на меже) и т.д.

Идеальный вариант. Жаль не всегда исполним - бывают действительно склочные соседи, которым то ли скучно, то ли натура такая - они так и ищут к чему бы доковыряться. Знакомые хорошие даже дом продали, чтоб прекратить это, там до вызова полиции доходило при каждом чихе

[Yury79]

Идеальный вариант. Жаль не всегда исполним - бывают действительно склочные соседи, которым то ли скучно, то ли натура такая - они так и ищут к чему бы доковыряться. Знакомые хорошие даже дом продали, чтоб прекратить это, там до вызова полиции доходило при каждом чихе

 

Если копнуть глубже и разобраться в причинах, подобные люди кошмарят окружающих, чтобы получить эмоциональный (или энергетический, если это ближе к Вашей парадигме) отклик. Если отдачи нет - Вы им не интересны. Из опыта общения с подобным сортом людей - показана электрошоковая терапия хорошие результаты дает полный игнор (отсутствие реакции на слова, взгляд сквозь) либо максимально жесткая односложная риторика. Пара таких сеансов позволяет добиться устойчивой ремиссии у пациента :D