Кто виноват в ДТП?

[захар 1977]

Ню-ню. Когда Вам выпишут штраф, причем на законных основаниях, можете обжаловать в суде, там разъяснят значение - должен/обязан.

Просто гайцы, кстати не все, на такие нарушение смотрели сквозь пальцы. Новоиспеченные клоуны скорее всего будут дрючить. Штраф по данному пункту 425-510 грн. За проезд на красный столько же.

Як Ви ім не роскажите то не будуть, бо не знають пдр і на 50%. Так, що краще не говоріть ім.

[SON]

Я буду ехать во второй при трех полосах и уверен на 100% ,что никакого нарушения не делаю.

ПДД Украины параграф 11.

Изучайте.

[NYKE]

ПДД Украины параграф 11.

Изучайте.

 

Изучил уже.

11.7 специально для буквоедов написан.

По вашему в первой полосе должны ехать те,кто не может развить скорость более 40кмч и обычные авто?

Не смешите мои тапочки.

 

Добавлено через 5 минут

ПС.Разрешается ли движение автомобиля по проезжей части рядом с трамваем у которого открыты двери?Если разрешается,то при каких условиях?

Очень простой вопрос.

[SON]

Не смешите мои тапочки.

Про ТС до 40 км/ч тож написано должны, так шо ежли трактор будет херачить в третьем ряду, нехрен ему моргать.

Не обязан. :D

На дорогах, имеющих две и более полосы для движения в одном направлении, выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направления разрешается, если правые заняты, а также для поворота налево, разворота или для остановки или стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в населенных пунктах, если это не противоречит правилам остановки (стоянки).

[NYKE]

Про ТС до 40 км/ч тож написано должны, так шо ежли трактор будет херачить в третьем ряду, нехрен ему моргать.

[/color]

 

О каком ТРЕТЬЕМ ряде речь?Я везде писал о ВТОРОМ и всегда оставлял скоростную полосу для спецтранспорта!Читайте внимательно.

Давайте уже сразу "ехал по встречной"!

Аргументы скудные и не в тему.

Примитивно.

[SON]

Разрешается ли движение автомобиля по проезжей части рядом с трамваем у которого открыты двери?Если разрешается,то при каких условиях?

Двери у трамваев пока имеются тока с одной стороны. Не все остановки расположены на проезжей части, а некоторые даж имеют ограждение.

[NYKE]

Двери у трамваев пока имеются тока с одной стороны. Не все остановки расположены на проезжей части, а некоторые даж имеют ограждение.

 

 

А если нет ограждений перед проезжей частью ехать можно?

[SON]

Вам можно.

[NYKE]

Вам можно.

 

А Вам вообще за руль нельзя садиться:D

Когда остановитесь около трамвая дождаться пока закроются двери и потом Вас остановят за нарушение ПДД вспомните меня.

Оказывается есть случаи при которых такая остановка есть нарушение.

[SON]

Ага. Права купил в 92.

Оказывается есть случаи при которых такая остановка есть нарушение

Пункт ПДД ?

потом Вас остановят

Как меня могут остановить, если я уже стою?

 

В какую сторону едет автобус ?

[IesuiT]

Я вот тут пока по-хорошему попрошу воздерживаться от оценок интеллекта, стажа и опыта вождения и перехода на личности. А то можно модераторских оценок быстро наловить. Тут не баня пиписьками меряться.

 

Добавлено через 1 минуту

В какую сторону едет автобус ?

Автобус стоит - водителя нет.

[NYKE]

Ага. Права купил в 92

 

Я бы не стал этим хвастаться хоть это многое и объясняет.

Ездите в первой полосе-это Ваше право.

По оставшимся полосам будут ездить люди,которые не просто читают,а еще и понимаю суть написанного.

[SON]

Автобус стоит - водителя нет.

.................

[IesuiT]

но у автобусов есть задняя передача и в Англии тоже автобусы не запрещены.=)

[Ясень]

Не вопрос.

Если между фразами "должен двигаться как можно ближе к правому краю дороги" и "обязан ехать по первой полосе движения" вы не видите разницы,то едьте по первой полосе.

Я буду ехать во второй при трех полосах и уверен на 100% ,что никакого нарушения не делаю.

 

Ошибаетесь!!! Года четыре назад, я думал так же как и Вы.

Ехал потихоньку в средней полосе, а тут бац, гайцы останавливают.....

В итоге, штраф четыреста с лишним, за то что двигался в среднем при свободном правом.

[SON]

.................

[NYKE]

Ехал потихоньку в средней полосе

 

Если скорость была более 50км/ч Вас не имели права останавливать даже при пустом шоссе.Вы оставили полосу для транспорта со скоростью движения не более 40км/ч согласно п 11.7 ПДД

[SON]

Тока полиции такое не заявляйте, отправят на пересдачу.

[madmancf]

Водительский стаж свой озвучьте,а то наивняком 16 летним попахивает!

 

Не знаю, чем вам там попахивает, это не ко мне

 

На магистралях есть места разворота.В этих местах с крыш фур очень часто спадает лед и снег(или вода если плюсовая температура)Падает он на среднюю полосу.При минусовой температуре асфальта это лед.Итого:на улице солнце и тепло-на дороге лед.

Банально с грузовой машины может потечь что-то на любой полосе и превратиться в лед-ваша теория курам на смех.

 

Куда вас еще заведут ваши фантазии?

 

Магистраль. Оживленное движение. Солнце (это вы сказали). И там из воды получится лед?

 

Сейчас на улице -12. Налейте под ноги воды и активно топчитесь на месте пролитого. Этот эксперимент вам о многом расскажет)

 

Добавлено через 4 минуты

должны.

Но не ОБЯЗАНЫ! Те на усмотрение водителя и исходя из дорожной обстановки.

 

В ПДД "должен" = "обязан".

 

По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:

 

Тут, надо понимать, тоже "на усмотрение"? :D

[NYKE]

Тут правда Росия,но суть идентичная равно как и результат.

Смотрим и читаем мои коментарии ранее.

 

 

10.5.2 при трех и более полосах движения в данном направлении занимать крайнюю левую полосу движения разрешается только тогда, когда заняты другие полосы движения, либо для опережения, объезда препятствия, поворота налево или разворота, а также для остановки, стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в случае, указанном в подпункте 19.1.3 пункта 19.1 настоящих Правил

Источник: pdd.online.ua/pravila-dorozhnogo-dvizheniya-belarusii/10/

 

Те по СРЕДНЕЙ ехать МОЖНО!

[sly]

уж не помню, есть ли в последних версиях ПДД, но когда учился водить в далеком 1999, был пункт о запрете совершать маневр, если впоследствии другому участнику движения придется совершить действия для избежания столкновения - тормозить, перестраиваться и т.д..

 

а вообще, оба хороши - красненькая низко летела, а в беленькой - просто мудак.

[Alexandrxxl]

уж не помню, есть ли в последних версиях ПДД, но когда учился водить в далеком 1999, был пункт о запрете совершать маневр, если впоследствии другому участнику движения придется совершить действия для избежания столкновения - тормозить, перестраиваться и т.д..

 

а вообще, оба хороши - красненькая низко летела, а в беленькой - просто мудак.

 

этот ?

10.1.

 

Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

[sly]

этот ?

10.1.

 

смысл тот же, но звучал, вроде, иначе.

 

в принципе, дело не в самих ПДД, а в простой логике и взаимоуважении.

именно потому у меня, например, не было никаких проблем сесть за руль на другом континенте и без каких-либо инцидентов накрутить более 1000 миль, не зная тонкостей местных правил.

[_VoVaN_]

Но не ОБЯЗАНЫ! Те на усмотрение водителя и исходя из дорожной обстановки.

Если следовать Вашей логике ТО: Водитель белой Мазды нарушил следующие пункты ПДД:

10.1

Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

10.3

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться

9.2

Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

б)перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

 

Зачем Вы это все тут постите? Где тут слово обязан? Не обязан ,правильно должен но не обязан,вот он и сделал на свое усмотрение,чего Вы его виноватым делаете? ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ?

 

ИМХО. Обоюдка, один дурак летел,другой перестроился зачем-то. Хотя,я не понимаю,почему не тормозил летун(в прямом смысле этого действия),там времени было вагон и маленькая тележка.

[sly]

странно, я всегда думал, что у слов "должен" и "обязан" - один смысл

 

Значение слова должен

 

Ударение: до́лжен

прил.

Имеющий долг, обязанный вернуть долг кому-л.

предикатив

Обязан (с неопр. ф. глаг.).

Употребляется при выражении обязательности или предположения, возможности, вероятности чего-л. (с неопр. ф. глаг.).

Употребляется как вводное слово, соответствуя по значению сл.: должно быть, вероятно, по-видимому.