Діммери та енергозбереження

[EugeneH]

В процесі моделювання лампи розжарювання отримав таку залежність світлового потоку ξL (частка номінального) від потужності ξP (частка номінальної) для ламп з різними номінальними температурами нитки TN

 

Наприклад, якщо лампа світить на 50% то вона споживає ~ 72% потужності.

 

Тож з точки зору енергозбереження діммери не є ефективним рішенням.

[_Max]

1.Ну и где формула?(не вижу....)

2. "КПД по свету" ниже, но в абсолютном значении всеж выгоднее.

З.Ы. Хотел серъезно поглядеть мат.модель.....

З.Ы.2 сорри за жаргон

[EugeneH]

Загубився аттачмент

[EugeneH]

1.Ну и где формула?(не вижу....)

2. "КПД по свету" ниже, но в абсолютном значении всеж выгоднее.

З.Ы. Хотел серъезно поглядеть мат.модель.....

З.Ы.2 сорри за жаргон

 

Формули в аналітичному вигляді нема. Графіки побудовані через температуру як параметричну змінну. Викладки тут (англійською)

[Vit3f]

В процесі моделювання лампи розжарювання отримав таку залежність світлового потоку ξL (частка номінального) від потужності ξP (частка номінальної) для ламп з різними номінальними температурами нитки TN

 

Наприклад, якщо лампа світить на 50% то вона споживає ~ 72% потужності.

 

Тож з точки зору енергозбереження діммери не є ефективним рішенням.

 

Зато лампи не так часто приходиться замінювати, особливо це стосується галогених ламп на 220 в., так що для гаманця ефект є (перевірено у власній оселі).

[ViktorBucha]

1.Ну и где формула?(не вижу....)

2. "КПД по свету" ниже, но в абсолютном значении всеж выгоднее.

З.Ы. Хотел серъезно поглядеть мат.модель.....

З.Ы.2 сорри за жаргон

 

а диммер по устройству это реостат? (просто вопрос)

Ну а про абсолютную экономию - я бы поспорил. на 600 гривен можно хучу лампочек накупить. У коллеги давеча сгорел, он нашел и решил что обойдется обычным включателем, ибо за 4 года не так часто он юзался.

[Алексей СТК]

а диммер по устройству это реостат? (просто вопрос)

В простейшем случае-да

[EugeneH]

Зато лампи не так часто приходиться замінювати, особливо це стосується галогених ламп на 220 в., так що для гаманця ефект є (перевірено у власній оселі).

 

Що до галогенних, сперичатись не буду, а от що до ламп розжарення - то тут можливі варіанти. Симісторний діммер включаючи холодну лампу посередині синусоїди (що відповідає ~20% освітлення) добра нитці розжарювання не робить.

[Vit3f]

Що до галогенних, сперичатись не буду, а от що до ламп розжарення - то тут можливі варіанти. Симісторний діммер включаючи холодну лампу посередині синусоїди (що відповідає ~20% освітлення) добра нитці розжарювання не робить.

 

20% это не 100% и по факту лампы перегорают реже.

[S_Vladimir_79]

Мне кажется, диммеры покупают для комфорта, а не для экономии

[EugeneH]

Мне кажется, диммеры покупают для комфорта, а не для экономии

 

Згоден з Вами, однак деякі продавці рекламують дімери (також) як енергозберігаюче рішення

[Vit3f]

Згоден з Вами, однак деякі продавці рекламують дімери (також) як енергозберігаюче рішення

 

Так и 1% процент - для некоторых экономия. А может продавцы глубже смотрят, лампы реже менять нужно, значит их меньше выпускать нужно, значит меньше энергии на производство тратить и т.д..

Кстати для продления жизни ламп накливания еще есть защитные устройства (в Эпицентре точно видел), при отсутствии необходимости приглушать освещение для комфортного просмотра телика или чтоб не будить рядом спящего, будет более дешовый вариант.

[Varfolomey]

для продления жизни ламп есть устройства "медленного" включения, правда не знаю скололько сейчас это стоит. а диммер лично мне нравится тем, что при его помощи можно получить приятный тембр света ламп накаливания, околооранжевый.