Получение права собственности на дом

[Татьяна 1973]

Взломан украинский реестр недвижимости

 

ukrreal.info/ua/podii/110562-vzloman-ukrainskiy-reestr-nedvizhimosti

[belosnezka]

Взломан украинский реестр недвижимости

ukrreal.info/ua/podii/110562-...-nedvizhimosti

путем применения ее логина пользователя и паролей...

і я не я, і хата не моя...

[brohem]

А делал кто право собственности на дом больше 300 кв м? Сильрада требует 4% от стоимости дома на развитие инфраструктуры, но дом строился в 2007м году, когда еще такого закона не было. Плюс 4% - это максимум. От чего зависит реальный процент? Можете поделиться опытом?

 

Спасибо

 

тоже интересует вопрос .

[apxitektop]

тоже интересует вопрос .

 

Размер устанавливается местным советом (равно, как и порядок определения стоимости объекта).

Оплата только на основании договора, в котором все прописывается.

[Mlyki]

Земля приватизована на чоловіка, для будівництва і ведення с/г, планується будувати будинок під державну програму кредитування Власний дім, як і коли оформити співвласника на будинок дружину?

[Ирина Остапчук]

Опишу вкратце ситуацию, может кто чем поможет, подскажет, как теперь действовать.

В 1987 году купили долю в общей долевой. Приобрели старый дом и землю в пользование. Другие со-пользователи жили между собой мирно и дружно. Потом одна из сопользователей затеяла строку, чем нарушила конструкцию моего дома. пришел в негодность. текла крыша, плюс дом и так был старый , построен еще до 1917 года. если верить тех.паспорту БТИ. Пришлось строить новый дом. Продали 3 квартиры, получили разрешение на строительство, взяли подписи всех сопользователей земельного участка из общей долевой. Строили 10 лет. Пока достроили новый дом, старый дом пришел в негодность, его разрушили, на 1/2 части старого дома еще пристроили кухню и дом готов. Пошли утверждать, а уже поменялись сопользователи. Один не подписывал , хотя его права никак не нарушались. просто из неприязни. Пришлось идти в суд. Прошли как самозастрой так как не брали проект и землю под строительство не выделяли, просто строили на земле. которая была под старым домом и строй кухней. то есть на той. которую получили в пользование после покупки. В 2015 году одна из сопользователей земельного участка подала в суд на определение порядка пользования земельным участком. Мы принесли свое решение суда от 2005 года и предъявили как правоустанавливающий документ. Эта истица, хотя лично подписывала нам разрешение на строительство и на то. что она не против утверждение нашего дома , тут сделала вид, что в полном шоке от этого документа, мол без нее что-то сделали и подала в суд. Отменили нам право собственности, применили пленум от 2012 года Высшего специализированного суда про утверждение самозастроев. а там четко и ясно прописано: идете в суд. берите отказ от органа местной администрации, только потом в суд. Отказа у нас конечно же нет, так как в 2005 году этого пленума еще не было. Теперь через месяц будет назначаться земельная экспертиза и с нашим строением эксперт считаться не буде, даже не понятно есть ли у нас теперь доли. Подскажите , пожалуйста, как теперь оформить право собственности на дом. Может ли быть. что у нас реконструкция? Очень страшно и обидно, мы строились и соблюли все ДБНы , прошли Архитектуру, пожарку, санэпидемстанцию и другие службы, чтобы показать и доказать. что все верно сделали, не взяли проект так как не было тогда денег на него. Подскажите, как теперь быть и как оформить право собственности на дом. Заранее спасибо.

Змінено 21 травня 2016 користувачем Ирина Остапчук
ошибки в словах

[abelor]

Может на Вашем примере все в конце концов поймут, что ПРОЕКТ ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ! Что сегодняшние(ЯНУКОВИЧСКИЕ) законы по проектированию и строительству ВСЕЙ недвижимости, а не только индивидуальных жилых домов, пора ОТПРАВИТЬ В ТОПКУ!!!

Опишу вкратце ситуацию, может кто чем поможет, подскажет, как теперь действовать.

В 1987 году купили долю в общей долевой. Приобрели старый дом и землю в пользование. Другие со-пользователи жили между собой мирно и дружно. Потом одна из сопользователей затеяла строку, чем нарушила конструкцию моего дома. пришел в негодность. текла крыша, плюс дом и так был старый , построен еще до 1917 года. если верить тех.паспорту БТИ. Пришлось строить новый дом. Продали 3 квартиры, получили разрешение на строительство, взяли подписи всех сопользователей земельного участка из общей долевой. Строили 10 лет. Пока достроили новый дом, старый дом пришел в негодность, его разрушили, на 1/2 части старого дома еще пристроили кухню и дом готов. Пошли утверждать, а уже поменялись сопользователи. Один не подписывал , хотя его права никак не нарушались. просто из неприязни. Пришлось идти в суд. Прошли как самозастрой так как не брали проект и землю под строительство не выделяли, просто строили на земле. которая была под старым домом и строй кухней. то есть на той. которую получили в пользование после покупки. В 2015 году одна из сопользователей земельного участка подала в суд на определение порядка пользования земельным участком. Мы принесли свое решение суда от 2005 года и предъявили как правоустанавливающий документ. Эта истица, хотя лично подписывала нам разрешение на строительство и на то. что она не против утверждение нашего дома , тут сделала вид, что в полном шоке от этого документа, мол без нее что-то сделали и подала в суд. Отменили нам право собственности, применили пленум от 2012 года Высшего специализированного суда про утверждение самозастроев. а там четко и ясно прописано: идете в суд. берите отказ от органа местной администрации, только потом в суд. Отказа у нас конечно же нет, так как в 2005 году этого пленума еще не было. Теперь через месяц будет назначаться земельная экспертиза и с нашим строением эксперт считаться не буде, даже не понятно есть ли у нас теперь доли. Подскажите , пожалуйста, как теперь оформить право собственности на дом. Может ли быть. что у нас реконструкция? Очень страшно и обидно, мы строились и соблюли все ДБНы , прошли Архитектуру, пожарку, санэпидемстанцию и другие службы, чтобы показать и доказать. что все верно сделали, не взяли проект так как не было тогда денег на него. Подскажите, как теперь быть и как оформить право собственности на дом. Заранее спасибо.

[Ирина Остапчук]

Нет-нет, мы не при Януковиче строились и утверждали тоже не при нем. Мы строились при Кравчуке и Кучме. а утверждали при Ющенко. То есть. если бы был бы проект, то не отменили бы право собственности? Так ведь по пленуму он не требуется. Или Вы имеете ввиду, что если был бы проект, то дом уже был бы введен в эксплуатацию автоматически? По-моему нет, нужен акт приемки, по старинке. или как сейчас говорят - декларация. Люди, не злорадствуйте, а дайте совет. Судьев аппеляции купили за 1000 долларов(совладельцы сами ехидничали в глаза об этом после суда), чтобы они применили закон будущего. а Вы злорадствуете, проект бы нас не спас. Как раз закон Януковича нас сейчас поставил в тупик, нужна земля для введения дома в эксплуатацию, аренда или приватизация, хоть кадастровый по крайней мере! А как его законно получить. когда тут 5 человек со-пользователей земельного участка пытаются все у тебя забрать, ведь они должны подписать согласие по границам. Короче говоря, я так понимаю, что консультирую я сама себя, нет здесь кого-то кто бы мог помочь))

 

Может на Вашем примере все в конце концов поймут, что ПРОЕКТ ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ! Что сегодняшние(ЯНУКОВИЧСКИЕ) законы по проектированию и строительству ВСЕЙ недвижимости, а не только индивидуальных жилых домов, пора ОТПРАВИТЬ В ТОПКУ!!!

[silver8848]

Сколько времени происходит регистрация нового строительства через госрегистратора? Подавал докименты в феврале, хотел через ЦНАП, но решил напрямую регистратору. Несколько раз заходил узнать как дела и ответ один-мы не знаем, мы отправляем документы, ждите. Есть способ как-то пошевелить или тупо ждать?

[abelor]

Попробую Вам объяснить, почему я злорадствую и это правда. Я много проработала ГАПом(главным архитектором проекта) в частной фирме и при Кучме, и при Ющенко и при Януковиче и знаю, о чем говорю. Все свои проекты(а после них стройки) я, как ГАП помогала ввести в эксплуатацию своим заказчикам. Сами заказчики это сделать самостоятельно НЕ МОГЛИ, для этого, пардон, профессиональные знания нужны. Так вот, во времена Кучмы, Ющенко и раннего Януковича схема ввода в эксплуатацию индивидуальных жилых домов была ВМЕНЯЕМОЙ(нет, не простой, ни в коем случае). А начиналось все С ПРОЕКТА. Были у меня проекты реконструкции части домов, где заказчик имел во владении, например, 1/4 часть дома. Первое, что он делал, это ПОЛУЧАЛ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОЕ СОГЛАСИЕ ВСЕХ СОВЛАДЕЛЬЦЕВ ЭТОГО ДОМА НА СВОЮ РЕКОНСТРУКЦИЮ 1/4 ЕГО ЧАСТИ. Без этого я ПРОЕКТ РАЗРАБАТЫВАТЬ НЕ НАЧИНАЛА, а без проекта его в эксплуатацию сдать было НЕВОЗМОЖНО. Таковы были законы и это было правильно. Что же сейчас? Проект не нужен, более того, вообще никто не нужен, кроме заказчика и его долларов, которые он несет чиновнику ГАСКа за НАЧАЛО стройки и потом за КОНЕЦ стройки и введение в эксплуатацию. Какая сейчас такса в ГАСКе - $10, $15 или больше за 1 кв.м? Вот так все просто. Чиновник с радостью берет эту мзду, ведь он НИГДЕ НЕ ФИГУРИРУЕТ, НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ, а значит, НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. А заказчик уже в мышеловке, причем по собственной жадности и глупости. И вряд ли ему кто-либо поможет.

Нет-нет, мы не при Януковиче строились и утверждали тоже не при нем. Мы строились при Кравчуке и Кучме. а утверждали при Ющенко. То есть. если бы был бы проект, то не отменили бы право собственности? Так ведь по пленуму он не требуется. Или Вы имеете ввиду, что если был бы проект, то дом уже был бы введен в эксплуатацию автоматически? По-моему нет, нужен акт приемки, по старинке. или как сейчас говорят - декларация. Люди, не злорадствуйте, а дайте совет. Судьев аппеляции купили за 1000 долларов(совладельцы сами ехидничали в глаза об этом после суда), чтобы они применили закон будущего. а Вы злорадствуете, проект бы нас не спас. Как раз закон Януковича нас сейчас поставил в тупик, нужна земля для введения дома в эксплуатацию, аренда или приватизация, хоть кадастровый по крайней мере! А как его законно получить. когда тут 5 человек со-пользователей земельного участка пытаются все у тебя забрать, ведь они должны подписать согласие по границам. Короче говоря, я так понимаю, что консультирую я сама себя, нет здесь кого-то кто бы мог помочь))

[Sewern]

Пошли утверждать, а уже поменялись сопользователи. Один не подписывал , хотя его права никак не нарушались. просто из неприязни. Пришлось идти в суд. В 2015 году одна из сопользователей земельного участка подала в суд на определение порядка пользования земельным участком. Мы принесли свое решение суда от 2005 года и предъявили как правоустанавливающий документ. Эта истица, хотя лично подписывала нам разрешение на строительство и на то. что она не против утверждение нашего дома , тут сделала вид, что в полном шоке от этого документа, мол без нее что-то сделали и подала в суд. Отменили нам право собственности, применили пленум от 2012 года Высшего специализированного суда про утверждение самозастроев. а там четко и ясно прописано: идете в суд. берите отказ от органа местной администрации, только потом в суд. Отказа у нас конечно же нет, так как в 2005 году этого пленума еще не было.

 

 

Судьев аппеляции купили за 1000 долларов(совладельцы сами ехидничали в глаза об этом после суда), чтобы они применили закон будущего.... аренда или приватизация, хоть кадастровый по крайней мере! А как его законно получить. когда тут 5 человек со-пользователей земельного участка пытаются все у тебя забрать, ведь они должны подписать согласие по границам. Короче говоря, я так понимаю, что консультирую я сама себя, нет здесь кого-то кто бы мог помочь))

 

Сложно разобраться в ситуации из 2 постов. Но дико звучит, что люди из вредности делают гадости стоимостью в 1000 амеро. Всяко в жизни бывает .

Но если есть желание бороться , то " Борітеся - поборите".

1. Согласно КУ zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

 

Согласно Решению КСУ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)

zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99/paran54#n54

КСУ в и р і ш и в:

 

1. Положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

 

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

 

Конечно в 2005 Вы не могли брать вовнимание постанову ППВССУ "производства" марта 2012 года zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-12, но согласно решению КСУ эта постанова к Вам и не должна была применяться!!

 

Поводу земли, повторюсь, сложно разобраться в вашей ситуации из 2 постов. В 1987 Вы это "счастье" как-то купили, какие-то документы должны же быть на дом( часть дома).

Согласно ЗКУ zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2768-14/page3

 

Стаття 86. Спільна власність на земельну ділянку

 

1. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

 

 

Стаття 89. Спільна сумісна власність на земельну ділянку

2. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки:

в) співвласників жилого будинку;

г) співвласників багатоквартирного будинку.

3. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

4. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

 

5. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

 

Удачи Вам!!!!

[Ирина Остапчук]

Сложно разобраться в ситуации из 2 постов. Но дико звучит, что люди из вредности делают гадости стоимостью в 1000 амеро. Всяко в жизни бывает .

Но если есть желание бороться , то " Борітеся - поборите".

1. Согласно КУ zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

Стаття 58. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

 

Согласно Решению КСУ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)

zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99/paran54#n54

КСУ в и р і ш и в:

 

1. Положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

 

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.

 

Конечно в 2005 Вы не могли брать вовнимание постанову ППВССУ "производства" марта 2012 года zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-12, но согласно решению КСУ эта постанова к Вам и не должна была применяться!!

 

Поводу земли, повторюсь, сложно разобраться в вашей ситуации из 2 постов. В 1987 Вы это "счастье" как-то купили, какие-то документы должны же быть на дом( часть дома).

Согласно ЗКУ zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2768-14/page3

 

Стаття 86. Спільна власність на земельну ділянку

 

1. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

 

 

Стаття 89. Спільна сумісна власність на земельну ділянку

2. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки:

в) співвласників жилого будинку;

г) співвласників багатоквартирного будинку.

3. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом.

4. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

 

5. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

 

Удачи Вам!!!!

 

Спасибо большое за ссылку на законы. Мы 58 КУ касационной инстанции написали в кассации, они ответили, что нужно было брать отказ и все тут. Не пойму чем они руководствовались. Нам все юристы об этом тоже твердят. что не могут применять пленум от 2012 к решению суда от 2005 года. Думаю, что не лишним будет написать в коллегию судей, хотя не верю в результат.

 

Они не из вредности, просто хотят побольше земли оттяпать. Написала на передачу , ведь это нонсенс, что законы применяются во времени как попало. Никто не отвечает. Судебная тема не интересна им наверное.

 

Да, в 1987 мы приобрели 1/10 часть из общей долевой. В это входил дом старше 1917 года, но мы его разрушили, а на его месте вот этот построили, на который право собственности отменили. Теперь якобы документ на доли первоначальные есть, но дома ведь (который эти доли давал) нет.

[Kladno]

Сколько времени происходит регистрация нового строительства через госрегистратора? Подавал докименты в феврале, хотел через ЦНАП, но решил напрямую регистратору. Несколько раз заходил узнать как дела и ответ один-мы не знаем, мы отправляем документы, ждите. Есть способ как-то пошевелить или тупо ждать?

 

Карточка приема заявления есть? Вначале зайдите на сайт и посмотрите на какой стадии рассмотрение заявления (зарегистрировано, зупинено или задоволено). Оригиналы документов у вас?

[yriy1]

В Верховній Раді України зареєстровано Проект Закону 4043 від 09.02.2016 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення свідоцтва про право власності одним з правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно поданого законопроекту пропонується повернути в обіг свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58113

 

 

 

Висновок Головного науково-експертного управління 19.04.2016

 

Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні законопроект може бути прийнятий за основу з наступним урахуванням висловлених зауважень і пропозицій.

 

 

 

Висновок комітету 20.04.2016

 

Зважаючи на викладене, Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді Українипроект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення свідоцтва про право власності одним з правовстановлюючих документів на нерухоме майно(реєстр. №4043 від 09.02.2016), внесений народним депутатом України Шевченком О.Л.,відхилити.

 

 

Как медленно они все это розглядают

[sadam]

Мы 58 КУ касационной инстанции написали в кассации, они ответили, что нужно было брать отказ и все тут. Не пойму чем они руководствовались.

Подмазанным они руководствовались.

[silver8848]

Карточка приема заявления есть? Вначале зайдите на сайт и посмотрите на какой стадии рассмотрение заявления (зарегистрировано, зупинено или задоволено). Оригиналы документов у вас?

Карточка приема заявления есть. Оригиналы документов все у меня. На сайт заходил несколько раз, последний раз на прошлой неделе. Написано "зареєстровано".

[Sewern]

Спасибо большое за ссылку на законы. Мы 58 КУ касационной инстанции написали в кассации, они ответили, что нужно было брать отказ и все тут....

Написала на передачу , ведь это нонсенс, что законы применяются во времени как попало. Никто не отвечает. Судебная тема не интересна им наверное.

 

Т.е. , как я понимаю , из вашего поста Вы прошли суд первой инстанции (місцевий суд), второй - апелляционный суд, третьей - высший специализированный суд. И и нигде суд не взял во внимание статью 58 КУ и Рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-99/paran54#n54 ?

Если честно, то как-то странно, что Высший специализированный суд обошёлся Вашим визави , всего, в 1000 амеро...

На телевидение, особо, не рассчитывайте. Телевизор это эфир, эфир стоит дорого. Передача о коррумпированном суде никого не заинтересует, каждый день в судах происходят чудеса, мы все об этом знаем. Телевидение интересует -секс, кровь, скандалы в высших эшелонах власти- народ это любит. Поэтому спасение утопающих- дело рук самих утопающих. В Вашем случае можете рассчитывать только на себя.

Итак, по сути, если Вы прошли все 3 инстанции и везде проиграли. Тогда подавайте звернення в КСУ. Доконституційного звернення має бути додано:

- тексти статей (окремих положень) Конституції та/або закону України, офіційне тлумачення яких необхідно дати, із зазначенням джерел їх опублікування;

- довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника за законом або уповноваженого за дорученням;

- належним чином оформлені копії рішень судів або інших органів державної влади, які підтверджують факти неоднозначного застосування положень Конституції та/або законів України, що потребують офіційного тлумачення;

- інші матеріали та документи, на які посилаються автори. www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/6188

 

В КСУ, я увекрен, Вам дадут чёткий ответ. С этим ответом вперёд в ВСУ.

[Дод]

СОГЛАСИЕ ВСЕХ СОВЛАДЕЛЬЦЕВ ЭТОГО ДОМА НА СВОЮ РЕКОНСТРУКЦИЮ 1/4 ЕГО ЧАСТИ.

Как правильно определиться с площадью индивидуального дома при реконструкции? Совладельцев, например двое. При том, что площадь дома ограничена 300 м.кв. Получается, что на каждого условно приходится по 150 м.кв. (это при 1/2 части).

[Ирина Остапчук]

Спасибо большое! Это-шанс. Про то, что можно теперь писать в КСУ не знала. Мы утвердили дом по суду,апелляция все отменила и потом ВССУ тоже подтвердило решение апелляции. Да, мы все прошли, кроме Верховного Суда. Адвокат нам говорил мол чтобы в Верховный Суд написать им нужно показать похожее решение суда апелляции, где отменяют решение на право собственности где-то тех же годов 2004-2007 гг и потом ВССУ также подтверждает решение апелляции, но это звучит как-то невозможно. То, что можно вот так подать в ВСУ , через КСУ, - это замечательно, значит есть шанс.

[Kladno]

Карточка приема заявления есть. Оригиналы документов все у меня. На сайт заходил несколько раз, последний раз на прошлой неделе. Написано "зареєстровано".

 

Плохо. Они позаблокировали заявления и тянут с передачей дел. Вариант 1- ждать-но все-равно надо узнавать куда передают дела. Можете позвонить на горячие линии, поспрашивать. Вариант 2- идти к регистратору "договариваться". Он будет говорить, что им заблокировали ключи доступа, но сразу не сдавайтесь. Какие-то варианты "ускорения" у них есть. Или хотя бы узнать кому и куда он передал (если передал) ваше дело.

[Sewern]

Спасибо большое! Это-шанс. Про то, что можно теперь писать в КСУ не знала. Мы утвердили дом по суду,апелляция все отменила и потом ВССУ тоже подтвердило решение апелляции. Да, мы все прошли, кроме Верховного Суда. Адвокат нам говорил мол чтобы в Верховный Суд написать им нужно показать похожее решение суда апелляции, где отменяют решение на право собственности где-то тех же годов 2004-2007 гг и потом ВССУ также подтверждает решение апелляции, но это звучит как-то невозможно. То, что можно вот так подать в ВСУ , через КСУ, - это замечательно, значит есть шанс.

 

Вы не отчаивайтесь, легко, конечно, не будет, но шанс у Вас есть. На Вашей стороне закон. Согласно ЦКУ, zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15

Стаття 4. Акти цивільного законодавства України

1. Основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Т.е. статья 58 КУ - основа.

Также, с.5 ЦКУ регламентирует "время"

Стаття 5. Дія актів цивільного законодавства у часі

1. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

2. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

3. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

 

Поэтому, пишите звернення в КСУ. Проинорировав ст. 58 КУ , суд нарушил Ваши права. А это повод писать звернення в КСУ. Согласно ЗУ " Про КСУ" zakon2.rada.gov.ua/laws/show/422/96-вр

Стаття 42. Конституційне звернення

 

Конституційне звернення - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи.

У конституційному зверненні зазначаються:

3) статті (окремі положення) Конституції України або Закону України, тлумачення яких має бути дано Конституційним Судом України;

4) обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції України або законів України;

5) дані щодо інших документів і матеріалів, на які посилаються суб'єкти права на конституційне звернення (копії цих документів і матеріалів додаються);

 

Уверен, у Вас всё получится. Удачи Вам!!!!!!!!!!!

[prosvet]

Подскажите, пожалуйста, надо ли еще что-то делать после получения права собственности на новострой, уведомлять, например, сельсовет и т.д.? Если, по сути, никаких особых движений: ни прописки, ни продажи пока не планируется...

[Татьяна 1973]

Подскажите, пожалуйста, надо ли еще что-то делать после получения права собственности на новострой, уведомлять, например, сельсовет и т.д.? Если, по сути, никаких особых движений: ни прописки, ни продажи пока не планируется...

Не надо. Живите на здоровье!

[Ирина Остапчук]

Подскажите, пожалуйста, можно ли теперь подать на возмещение морального ущерба хотя бы? Ведь позивач , отменяя право собственности, заранее ввел суд в заблуждение и притворился, что под заявлениями на его согласие якобы не его подпись? Ил нужно была заявлять это ходатайство в процессе, во время отмены решения суда на право собственности. и ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы и в случае подтверждения под подписи требовать моральный ущерб? Или все-таки можно сейчас подать отдельный иск? Мол замотал меня позивач своими исками: то право собственности отменит, то подает сразу же на определение порядка пользования и мотает же нервы и врет (ходатайсвтовать на предварительном заседании об почерковедческой экспертизе заявлений, которые позивач надавал до суду в 2005 году, где была явно его подпись и четко прописано, что он не против утверждения дома через суд)? Заранее спасибо. Может после такого иска позивач одумается и не сможет дальше идти землю делить так как деньги закончатся после морального ущерба)

[yriy1]

В этом же производстве подаете встречный иск, куда войдет моральная компенсация за волнение и др., за отрыв от работы ( или повседневных дел) , расходы на проезд, расходы на юридическую помощь и др.

 

При удовлетворении встречного иска истребование денежных средств через исполнительную службу