EugeneH Опубліковано: 26 червня 2007 Поділитись Опубліковано: 26 червня 2007 Мій знайомий працював кілька років на будівництві в Англії. Розказував, що їхня чорнова цегла (інженерна по-тамтешньому) вся одна в одну, з ідеальною геометрією, добре прожарена, без тріщин - загалом краще ніж наша лицоьва. Зате їхня лицьова - крива, потріскана, нерівномірно прожарена і коштує вдвічі дорожче. О парадокс! :-D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
КиевлянинЪ Опубліковано: 26 червня 2007 Поділитись Опубліковано: 26 червня 2007 У англичан облицовочный кирпичь элемент декора а у нас просто красивый кирпичь в красивой целлофановой упаковке однородного цвета . я слышал что у них запрещаеться при реконструкции изменять фасад зданий вот они и выкручиваються . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Chiara Опубліковано: 26 червня 2007 Поділитись Опубліковано: 26 червня 2007 Мій знайомий працював кілька років на будівництві в Англії. Розказував, що їхня чорнова цегла (інженерна по-тамтешньому) вся одна в одну, з ідеальною геометрією, добре прожарена, без тріщин - загалом краще ніж наша лицоьва. Зате їхня лицьова - крива, потріскана, нерівномірно прожарена і коштує вдвічі дорожче. О парадокс! :-D это состареный кирпич, скорее всего. У нас тоже клинкер состареный 6,4 против 2,5 лицевого. Но вообще у них облицовка очень отличается от "графства" к "графству". И они почище французов тащатся от старины - соломенные крыши у них дороже наших медных , а жить 400-летнем доме с высотой потолка 2 метра - вообще улет! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз