Звіс даху і водосточка. Як правильно?

[lesha4ever]

Добрий день,

 

Скоро почнемо збирати дах, покрівля - ЦПЧ черепиця. Укладка черепиці починається з нижнього ряду звіса, тому важливо з самого початку його правильно зробити. Але нюанс в тому, що саму водосточку планував кріпити потім, бо зараз ні по грошах ні по часу не готовий.

 

І тут як виявилось не все так просто, щоб без проблем потім установити водосточку.

 

По факту зараз пиріг звісу такий (малюнок "sves_zaraz" ). Те що планував на даний момент і в якому варіанті планували лишити до наступного року

 

Варіант №1

А потім в наступному році зробити отак водостік. Але накресливши все з"явився сумнів, а чи правильно установлений водостік?

От дивлюся і бачу, як вода з даху стікає не попадаючи у водостік. Якось низько він, а вище вже не прикріплю до лобової дошки. Усюди пишуть про правило нависання даху на 1/3 від ширини водостоку, але ніде немає вказівок щодо висоти.

 

Варіант №2

Підняти водостік і закріпити кронштейни між контр.обрешіткою і обрешіткою. Але це фактично вимагає всю водосточку, кронштейни закріпити з нахилом стоку і т.д. 99% що зараз не вгадаємо і потім не підійде. Ризиковано і геморно

 

Варіант №3

Підняти водостік і закріпити над обрешіткою і під вентиляційною решіткою(вріз в обрешітці). З точки зору водостоку - краще, але всі тіж мінуси варіанту №2

 

Варіант №4

Не закладати нічого, а потім кронштейн водостоку кріпити по місцю в обрешітку і контробрешітку під потрібним кутом і виносом. Чи нормальний такий варіант? Втримається водосток, якщо кронштейн буде закріплений на 2 шурупа?(більше не вийде бо росколе дерево)

 

Який варіант найкраще, чи може є щось краще і практичніше?

 

п.с: все що на малюнку "sves_zaraz" - вже куплено і готово, просто не змонтовано. Тому тут зміни дуже не бажані)))

[krovels]

второй рисунок почти правильно - с капельника конденсата в желоб. + вместо №6 основной капельник (можно юбку побольше) + В торец над лбом перфоленту для вентиляции.

Подобные текста не читаем - нужен нормальный перевод

[lesha4ever]

второй рисунок почти правильно - с капельника конденсата в желоб. + вместо №6 основной капельник (можно юбку побольше) + В торец над лбом перфоленту для вентиляции.

 

Тобто на другому малюнку висота від верху черепиці до жолоба нормальна? Вода при розгоні не буде пролітати повз жолоб?

 

Просто треба вирішити Варіант 1 чи 4, адже від цього залежить монтаж першого ряду черепиці.

 

Поки схиляюся до 4 варіанту, але не впевненний що кріплення жолобу до обрешітки 60х60 буде достатньо для надійної фіксаціїї всієї водосточки.

 

Подобные текста не читаем - нужен нормальный перевод

 

Що саме не зрозуміло?

[TERMIT]

 

Який варіант найкраще, чи може є щось краще і практичніше?

 

п.с: все що на малюнку "sves_zaraz" - вже куплено і готово, просто не змонтовано. Тому тут зміни дуже не бажані)))

 

Правильный вариант - 1 или 2. Вода, которую нужно уводить в водосток, идет по крыше, нужно, чтобы она не проливалась через желоб.

А водой, идущей по сд-мембране, можно смело пренебречь (если технологически правильно смонтировано кровельное покрытие).

 

А вообще посмотрите, пожалуйста:

начиная с 8-й минуты, там все довольно прозрачно.

Змінено 25 жовтня 2015 користувачем TERMIT

[lesha4ever]

Правильный вариант - 1 или 2. Вода, которую нужно уводить в водосток, идет по крыше, нужно, чтобы она не проливалась через желоб.

А водой, идущей по сд-мембране, можно смело пренебречь (если технологически правильно смонтировано кровельное покрытие).

 

А вообще посмотрите, пожалуйста:

начиная с 8-й минуты, там все довольно прозрачно.

 

Дякую за відео. Щодо рішень капельніків там не дуже розкрито, але от процес монтажу водосточки - дуже добре показаний і фактично закладання кронштейнів - треба мати водосточку.

 

Ну те що вода з нижнього капельніка мінімальна і її не обовязково збирати в жолоб, тут я згоден.

 

От Ви кажете що, що правильні 1 і 2 варіант, тобто з "нижнім жолобом", і одночасно кажете що вода з даху не повинна проливатися через жолоб. Але ж як на мене, то в самих перших варіантах за рахунок дуже низько встановленого жолоба - вода і буді не попадати в жолоб

 

 

Доречі ось варіант, як швидше за все правильно робити

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2592549&postcount=258

 

І взагаі дуже багато на цю тему

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=141210&page=13

 

Як мінімум я прийшов до думки, що потрібно 2 капельніка. Перший з мембрани - не обовязково в жолоб, другий під саму черепицю - обовязково в жолоб

 

Також в темі, згадувалось що верхній жолоб більш правильно, тіки треба щоб він був на 3 см нище від рівня даху - для сходження снігу.

[TERMIT]

Дякую за відео. Щодо рішень капельніків там не дуже розкрито, але от процес монтажу водосточки - дуже добре показаний і фактично закладання кронштейнів - треба мати водосточку.

 

Ну те що вода з нижнього капельніка мінімальна і її не обовязково збирати в жолоб, тут я згоден.

 

От Ви кажете що, що правильні 1 і 2 варіант, тобто з "нижнім жолобом", і одночасно кажете що вода з даху не повинна проливатися через жолоб. Але ж як на мене, то в самих перших варіантах за рахунок дуже низько встановленого жолоба - вода і буді не попадати в жолоб

 

 

Доречі ось варіант, як швидше за все правильно робити

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2592549&postcount=258

 

І взагаі дуже багато на цю тему

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=141210&page=13

 

Як мінімум я прийшов до думки, що потрібно 2 капельніка. Перший з мембрани - не обовязково в жолоб, другий під саму черепицю - обовязково в жолоб

 

Також в темі, згадувалось що верхній жолоб більш правильно, тіки треба щоб він був на 3 см нище від рівня даху - для сходження снігу.

мы делаем вот так:

[Крышник]

Варіант №2

Підняти водостік і закріпити кронштейни між контр.обрешіткою і обрешіткою. Але це фактично вимагає всю водосточку, кронштейни закріпити з нахилом стоку і т.д. 99% що зараз не вгадаємо і потім не підійде. Ризиковано і геморно

 

На мой взгляд вариант №2 практичней.Обычно почти так и делаем.

Что бы не было "99% що зараз не вгадаємо і потім не підійде" ,мы водосток и подшивку карниза делаем в первую очередь,исходя из будущей кровли,т.е. совмещаем сразу в/ст и будущий пирог кровли,этот узел делаем почти одновременно и никаких "потім не підійде".

[ДахБуд]

Правельний варіант №2 Але потрібно правельно змонтувати сам періг даху.

 

[lesha4ever]

мы делаем вот так:

 

Часто бачу цей варіант в тех картах черепиці, але на практиці його роблять рідко - бо важчий, вимагає додаткового косого деревяного елементу і т.д.

 

Ну і він не вирішує основного моменту - для нього потрібна водосточка

 

На мой взгляд вариант №2 практичней.Обычно почти так и делаем.

Что бы не было "99% що зараз не вгадаємо і потім не підійде" ,мы водосток и подшивку карниза делаем в первую очередь,исходя из будущей кровли,т.е. совмещаем сразу в/ст и будущий пирог кровли,этот узел делаем почти одновременно и никаких "потім не підійде".

 

Якби планував водосточку, то робив би №2 або №3.

 

Якщо водосточку таки не встигну підібрати (90% ) - то тоді зупинюсь на №1. Не дуже подобаєтся, бо є ймовірніст непопадання сильних водостоків, але..... найкращий з можливих при пізньому монтажі водосточки. Хоча б закладу капельники.

 

Правельний варіант №2 Але потрібно правельно змонтувати сам періг даху.

 

Ну я надіюсь що в №1 пиріг даху правильно змонтований (мембрена 180 і як у вас буде над першим капельник на 2-х сторонньому скотці, пиріг як на креслення варіанту №1)

[lesha4ever]

На мой взгляд вариант №2 практичней.Обычно почти так и делаем.

Что бы не было "99% що зараз не вгадаємо і потім не підійде" ,мы водосток и подшивку карниза делаем в первую очередь,исходя из будущей кровли,т.е. совмещаем сразу в/ст и будущий пирог кровли,этот узел делаем почти одновременно и никаких "потім не підійде".

 

Вирішили водосточку таки купити одразу і змонтуватии жолоба.

 

Але от такий нюанс - виробник каже між кріпленнями кронштейнів 50см максимум (profil), а в мене стропіла від 80-85см - що явно багато і варіант №2 відпадає.

 

Є ще варіант №3 - але як на мене жолоб дуже сильно піджатий до даху і сніг буде скочуватись в жолоб

[lesha4ever]

Якщо до варіанту №3 додати такий момент, як перед жолоба повинен бути на 2-3см нище верха - то край відносно даху виходит- 40см.

Тому наче вийде красіво, прям як в інструкції braas

[Крышник]

Вирішили водосточку таки купити одразу і змонтуватии жолоба.

 

Але от такий нюанс - виробник каже між кріпленнями кронштейнів 50см максимум (profil), а в мене стропіла від 80-85см - що явно багато і варіант №2 відпадає.

 

Є ще варіант №3 - але як на мене жолоб дуже сильно піджатий до даху і сніг буде скочуватись в жолоб

 

Нічого не відпадає,тільки 50см,звертайтесь,підкажу як робити,та дєякі секрети,нюанси.

[lesha4ever]

Нічого не відпадає,тільки 50см,звертайтесь,підкажу як робити,та дєякі секрети,нюанси.

 

Дякую, наберу попитаю)))

 

А все таки якщо взяти останній варіант? Є до нього якісь зауваження?

Ось практично те що хочу зробити

[lesha4ever]

Водосточку планую білу Профіл з рідними металевими кронштейнами.

 

Крюкогіба\кронштейногіба ніде не можу знайти так щоб в аренду взяти.

Народні методі теж мало де знайшов. просто варварно гнути - подряпати фарбу і тоді іржа одразу вилізе.

 

Знайшов от такий спосіб в неті videochart.net/video/98136.96ee9c9cf720c370840d200de90e

 

Є якісь альтернативні кращі варіанти?