Д.АРТЕМ Опубліковано: 21 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 21 жовтня 2015 подскажите залил фундамент под дом мансардный в землю глубиной один метр а теперь строители кирпичом поднимаю цоколь высотой один метр потом все это пространство армируется заливается бетоном вопрос то что кирпичом поднимаем цоколь а не обычным способом апаловка бетон разрешается кирпич или нет уже начинают скоро Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Технолог Опубліковано: 22 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2015 Да кирпич нормально,главное красный обожженный используйте. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Drosselbeere Опубліковано: 22 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2015 Если решили поднять цоль из кирпича то используйте керамический полнотелый пластического формирования, но ИМХО лучше залить бетон Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Andrei constructor Опубліковано: 22 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 22 жовтня 2015 вопрос то что кирпичом поднимаем цоколь а не обычным способом апаловка бетон разрешается кирпич или нет уже начинают скоро О чем вопрос? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarras Опубліковано: 24 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 24 жовтня 2015 Погоджуюсь з Drosselbeere, цоколь з цегли повністю реальна і нормальна штука, вот кілька варіантів з тих які я даю в проектах Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PRO100_MASTER Опубліковано: 25 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 25 жовтня 2015 тс главное чтоб уровень бетона был не ниже уровня грунта/будующей отмостки, т.е. фундамент не должен быть зарыт в емлю Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 26 жовтня 2015 Поділитись Опубліковано: 26 жовтня 2015 (змінено) Погоджуюсь з Drosselbeere, цоколь з цегли повністю реальна і нормальна штука, вот кілька варіантів з тих які я даю в проектах На рисунке я скопировал узел, который в Вашем проектах , видимо, типовой. Это место примыкания отмостки к низу фасада. В народе - цоколю. Учитывая законы Природы "горизонтальную отсечку" подъема капиллярной влаги по стене дома устраивают ВЫШЕ уровня грунта, то есть выше горизонта возможного контакта воды или влажного грунта с надземной частью стены. В Ваших проектах почему-то рубероид проложен ниже уровня отмостки, да еще непонятно зачем завернут вниз. Заворотом вниз Вы, видимо, хотели не дать воде зайти под рубероид. Но эта зона рассматривается как влажная (под горизонтальной отсечкой). Тогда зачем этот заворот? Ну да ладно. В Вашем варианте слой рубероида будет хорошим проводником воды в зону между рубероидом и стеной над ним. Собственно вопрос : почему Вы в своих проектах даете такое решение этого узла? А зачем 2 слоя рубероида для отсечки? О себе : если бы я строил себе дом, то поднимал бы бетонный фундамент выше уровня грунта. Причина простая : влажные места нужно отдавать бетону. Он лучше всех стройматериалов несет нагрузку и сосуществует с водой. Змінено 26 жовтня 2015 користувачем Propeller 6 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз