Помогите выбрать основной материал

[boatswainn]

В первую очередь, определиться бы с материалом несущих стен, ведь от этого будет зависеть и фундамент и, возможно, перекрытия и крыша. Давно выбираю, много всяких разных тем перечитал (опыт людей), но чем дальше, тем все больше вопросов и сомнений (так поначалу всегда, с любым новым делом ). В общем, помогите, пожалуйста, советом, своим видением, мыслями, опытом.

 

Что планируется: относительно небольшой дом (по общей площади), в конфигурации либо цокольный_этаж+основной_этаж+небольшая_мансарда, либо ленточный_фундамент+два_этажа+небольшая_мансарда. Основные приоритеты при выборе материала: прочность, долговечность, экологичность. Если без утеплителя, то еще и морозостойкость и соотв. теплопроводность. Ну и оптимальное соотношение качество/цена. А при использовании многослойных, разобраться бы уже с этой паропроницаемостью .

 

Пока метаюсь между кирпичом, керамзитобетоном (блоки или монолит), и железобетоном в виде того же монолита или может каких-то не особо тяжелых сборных блоков, чтобы можно было обойтись без спец.техники. Или быть может в их каком-то сочетании: например заливка бетона между керамзитобетонными или кирпичными кладками.

 

В кирпиче - все нравится, кроме веса, ну и длительности кладки (но то такэ), и историй о разном качестве современных партий. В керамзитобетоне, вроде, тоже все нравится, но как-то все же прочности хотелось бы побольше, и найти бы хороший заводской материал, чтобы самому не накосячить в технологии изготовления. Ну и в жб все нравится, но есть какие-то непонятки с плохим "дыханием" бетона, из-за чего вентиляцию нужно как-то уж очень продуманно планировать. Но, похоже, что наружное утепление будет все равно использоваться для всех этих материалов, и получается что вопрос об этом "дыхании" (паропроницании) все равно будет каким-то образом решаться для них для всех, а не только для бетона.

 

В жб, понятно, армирование (как составляющая технологии) будет и вертикально и горизонтально и как, в общем, потребуется. В кирпиче будет армосетка закладываться в нескольких уровнях. В керамзитобетоне, если лить самому, то тоже можно применять связку арматуры как угодно. А вот если использовать, например, керамзитобетонные блоки с полостями, в которых организовывать в том числе и вертикальную связку арматуры и после чего заливать блоки бетоном?? такой вариант возможен? чем он плох? лучше ли он от способа, если в качестве опалубки для бетона использовать кирпич? Или еще один вариант сочетания: опалубка из кирпича, а заливать это дело керамзитобетоном?

 

В общем, может кто-то видел такие вот разные сочетания этих материалов? Или такое смешение не очень хорошая идея? Может уже есть какие-то готовые решения из блоков (под указанные приоритеты), чтоб сложил, залил, подождал, перешел выше, и следующий цикл (но не термодом, пенопласт не хочется по соображениям безопасности)?

 

 

PS. Извиняйте, за то что все в кучу накидал, но когда после долгих потраченных дней на изучение свойств, сравнения характеристик, изучение чужого опыта остается больше вопросов, чем определенности, то мысли как-то не очень стройно складываются .

Змінено 16 липня 2015 користувачем boatswainn

[Технология Строительства]

В первую очередь, определиться бы с материалом несущих стен, ведь от этого будет зависеть и фундамент и, возможно, перекрытия и крыша. Давно выбираю, много всяких разных тем перечитал (опыт людей), но чем дальше, тем все больше вопросов и сомнений (так поначалу всегда, с любым новым делом ). В общем, помогите, пожалуйста, советом, своим видением, мыслями, опытом.

По вашим желанием могу предложить такой набор несущих конструкций:

а. Фундамент:

1. Сделать монолитную подушку (размеры расчет покажет и геология участка;

2. 2 ряда блоков ФБС если не планируете подвал, если нужен подвал увеличить количество рядов, толщина фундамента 400 мм или 300 в зависимости какая толщина стены;

3. Вход коммуникаций обязательно сделать при обустройстве фундамента;

4. С верху монолитный пояс высотой от 20 см (достаточно 20 см);

б. Стеновой материал полнотелый кирпич марки М100 толщина 250 мм или 380 мм, утеплять пенопластом толщина 100 мм, с верху декоративная штукатурка или покраска под дизайн фасада;

в. перед перекрытием делать монолитный пояс высотой 20 см;

г. перемычки монолитные;

д. перекрытие сборное из круглопустотных плит;

г. кровля из металочерепицы или битумной черепицы;

е. второй этаж сделать мансардным;

ж. никакого гаража, дорого сейчас он обходится, лучше сделать навес из метала и поликарбоната на улице.

Будут вопросы обращайтесь.

[boatswainn]

а. Фундамент:

2. 2 ряда блоков ФБС если не планируете подвал, если нужен подвал увеличить количество рядов, толщина фундамента 400 мм или 300 в зависимости какая толщина стены;

т.е. лучше все таки ставить ФБС а не выливать самому?

а если все таки делать цокольный этаж?

б. Стеновой материал полнотелый кирпич марки М100 толщина 250 мм или 380 мм, утеплять пенопластом толщина 100 мм, с верху декоративная штукатурка или покраска под дизайн фасада;

значит ли это, что вариант кирпич+утеплитель есть наиболее оптимальным вариантом под мои требования?

 

и очень все таки хотелось бы уйти от пенопласта и ваты в качестве утеплителя. Подумываю о керамзите в качестве утеплителя, но тогда, наверное, кирпича должно быть больше, или использовать керамзитобетон в несущей конструкции?

 

а если совместить монолитный железобетон + утеплитель в виде засыпки керамзита, какой должен быть слой керамзита, чтобы обеспечить приемлемый уровень теплосбережения?

 

остальные подсказки записал. спасибо.