Религия vs наука: кто кого? (выпилено из Покращень)

[vadimv]

Писана то вона для людей,лише не всім дано пізнати написане.

А кому дано - ті не здатні навіть лампочку змайструвати. От такий парадокс.

Ви навіть елементарні речі плутаєте.Картинки якісь вигадуєте.Попів всюди тулите.

Так і скажіть, що вам нічого відповісти на просте питання - чому освічені (освячені, освітлені) божественним знаменням попи не зробили лампочку раніше Едісона, який від них безнадійно відстав?

 

Я картинки вигадую?

[Пий]

Дмитрий,Вы сегодня отжигаете!

Хотите,что бы меня кондрашка хватила?:lol:

Ближайший крематорий в Харькове

[karbo]

аргументы церкви на кшталт костров инквизиции гораздо убедительней,не спорю.

 

Ви теж недалеко відійшли від своїх колег.Де в Біблії заклик ,навіть ближче,де в Новому Завіті є заклик спалювати людей?інквізиція,це вже часи християнства.Спробуйте не плутати дурака з ініціативою та Біблію.

[Пий]

Ви теж недалеко відійшли від своїх колег.

Естественно-я выжигаю словом ханжей и лицемеров.

 

Спробуйте не плутати дурака з ініціативою та Біблію.

Библию написал дурак с инициативой?

[karbo]

А кому дано - ті не здатні навіть лампочку змайструвати. От такий парадокс.

Так і скажіть, що вам нічого відповісти на просте питання - чому освічені (освячені, освітлені) божественним знаменням попи не зробили лампочку раніше Едісона, який від них безнадійно відстав?

Ну я же не виставляю в якості аргументації явних дебільних поступків атеїстів.А багато винаходів зробили саме віруючі люди.Чи це неправда?Вони і зараз в науці на провідних ролях.

 

Добавлено через 1 минуту

Я картинки вигадую?

Звичайно же Ви.Біблія писалась без них.А Ви їх втулюєте.

 

Добавлено через 1 минуту

Естественно-я выжигаю словом ханжей и лицемеров.

:lol:

 

 

Библию написал дурак с инициативой?

Дурак з ініціативою приписує їй те,чого там нема.

[Пий]

А багато винаходів зробили саме віруючі люди.

Это да.

Вот часть этих изобретений-scisne.net/a-83

 

Добавлено через 1 минуту

Звичайно же Ви.Біблія писалась без них.А Ви їх втулюєте.

 

Дурак з ініціативою приписує їй те,чого там нема.

 

Так-так.

По-моему наш шановный верующий щас кого-то оскорбил,не?

[Dmitriy_S]

Дмитрий,Вы сегодня отжигаете!

Хотите,что бы меня кондрашка хватила?:lol:

Ближайший крематорий в Харькове

 

А меня больше волнует, почему Бог сотворил Луну светилом, как и Солнце, а она, зараза такая, и не светит и не греет. Также неясно, как это он на Землю шесть дней угробил, а тысячи миллиардов звезд во мгновение ока к тверди небесной присобачил.

[karbo]

Это да.

Вот часть этих изобретений-scisne.net/a-83

Більше половини вчених з Індії, Італії, Тайваню і Туреччини вважають себе релігійними.

 

Американські релігієзнавці та соціологи заявили про проведення першого масштабного дослідження щодо кількості віруючих серед учених, говориться на сайті Університету Райса.

 

Згідно з результатами дослідження, в США, Великобританії та Франції в США, Великобританії та Франції атеїстів-науковців виявилося більше, ніж релігійних.

 

У той же час більше половини індійських, італійських, тайваньських і турецьких вчені - віруючі.

 

Варто відзначити, що в більшості країн відсоток релігійних дослідників вчених був менше частки від загального числа віруючих.

 

Тим не менш, в Гонконзі ця закономірність порушилася: в країні, де всього лише 20 відсотків місцевого населення вважає себе віруючими, релігійних вчених виявилося аж 39 відсотків.

 

Крім того, було вивчено і ставлення вчених до сумісності науки і релігії. У Великобританії 32 відсотка вчених вважають несумісним науковий і релігійний світогляди. У США такої думки дотримуються 29 відсотків учених.

 

У ході дослідження було опитано 9422 респондентів з семи країн (Франції, Індії, Італії, Тайваню, Туреччини, Великобританії і США), а також Гонконгу.

 

Більшість респондентів були фізиками і біологами. При цьому з 602 вченими були проведені глибинні інтерв'ю.

 

Добавлено через 1 минуту

 

 

 

Так-так.

По-моему наш шановный верующий щас кого-то оскорбил,не?

І не пробував.

[Пий]

Также неясно, как это он на Землю шесть дней угробил, а тысячи миллиардов звезд во мгновение ока к тверди небесной присобачил.

Тю.

Земля большая,вот и возился с ней долго.

А звезды маленькие-ляп,ляп и готово.

тем более они там не по уровню висят.

[vadimv]

Ну я же не виставляю в якості аргументації явних дебільних поступків атеїстів.

І це вірно, бо ж атеїсти не є членами організації типу Церкви атеїстів сьомого дня.

А багато винаходів зробили саме віруючі люди.Чи це неправда?

У дуже багатьох випадках це навіть не неправда, а нахабна брехня. Як у випадку з Ейнштейном, наприклад.

Звичайно же Ви.Біблія писалась без них.А Ви їх втулюєте.

Та да, це я втулив фреску на купол будівлі католицької церкви.

[karbo]

І це вірно, бо ж атеїсти не є членами організації типу Церкви атеїстів сьомого дня.

Атеїсти є членами найрізноматніших організацій.

У дуже багатьох випадках це навіть не неправда, а нахабна брехня. Як у випадку з Ейнштейном, наприклад.

Я вище навів результати сучасного дослідження.

Та да, це я втулив фреску на купол будівлі католицької церкви.

Яким боком фреска до Біблії?

[Пий]

Атеїсти є членами найрізноматніших організацій.

Очень тонко,кстати.

[vadimv]

Атеїсти є членами найрізноматніших організацій.

Крім церкви.

Яким боком фреска до Біблії?

Вона називається "Створення Адама".

Але, як то кажуть - усі персонажі є вигаданими, а співпадіння - випадковими.

[Dmitriy_S]

А звезды маленькие-ляп,ляп и готово.

тем более они там не по уровню висят.

 

Так не было у него лазерного уровня, это глупые людишки потом его придумали, вот и присобачил на глаз, так и висят)

[karbo]

Вона називається "Створення Адама".

Але, як то кажуть - усі персонажі є вигаданими, а співпадіння - випадковими.

 

Ви же освічена людина.Прочитайте Біблію.Я же не клею придурка-атеїста,що таблички множення не знає,як ознаку ідіотизму науки в цілому.

Хоча ця наука така наука.Спочатку вводить константи,звідки вони,вона не знає.А потім константи виявляються не такими вже константами.Але завжди вона права.))

 

Добавлено через 15 минут

Так-так.

По-моему наш шановный верующий щас кого-то оскорбил,не?

Попрошу взяти до уваги,що я себе віруючим на називав.І хто я в цьому питанні це виключно моя особиста справа.

[vadimv]

Ви же освічена людина.Прочитайте Біблію.

Ви таки думаєте, що я її не читав?

Я же не клею придурка-атеїста,що таблички множення не знає,як ознаку ідіотизму науки в цілому.

Ще раз - кожний придурок атеїст є окремим придурком, тоді як кожний віруючий в біблейського бога є членом однієї спільноти - адептів біблейської концепції. Що неясно?

Хоча ця наука така наука.Спочатку вводить константи,звідки вони,вона не знає.А потім константи виявляються не такими вже константами.Але завжди вона права.))

Це досить ганебно - приписувати науці того, що вона ніколи не стверджувала (інакше це вже не наука) - нібито вона права, та ще й завжди.

[Dmitriy_S]

Если предположить, что Бог не вращается вместе с Землей и постоянно находится между Солнцем и Землей , то длина светового дня для Бога стремится к бесконечности.

 

Кстати, перечитав главу о сотворении мира, пришел к выводу, что мое предположение о статическом положении Бога относительно Солнца в корне неверно. Ибо в этой главе четко сказано: "и был вечер, и было утро". Учитывая этот факт и еще пару моментов из Библии, могу выдвинуть предположение, что Бог движется по геостационарной орбите и перманентно висит над Иерусалимом.

[Пий]

могу выдвинуть предположение, что Бог движется по геостационарной орбите и перманентно висит над Иерусалимом.

Чуть ноутбук пивом не залил,со рта брызнувшим

[karbo]

Ви таки думаєте, що я її не читав?

Я якось прослухав відео на ютубі з китайською мовою.Я може себе вважати знавцем такої?

Ще раз - кожний придурок атеїст є окремим придурком, тоді як кожний віруючий в біблейського бога є членом однієї спільноти - адептів біблейської концепції. Що неясно?

Так кожного придурка ,що називає себе атеїстом ви в свою секту не приймаєте.Але успішно записуєте кожного ідіота до віруючих лише тому,що він себе таким називає.Дуже навіть паритетно.))

 

Це досить ганебно - приписувати науці того, що вона ніколи не стверджувала (інакше це вже не наука) - нібито вона права, та ще й завжди.

Я приписував константи,чи може те,що вони змінюються?

[Пий]

Библию,как и "центурии" Нострадамуса можно толковать как угодно-это делает ее ненаучной согласно теории о фальсифицируемости.

[bambino]

Бог движется по геостационарной орбите и перманентно висит над Иерусалимом.

Те Кому Положено об этом знали всегда :D.

Меня удивили слова "не нужно приписывать Библии того, чего там нет". Вроде ж это была книга в которой есть все и содержатся ответы на все вопросы. Или уже нет?

Вообще мне очень неприятно, когда говорят, что Библия - бред. Это очень грубо. Правильнее говорить, что Библия это прикольно.

[Dmitriy_S]

Ви таки думаєте, що я її не читав? .

 

Самое смешное, что процент атеистов полностью читавших Библию в разы больше такового среди верующих

[Пий]

процент атеистов полностью читавших Библию в разы больше такового среди верующих

Уж не есть ли статус следствием?

[Dmitriy_S]

Вообще мне очень неприятно, когда говорят, что Библия - бред. Это очень грубо. Правильнее говорить, что Библия это прикольно.

 

Как говаривал один мой знакомец, Библию почитать - это все равно, что травы курнуть, но для здоровья гораздо безопаснее:D

[bambino]

Самое смешное, что процент атеистов полностью читавших Библию в разы больше такового среди верующих

Факт многократно проверенный. Я опросил десятки православных, что происходит с душой после смерти. И где в этом процессе присутствует чистилище. Это у меня тест такой. Вроде и не с самым отребьем общаюсь, но результаты удручающие.