FOX.kissfm Опубліковано: 1 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 1 липня 2015 Подскажите какой ЭППС на цоколь лучше применить. Тут в одной из тем сравнивали Penoboard или Техноплекс Хвалят Пеноборд что шершавый и геометрия хорошая. Шершавость это плюс для вертикальных поверхностей, как у меня, но вроде как плотность у него не очень, что для цоколя критично, все таки постоянная влажность. По пеноборду начал узнавать, так у одних он 1250*600, у других 1200*550 и те и другие говорят что у них самый оригинальный. Кому верить не понятно )) Помогите с выбором! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
goga777 Опубліковано: 1 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 1 липня 2015 любой ставте, но учтите чем раньше вы его оградите от ультрафиолета тем лучше Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
lim Опубліковано: 1 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 1 липня 2015 По пеноборду начал узнавать, так у одних он 1250*600, у других 1200*550 насколькр я знаю 1250*600 старый размер 1200*550 - новый размер позвоните на завод и узнайте когда перестали выпускать в старом размере (вроде года два) может они опять вернулись к старому размеру ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FOX.kissfm Опубліковано: 1 липня 2015 Автор Поділитись Опубліковано: 1 липня 2015 любой ставте, но учтите чем раньше вы его оградите от ультрафиолета тем лучше планировал сразу затянуть его клеем с армированием сеткой. В дальнейшем будет облицовка кварцитом 20мм. Будет ли кварцит держаться на ЭППС? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FOX.kissfm Опубліковано: 2 липня 2015 Автор Поділитись Опубліковано: 2 липня 2015 Списался я с заводом в Харькове. Оказалось они производят оба размера ))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarasiy Опубліковано: 2 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 2 липня 2015 Если можно спросить в Вашей теме - а в случае кирпичного цоколя высотой 40-120см (красный кирпич, дом постройки 1970 года) - чем его лучше утеплять? Просто ЕПС в несколько раз меньше паропроницаем, чем простой пенопласт. Вот и возник такой вопрос. На бетон - однозначно ЕПС, а вот на кирпич? Если минвата, то с какой минимальной высоты? 30см? 40см? а снизу что? Планируемая толщина утеплителя на цоколь- 5 см. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FOX.kissfm Опубліковано: 2 липня 2015 Автор Поділитись Опубліковано: 2 липня 2015 смотря что внутри, за кирпичем. Если что то жилое то ЭППС можно поднять на 40-60см от земли, а выше вату или ППС, а если не жилое, тогда весь цоколь можно ЭППС. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PROFITEC Опубліковано: 3 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 липня 2015 В цокольной части здания из украинских ЭППС чаще используется Penoboard, так-как класс горючести Г-1 и имеет достаточно шероховатую поверхность, которая улучшает адгезию клеевых составов. Что касается размеров листа - это больше зависит от того, какой именно размер плиты закажет поставщик на заводе, стандартный размер листа Penoboard - это 1250х600 мм. Из импортных, которые рекомендуются для цокольной части - это Austrotherm и Styrodur. P.S. Похожая ТЕМА. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FOX.kissfm Опубліковано: 3 липня 2015 Автор Поділитись Опубліковано: 3 липня 2015 PROFITEC, В этой истории с выбором ЭППС смущает два вопроса: Плотность/водопоглощение Размеры/геометрия То что у разных продавцов были разные размеры, наталкивало на мысль, что кто-то продает подделку. Но этот вопрос разрешил производитель, когда написал, что они производят оба размера. Остался второй вопрос с плотностью. Что бы она была достаточной и не брала влагу. Вроде народ говорит, что пора закрытая у любого ППС и ЭППС, и влагу он не тянет, но как показывает практика, какой то тянет а какой то нет. Вот и хотелось бы эту деталь выяснить у специалистов. ЗЫ Шершавость можно сделать искусственно по месту, а негорючесть безусловно плюс, но не влияет на выбор так как ЭППС будет по слоем камня на низком цоколе. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PROFITEC Опубліковано: 3 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 3 липня 2015 PROFITEC, В этой истории с выбором ЭППС смущает два вопроса: Плотность/водопоглощение Размеры/геометрия Плотность номинальная. Технониколь - 26-35 кг/м3 Пеноборд - 30-32 кг/м3 У обоих производителей геометрические параметры в норме. Размер на мой взгляд, у Технониколя не совсем удобный (1180х580 мм.) Что бы она была достаточной и не брала влагу. Вроде народ говорит, что пора закрытая у любого ППС и ЭППС, и влагу он не тянет, но как показывает практика, какой то тянет а какой то нет. Вот и хотелось бы эту деталь выяснить у специалистов. Водопоглощение за 24 часа, % по объему. Технониколь - 0,2% Пеноборд - 0,4% Больше характеристик ниже по ссылке. Penoboard Техноплекс 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Tarasiy Опубліковано: 4 липня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 липня 2015 А кто работал с ЭППС «Экоборд» или может сказать свое мнение об этом производителе? А то нам уже несколько раз предлагали «Экоборд». Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
FOX.kissfm Опубліковано: 4 липня 2015 Автор Поділитись Опубліковано: 4 липня 2015 Все, взял вчера Пеноборд, PROFITEC, спасибо за разьяснения. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз