Діти, паркан, сусід, ДТП...

[porterlv]

Просто що б виговоритися... букв багато, сорі.

 

Вихідний, з десяток дітвори бавляться на боковій вулиці приватного сектору, м'яч, велосипеди ітд. Пряма +- хороша дорога 150 метрів посередені заламана закритим поворотом, вузька, без троруару.

Місцеві в курсі про ризик, ганяють лише малалєтки чи зальотні (таких мало бо транзиту нема,як і інтенсивного руху). Тимпаче зробили не офіційного лежачого (всі були одноголосно ЗА). Регулярно проводимо роз'яснювальні роботи.

 

Частина дітей пішла на подвірко до сусідки, своїх забрав до дому. Не пройшло і 5 хв, як чути взвивання двигуна при розгоні, різке гальмування, два удари і тиша... Вибігаю - в сусіда на городі іномарка, поки біжу туди - здає назад, виїжджає і тікає. залишивши пару повалених стовпів, куски бампера і фари. Номер не встигаю розгледіти, нікого покаліченого не видно, кидаюсь до дому по велосипед, пішохідними тупіками на перехват. Прям як у кіно по слідах куряви вдається не згубити слід. За кілометр наздогнав у сусідньому районі, відкриває браму заїхати на подвірко.

Мужик старший, великий пес, я перезбуджений і захеканий, не знаю яка буде реакція... Швидко фотографую водія на фоні будинку і машини, її номер та пошкодження і розвертаюсь звалювати геть. Чувак мене по імені, мол чого фотографувати, потім порішаєм.

 

Повернувся, видзвонюю знайомих з того району, є призвище та ім'я, воно мені знайоме - клієнт. По базі - є домашній номер.

За пару годин повернувся сусід, передав йому фото і дані утікача.

Уже розумію що тепер буду ворогом... Але там могли бути мої діти! Чувак місцевий, район, дорогу, поворот, про дітей на вулиці знає! Явно гнав, скоріш за все на підпитку...

Дядько старший, мені у батьки годиться, знаю його і його сина, не алкаші, нормальні представники сернього класу.

 

Єх... Не мені вирішувати що робити, не мій паркан... Постраждалий - дядько справедливий, батько п'ятьох дітей. Каже, хочу побачити його і почути що скаже, чи не випивший. Дзвонить:

- бридень, чи у вас є така-то машина?

- нема такої

- Ви такий-то? бампер і фара ваші?

- приходте порішаємо

- ну, це ви приходьте, чекаємо.

 

Приходить (5 - 6 годин по ДТП), випивший (уже? не сильно), не хаминь але бреше в очі

Дитина з мячиком, не було варіантів ітд, їхав помало. Випив пізніше, щоб зняти стрес. (Не було дітей, сусіди бачили! Гальмував акурат перед лежачим, не справився з керуванням. Гальмівний юзом 5 - 7 метрів по асфальту далі зрив осі і 2 м. діагонально по пісочку в паркан і на подвірко.)

 

Викликає сусід ДАЇ, чекаємо, підтягуються дочка жінка син, гра на публіку, пробують кричати, будувати версії, брешуть в очі. Версії суперечливі, знову брешуть, навіть згадують що лежачий не офіційний Кричать що паркан ніякий, що хочем за їх гроші ремонт ітд.

 

Тут уже ясно, що справа піде до суду. ДАЇ, схема, купа свідків і свідчень. Вивезли сусідку (молода, 1 група, пару років тому під хатою збив бухий сусід.. прям дежавю...:cry, пояснили, про дітей, показали - розказали про сусідку, пояснили чому він втратив свій шанс без суду розійтись і як йому повезло сьогодні.

Склалось враження, що він не дуже то усвідомив...

 

Протоколи склали, свідчення засвідчили, поняті розписались. Розійшлись...

 

По протоколу - з місця ДТП не втікав (ніхто не заперечував, так простіше і скоріше), вийде тверезим, без сумніву по експертизі (це очевидно і прогнозовано), до суду сусід доведе, прийде як і свідки.

Всі розуміють, що чуваку нічого крім штрафу не загрожує, ніяких матеріальних перетензій сусід до нього, наче, не має. Бажання помсти - розправи нема.

Нам впирається в принцип, в безпеку дітей, в бажання вбити усідомлення, наче нормального старшого мужика, про те, що він міг накоїти і як йому з тим було б жити... Що брехати в очі сусідам і строїти з себе клоуна не гоже.

 

Богу дякувати, що вчасно дітвора розійшлась... У мене все...

[porterlv]

Пару раз дзвонив до суду, довідатись на коли і на кого розписали - "нема такої справи, мабуть ще не передало ДАЇ". А востаннє дзвоню - "ви хочете отримати рішення суду"?

 

Повідомлення про дату суду потерпілому не прийшло, суд пройшов без свідків і потерпілого. Їздуна визнали винним, судячи з вироку у вигляді штрафу 340 грн, - з моменту ДТП до моменту суду винуватець став тверезим...

Отаке правосуддя, отак хочемо до європи...

[Ambas]

БЛА бла бла.............

Отаке правосуддя, отак хочемо до європи...

 

"Не бійся ворогів – у найгіршому випадку вони можуть тебе вбити. Не бійся друзів – у найгіршому випадку вони можуть тебе зрадити. Бійся байдужих – вони не вбивають і не зраджують, але тільки з їхньої мовчазної згоди існує на землі зрада і вбивство." (С)

 

То може саме такого правосуддя і заслуговували бо не зробили трошки більше ніж зробили, а правосуддя воно таке, залежить від того наскількі воно потрібне...

 

".....По протоколу - з місця ДТП не втікав (ніхто не заперечував, так простіше і скоріше), вийде тверезим...."

То до европи може саме Ви так і хочете і отримали чого хотіли\не заперечували

 

Сістема спрацювала : суд був, вирок е, а ось Ви в цій системі знов "зрітель"... то може з себе таки починати Европу!!!

[Игореха]

В данном конкретном случае, правосудие практически безукоризненно.

Если вы хотите иного решения - ваше право (право потерпевшего) заявить свои законные требования. И на это у него есть вполне законные основания. Решение может быть оспорено в течение 10 дней с момента вынесения (в вашем случае - ознакомления). Ознакомиться с решением первой инстанции вы можете и через год. Отсчитывайте время от первого формального события - наличие даты и подписи потерпевшей стороны под копией решения судя. Надеюсь (я так и не понял из первого сообщения, был ли официально назначен пострадавший), пострадавшая сторона была заявлена и иск не был односторонним (гаи к правонарушителю).

Надо было конечно настоять на скрытии с места ДТП. По каким причинам это не было сделано - известно только вам.

 

Добавлено через 6 минут

Сістема спрацювала : суд був, вирок е, а ось Ви в цій системі знов "зрітель"... то може з себе таки починати Европу!!!

 

То, что человек интересовался ходом дела - уже говорит о том, что он не пустил дело на самотек.

Но, если это первый такой случай в его жизни, то я его могу прекрасно понять. Наша система не повернется под тебя, пока ты сам ее, НАСИЛЬНО, не повернешь к себе задом.

И, если есть желание, то еще можно бороться.

Первый блин - всегда комом. Проходил сам. После того раза, уже знаю что и как нужно делать в подобных случаях.

ПС За самовольно накатанные "полицейские" - повбывав бы ))))

Но, тут дело не в них, отнюдь.

[Ed34]

Протоколи склали, свідчення засвідчили, поняті розписались. Розійшлись...

 

По протоколу - з місця ДТП не втікав (ніхто не заперечував, так простіше і скоріше), вийде тверезим, без сумніву по експертизі (це очевидно і прогнозовано), до суду сусід доведе, прийде як і свідки.

Не понял эту часть рассказа: Как не покидал место ДТП? Как трезвый?

[OlaR]

Вихідний, з десяток дітвори бавляться на боковій вулиці приватного сектору, м'яч, велосипеди ітд. Пряма +- хороша дорога 150 метрів посередені заламана закритим поворотом, вузька, без троруару.

Я правильно понимаю, что дети играют на проезжей части, так как там редко ездят машины? Вы уверены, что это нормально и не опасно? Даже одного автомобиля, не знающего данной специфики и едущего с соблюдением ПДД 50 км/час, достаточно, чтоб случилось непоправимое. Я уже молчу про лихача ...

[karapuz74]

Тимпаче зробили не офіційного лежачого (всі були одноголосно ЗА).

Он мог бы еще и купить автоэкспертов, которые доказали, что лежачий коп мог привести с сильному удару и потере управления, в результате чего и произошло ДТП.

Правда, кому это предъявлять? Общины с расчетным счетом у Вас то нет, с кого деньги брать?

Регулярно проводимо роз'яснювальні роботи.

С кем? С детьми по поводу запрета игры на проезжей части? С проезжими водителями? И на какою тему?

Думаю, что в Вашем случае прийдется ставить "кирпич" или шлакбаум перед въездом в такою детскую зону, дабы полностью обезопасить детей.

[Игореха]

Даже одного автомобиля, не знающего данной специфики и едущего с соблюдением ПДД 50 км/час,

Ну, если быть точным. то - 60. Правда, согласно ПДД, безопасная скорость - это не та, которая максимально дозволена на данном участке дороги, но... все же...

 

Добавлено через 4 минуты

Он мог бы еще и купить автоэкспертов, которые доказали, что лежачий коп мог привести с сильному удару и потере управления, в результате чего и произошло ДТП.

Правда, кому это предъявлять? Общины с расчетным счетом у Вас то нет, с кого деньги брать?

 

Тут бы он ничего не доказал, на законных основаниях. ;)

Аборигенам - штаф, за незаконное переоборудование проезжей части.

А водителю, который влетел на лежачих (пусть даже не законных) - штраф за "несоблюдение безопасной скорости движения".

Водителю вменяется в обязанности следить за дорожной обстановкой и дорожными условиями в направлении своего движения и выбирать соответствующую скорость.

Если он не видел "полицейских", не рассчитывал что они там есть, не видел упавшего дерева, бревна, кинутый на дорогу кирпич, и т.п. - это проблема исключительно водителя.

Каждый отвечает за свои проступки, и наличие проступка с одной стороны, не исключает вины второй стороны.

[OlaR]

Ну, если быть точным. то - 60. Правда, согласно ПДД, безопасная скорость - это не та, которая максимально дозволена на данном участке дороги, но... все же...

Так я и о том и веду - даже, если водитель снизит скорость перед поворотом, то все равно этого окажется недостаточно, чтоб избежать столкновения. Нефиг делать детям на проезжей части, если там нет знака, что это не проезжая часть, а придомовая территория. Так как безопасную скорость на дороге никто не будет выбирать с учетом того, что за поворотом на проезжей части могут играть дети. Я бы своих не пустила.

[Аdv28gt]

О приговоре речь идти не может, было админнарушение, виновный получил штраф. Пострадавший теперь может подать иск о возмещении ущерба (восстановление забора и т.п.), если есть претензии, такое у нас правосудие, а то, что дети играют и могут пострадать, это суд во внимание не берет, вот если бы не дай Бог кто- то пострадал, тогда могла быть и уголовная ответственность. В плане профилактики законодательство у нас никакое.

[OlaR]

О приговоре речь идти не может, было админнарушение, виновный получил штраф. Пострадавший теперь может подать иск о возмещении ущерба (восстановление забора и т.п.), если есть претензии, такое у нас правосудие, а то, что дети играют и могут пострадать, это суд во внимание не берет, вот если бы не дай Бог кто- то пострадал, тогда могла быть и уголовная ответственность. В плане профилактики законодательство у нас никакое.

В данном случае в качестве профилактики надо было привлечь к уголовной ответственности родителей, у которых дети гуляют на проезжей части. Так как, из-за отсутствия родительского контроля, они могли попасть под машину.

[Игореха]

. В плане профилактики законодательство у нас никакое.

 

Оно-то - "какое". Просто, его никто не исполняет ))

[Аdv28gt]

В данном случае в качестве профилактики надо было привлечь к уголовной ответственности родителей, у которых дети гуляют на проезжей части. Так как, из-за отсутствия родительского контроля, они могли попасть под машину.

 

Как вариант, если бы доказали, что водитель невиновен, вполне могли бы и родителей привлечь.

[Игореха]

В данном случае в качестве профилактики надо было привлечь к уголовной ответственности родителей, у которых дети гуляют на проезжей части. Так как, из-за отсутствия родительского контроля, они могли попасть под машину.

 

Вот так вот просто, для профилактики - не могут. Но, тот же админкодекс обязывает должностных лиц проводить мероприятия, для недопущения подобных правонарушений в дальнейшем. (т.е. - профилактические работы).

Но, кто их проводил, и кому оно нафиг надо?

 

Хотя... когда их заставишь прямым текстом, то иногда и проводят. После моего прошлогоднего бодания с одним ушлепком-таксистом на Житомирской, который припарковался прямо на пешеходном переходе, и я чуть не сбил человека из-за ограниченной обзорности, и написания соответствующей заявы, гайцы таки исправно дежурили в том месте на протяжении месяца. Потом попустило, конечно. Может опять кого-то "чуть не сбить" ? Чтобы они начали шевелиться? ))

 

Добавлено через 3 минуты

Как вариант, если бы доказали, что водитель невиновен, .

 

В данной конкретной ситуации, (из того что нам известно, со слов автора) это невозможно, по закону.

[porterlv]

В данном случае в качестве профилактики надо было привлечь к уголовной ответственности родителей, у которых дети гуляют на проезжей части. Так как, из-за отсутствия родительского контроля, они могли попасть под машину.

 

Приватний район, тротуарів нема, транзитного трафіку нема. Суто доїзд до будинків трьох бокових вулиць з малоповерховою забудовою.

 

Термін прибудинкова територія вам щось говорить?

Чи дітей на привязі по подвірках тримати, мов собак? А через відсутність тротуарів пішки не ходити а лише на авто пересуватись, як у Детроіді?

[OlaR]

Приватний район, тротуарів нема, транзитного трафіку нема. Суто доїзд до будинків трьох бокових вулиць з малоповерховою забудовою.

Термін прибудинкова територія вам щось говорить?

Говорит. Знак при въезде есть? Если нет, то это не жилая зона. В ПДД ясно это сформулировано :

"жилая зона — дворовые территории, а также части на*селенных пунктов, обозначенные дорожным знаком 5.31 ;"

 

А придомовая территория у частных домов находится за забором.

Чи дітей на привязі по подвірках тримати' date=' мов собак? [/quote']

Боитесь, что во дворе без привязи шкоду наделают? :D

А через відсутність тротуарів пішки не ходити а лише на авто пересуватись' date=' як у Детроіді? [/quote']

При отсутствии тротуаров п 4.1 ПДД :

"Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней — по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом нужно быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения."