Andr_k5 Опубліковано: 6 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2015 День добрый. Заинтересовала данная тема. Решил сделать самодельный солнечный коллектор для нагрева косвенного бойлера летом. Осталась полиэтиленовая 16 -я труба теплого пола около 60м. В инете есть примеры где используют похожую трубу. Стал прикидывать мощность такого теплообменника. Теплопроводность трубы 0,38 Вт/(м*К), диаметр 16мм, площадь =3,14*16/1000*60=3м2. Допустим теплоноситель 40 градусов, снаружи на солнце 80градусов, те дельта 40 градусов, получается мощность теплообменника =3*0,38*40=45 Вт!!! Подскажите где ошибка в расчете? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
matrot Опубліковано: 6 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 6 травня 2015 ся мощность теплообменника =3*0,38*40=45 Вт!!! Подскажите где ошибка в расчете? С налета.... 1. 0,38 Вт/(м*К)? Наверно 380 Вт/(м*К), т.к. алюминий больше 200! zaozmi.ru/polezno/tablica_teploprovodimosti_metallov.html 2. Что-то с размерностями не так - м2*вт/(м*К)*К=вт*м????? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
t-bird Опубліковано: 12 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 12 травня 2015 а навіщо теплопровідність труби? випромінювання, що потрапило на трубу - перетвориться в тепло, нікуди не дінеться (оскільки теплопровідність повітря - менша, вторинним випроміненням можна знехтувати) . треба лише забезпечити відсутність здування (конвекції). є кіловат на метр квадратний (сонячний день, перпендикулярно). Труба кругла, частина світла буде відбиватись. десь в інеті є "равлик" із чорного шлангу та батарея із коричневих ПЕТ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Seva1964 Опубліковано: 12 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 12 травня 2015 а навіщо теплопровідність труби? випромінювання, що потрапило на трубу - перетвориться в тепло, нікуди не дінеться --- С таким же успехом можно утверждать, что и сплошная задувка медных труб монтажной пеной практически ни на что не влияет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
t-bird Опубліковано: 13 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 13 травня 2015 (змінено) --- С таким же успехом можно утверждать, что и сплошная задувка медных труб монтажной пеной практически ни на что не влияет з точки зору астрономічних проміжків часу - не впливає у нас є 2 процесси 1 - поглинання випромінювання (і перетворення його в тепло). 2 - втрата тепла. втрата тепла можлива при передачі в теплоносій і при передачі в оточуюче середовище. в оточуюче середовище можлива передача за рахунок конвекції/випромінювання/теплопровідності. за умов відсутності конвекції теплопровідність шланга ми маємо порівнювати із теплопровідністю повітря. Теплопровідність Повітря (300 K, 100 kPa) 0.026 Вт/(м·K) Теплопровідність Поліетилен 0.30 Теплопровідність, Вт/(м*С) Різниця на порядок. Я б сказав, що лімітуючою стадією (для ККД установки) є конвекція та поглинальна здатність поверхні труби. по факту - звичайно, вода буде грітись буде повільніше ніж із залізними трубами. але за 15 хв вода в зеленому шлангу (3/4) розігрівається до значно гарячішої ніж комфортна для душа. Змінено 13 травня 2015 користувачем t-bird Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз