Intangle Опубліковано: 30 квітня 2015 Поділитись Опубліковано: 30 квітня 2015 Здравствуйте! Необходима конструктивная критика принятого решения. В наличии есть небольшой сарайчик, построенный из кирпича (толщина стены в пол кирпича) + туалет и душ. Хочу достроить к нему комнату отдыха. Надумал использовать для этого керамический блок 25 см толщины. Помещение планирую постоянно отупливать и использовать в качестве бани несколько раз в неделю. На сколько адекватным будет следующие пироги для стен: 1) Комната отдыха (начало - изнутри): блокхаус обрешетка (20х30-40) Керамические блоки Пароизоляция Обрешетка (100х30) Минеральная базальтовая вата между обрешеткой Ветро-/водозащитная плёнка. Полная герметичность контр-обрешетка (20х30-40) - вентиляционное пространство блок хаус Больше всего меня смущает вопрос пароизоляции. Дело в том, что керамические блоки дышат и пропускают пар, а пенопласт не пропускает и поэтому хочу использовать вату. Но она имеет свойство намокать. Хочу уточнить - правильно ли я понял процесс - пароизоляция удерживает теплый пар внутри и при этом пропускает свежий воздух с улицы? Или же она полностью блокирует движение воздуха? Тогда нет смыла использования ваты? 2) Парилка (начало - изнутри) вагонка контр-обретешка (20х30-40) - пространство для вентиляции фольга (на сколько я понимаю, подойдёт обычная алюминиевая с герметизацией) - для тепло-влаго-паро изоляции обрешетка с утеплителем между ним (базальтовая вата) штукатурка (уже есть) стена в пол кирпича (уже есть) обрешетка и пенопласт между ними (пенопласт - потому, что тут нет смысла использования паропроницаемого материала) блок хаус без вент зазора, потому как пенопласту влага не страшна для потолка тоже самое + утеплитель в двойном размере Уверен, что в моих расчётах есть ошибки. Укажите, пожалуйста, на что стоит обратить внимание. Спасибо! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mikhailoff71 Опубліковано: 4 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 4 травня 2015 1) Комната отдыха (начало - изнутри): блокхаус обрешетка (20х30-40) Керамические блоки Пароизоляция Обрешетка (100х30) ??? - Под какую толщину утеплителя такая обрешетка? Минеральная базальтовая вата между обрешеткой - Можно и пенопласт не так много там того пара будет Ветро-/водозащитная плёнка. Полная герметичность контр-обрешетка (20х30-40) - вентиляционное пространство блок хаус Больше всего меня смущает вопрос пароизоляции. Дело в том, что керамические блоки дышат и пропускают пар, а пенопласт не пропускает и поэтому хочу использовать вату. Но она имеет свойство намокать. Хочу уточнить - правильно ли я понял процесс - пароизоляция удерживает теплый пар внутри и при этом пропускает свежий воздух с улицы? Или же она полностью блокирует движение воздуха? Тогда нет смыла использования ваты? Пароизоляция не пропускает ни пар ни воду. 2) Парилка (начало - изнутри) вагонка контр-обретешка (20х30-40) - пространство для вентиляции фольга (на сколько я понимаю, подойдёт обычная алюминиевая с герметизацией) - для тепло-влаго-паро изоляции обрешетка с утеплителем между ним (базальтовая вата) штукатурка (уже есть) стена в пол кирпича (уже есть) обрешетка и пенопласт между ними (пенопласт - потому, что тут нет смысла использования паропроницаемого материала) блок хаус без вент зазора, потому как пенопласту влага не страшна По парилке правильно, только на стену в полкирпича нужно утеплителя положить снаружи миллиметров эдак 100, а потом еще вы хотите блокхауз повесить, вентзазор под который полюбому надо делать, хотя бы 20мм. Выдержит ли стена такое нагромождение? Блокхауз изнутри и снаружи - ооочень небюджетно. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Intangle Опубліковано: 5 травня 2015 Автор Поділитись Опубліковано: 5 травня 2015 Спасибо за внимание! Сделаю выводы по Вашим замечаниям: Парилка 1) Про нагрузку на стену совсем не подумал - действительно могут быть проблемы. Тогда, видимо, буду отказываться от блок хауса снаружи и делать паропроницаемую фасадную штукатурку на вату без обрешеток как в кирпичной парилке, так и остальных стенах из керамики. Тогда вопрос следующий - нужно ли делать вентиляционное пространство между ватой и штукатуркой? 2) Второй вариант - оставить блок-хаус сверху и выложить в парилке изнутри дополнительные пол кирпича - чтобы укрепить существующую стену + улучшить её теплоизоляцию. В таком случае в парилке будет следующая конструкция: а) вагонка б) контр-обретешка (20х30-40) - пространство для вентиляции в) фольга (на сколько я понимаю, подойдёт обычная алюминиевая с герметизацией) - для тепло-влаго-паро изоляции г) стена в пол кирпича (например, из той же керамики) с перевязкой с основной стеной д) базальтовая вата / пенопласт (даже не знаю что в таком случае лучше?) е) штукатурка (уже есть) г) стена в пол кирпича (уже есть) д) обрешетка для блок-хауса е) блок хаус Вижу навскидку 2 основных минуса этого варината - сложность работ (доп кладка с перевязкой + доп фундамент для неё) и уменьшение внутреннего размера парилки. Из плюсов - дополнительная теплоизоляция и возможность использования блок-хауса. На сколько оправдан такой подход? Комната отдыха Выходит, если отказаться от блок-хауса, то имеем следующую конструкцию: 1) блок-хаус 2) обрешетка (20х30-40) 3) Керамические блоки 4) Минеральная вата 100мм 5) Вентиляционный зазор (нужен ли)? 6) Паропроницаемая фасадная штукатурка (вопрос такой - сможет ли эта штукатурка защитить вату от осадков?) Другие вопросы: 1) Печь. В теме mikhailoff71 прочитал, что использовалась некая модель Аквалайт. На сколько я понял, это производитель, а не модель? Как она в эксплуатации? Есть ссылка какого-либо магазина, продающего этот девайс? Александр с Донецка использовал Narvi Steam Master Royal NM (Погуглил - впечатляющий аппарат), хотя в других темах советовал именно Аквалайт. Выходит, это более бюджетный вариант? 2) Стоимость блок-хауса. С наружной отделкой более-менее понятно. А с внутренней можно блок-хаус заменить на вагонку? Получается, что стоимость первого - около 100 грн/метр. Вагонка - ~ 30? Есть ли какие-то эксплуатационные отличия в них, кроме эстетического? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Александр с Донецка Опубліковано: 5 травня 2015 Поділитись Опубліковано: 5 травня 2015 прочитал, что использовалась некая модель Аквалайт. На сколько я понял, это производитель, а не модель? Производитель Куценко В.С печи Аква, модель Лайт. Сейчас более продвинутые модели Смарт, Спринт. хотя в других темах советовал именно Аквалайт. Выходит, это более бюджетный вариант? Да, Аква лучше печи, чем Narvi Steam Master Royal NM. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз